20 лет евразийской пропаганды не прошли зря

31 января. Москва. Информационное агентство «Росбалт». Состоялась пресс-конференция «Будущее национальной политики в России». В конференции приняли участие: Павел Зарифуллин, директор Московского Центра Льва Гумилёва, Кирилл Коктыш, доцент МГИМО, политолог, Беслан Кобахия, координатор Движения по защите прав народов.

Национальный вопрос у нас — главный

 Эксперты обсудили будущее национальных республик РФ в контексте новых независимых губернаторских выборов. «Путин опасается парада суверенитетов (как это произошло в 90-е), партий сепаратистов. Считаю, что политические региональные партии пусть будут, а право на самоопределение регионов – ни к чему», — заметил Павел Зарифуллин. «Возможность выбора губернаторов населением должна быть. Но так же необходимы и фильтры со стороны власти. Это позволяет с одной стороны — соблюдать внешний контроль власти (центра), с другой стороны — не отчуждает губернатора от населения, которому он и должен служить», — комментировал Беслан Кобахия.
Так же участники ответили на вопросы по созданию Министерства национальностей и проблемам легальной и нелегальной миграции: «Национальный вопрос у нас главный. В России проживает более 180 национальностей. В роли арбитра же выступает федеральный центр (министерство внутренних дел), который зачастую не может проводить тонкой миграционной политики», — отвечает Беслан Кобахия. По его мнению, национальные вопросы должны решаться не силовыми, но интеллектуальными методами. Необходимы референдумы по острым вопросам, мониторинг ситуаций в регионах, прогнозирование, отслеживание миграции, международного взаимодействия и т.п. Именно министерство по делам национальностей и должно стать той площадкой для выработки решений национальных вопросов, где будут встречаться эксперты, представители диаспор, чиновники, работники разных служб и т.п. Проблем же настройки международного диалога хватает (например, затягивания встречи с делегацией сирийских черкесов в Республике Адыгея).

Министерство Любви

«Необходимо министерство любви, а не ненависти. Сегодня же министерство регионального развития, курирующее национальные вопросы, со своей задачей, очевидно, не справляется. Они утонули в ворохах бумаг, занимаются чем угодно, но межнациональной функции не выполняют. А между тем, во многих регионах комитеты по делам национальностей, так или иначе, остались и работают (в Калмыкии, Астрахани, Волгограде). Основная задача будущего министерства – контроль над развитой сетью отделений, занимающихся вопросами национальностей на местах, на всём евразийском российском пространстве. Такое министерство должно работать оперативно, подчиняться напрямую президенту или премьеру. Мобильная комиссарская служба, наделённая властными полномочиями — иначе толку от неё будет мало», — добавил Павел Зарифуллин.

В ходе пресс-конференции участники обсудили вопрос сохранности прав народов России на культуру и идентичность. «Вопрос идентичности зачастую рассматривается с точки зрения того, кем выгодно себя полагать: россиянами ли, или русскими, или нацией и т.д. В российской империи быть русским, значило быть православным. В советские годы, русский – это советский человек. А кто русский сейчас? – в статье В. Путина «Россия: национальный вопрос» об этом не говориться. Сегодня Европа уже утратила способность быть собой: мигранты не становятся европейцами. Не лучше ситуация и в «плавильне» США. Вопрос идентичности, культуры и отношения с мигрантами – это, прежде всего вопрос о собственной идентификации. Если мы не идентифицируем себя сами (русское ядро), то чего же требовать от мигрантов? Какую культуру они должны соблюдать? При М. Горбачёве строили демократию; при Б. Ельцине – рынок; при В. Путине наводили порядок; при Д. Медведеве – инновации; Если изберут В. Путина на новый срок, то что — Евразийский союз? Пока нет уверенности в себе, пока не найдена опора, и пока государство четко не сформулировало свою национальную идею, миграционная ли политика, или планируемое министерство по делам национальностей – реализоваться в полную силу не смогут, т.к. ядру необходимо быть привлекательным», — комментирует Кирилл Коктыш.

Евразийство как Идея для всех

«Эта идея — Евразийство — существует уже как 100 лет — это идея общности исторической судьбы народов российской евразийской цивилизации. – заметил Павел Зарифуллин.

«Идентичность народов надо сохранить. В отличие от других стран, Россия на своём историческом примере показала, что её русское ядро может принимать в себя другие народы и не растворять, тем более не уничтожать их. Западная толерантность – это терпение, и это уже болезнь т.к. зачем терпеть, когда надо уметь понимать и принимать? А если принимать, то это значит так же учить культуру других народов, как это было в СССР. Сохранение же социокультурной разницы создаёт положительный экономический эффект за счет того, что разные товары в силу культурной разницы и ценятся по-разному», — заключил Кирилл Коктыш.
Последним был обсужден вопрос о правах народов на недра. «Евразийский союз, как и Россия-Евразия должны строиться и на принципах прав человека, и на принципах прав народов. Народы же в свою очередь должны иметь права на недра. Для этого необходима перепись населения, введение этнической принадлежности и конституционализация всех народов (даже самых малых!). Распределение доходов с недр целесообразно осуществлять на правах ренты, при этом все народы России-Евразии могут получать прибыль, но народы, непосредственно проживающие в локации недр, должны получать справедливо больше. В целом, необходимо разрабатывать специальный механизм, обсуждать его, анализировать международный опыт (например, Саудовской Аравии)», — прокомментировал Павел Зарифуллин.

Россия: национальный вопрос

Эксперты так же обсудили статью Путина «Россия: национальный вопрос», опубликованную в «Независимой газете».  В ходе конференции участники огласили ряд тезисов, которые во многом пересекались и были созвучны:
• 20 лет усилий движения по продвижению евразийской идеологии наконец-то, так или иначе, властью были услышаны и отражены в статье;
• Статья снимает табу на национальный вопрос, во многом лишь реагирует и приглашает к обсуждению, внятных же ответов не дает;
• Сделан шаг вперед: Евразиец В. Путин впервые огласил, что Россия – это уникальное государство-цивилизация (не нация!). Оно отличается и от Европы, со своей неудачной политикой мультикультурализма и толерантности, и от США, которые уничтожили практически всё своё коренное население, а переселённые этносы переплавили в «огне плавильного котла». Россия же – это евразийский суперэтнос со своим русским культурным ядром, — точно по Л.Гумилёву;
• Ужесточение полицейского контроля миграционной политики и одновременно стремление к евразийской интеграции – это явное противоречие, которое должно быть, во многом исходит из предвыборной позиции В. Путина, в которой учитываются интересы и тех, кто «болеет за СССР», и тех, кто против засилья мигрантов.

Иван Мельник
Пресс-служба Центра Льва Гумилёва

Вам также может понравиться

Добавить комментарий

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Вы можете использовать данные HTML теги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>