Что сулят звёзды Дональду Трампу?

i

Как не совершенны американцы, которые показали всему миру, что даже выборы в их стране, далеко не эталон, на который надо равняться. Политической элиты в прямом понимании этого слова у них тоже нет.
Посмотрите на «старушку» Х. Клинтон, которая, как баба яга в русских сказках, творит пакости всем. Д.Трамп на её фоне Иван-царевич. При этом отдельные, отстраненные от власти чиновники, всему цивилизованному миру показывают, что пусть хоть и Д. Трамп законно избранный президент США, но он не устраивает «могучую» кучку политиков, и должен быть смещен, не пробыв на президентском посту, ни одного дня.
Х. Клинтон все эти, прокатившиеся по стране митинги, проплатила, притом малыми деньгами. Она использует те же методы, что в Украине и Кыргызстане. Обратите внимание, кто вышел на митинги. Как и в этих государствах не защищенные слои населения, которым терять нечего. Среднего американца там и не увидишь. В основном это студенты, нелегалы и малоимущие. Им платить много не надо, правда, если в их действиях не будет криминала. А на инаугурацию Д.Трампа она может заготовить большую «свинью». Вот тогда весь мир увидит, что такое демократия по — американски.
Сейчас политическую ситуацию в США можно сравнить с «мутной водичкой», в которой легче ловить большую рыбку. Вот только кто будет рыбаком???

Читать далее...

Польское этническое меньшинство в Литве поддерживает Путина

polskoe

Литовский Центр Восточной Европы провел опрос, который показал, что польское этническое меньшинство в Литве поддерживает президента России Владимира Путина.

Как отмечает RT, результаты опроса прокомментировал декан вильнюсского филиала Белостокского университета Ярослав Волконовски.

По его словам, на мнение поляков, проживающих в Литве, влияет программа транслируемых там российских телеканалов.

Читать далее...

Переяславская рада — это великая ирредента русского народа и она повторится!

perayaslavskaya

17 января в Институте стран СНГ состоялся круглый стол, посвященный очередной годовщине Переяславской Рады, состоявшейся 18 января 1654 года. С докладом выступил Глава Ассоциации православных экспертов Кирилл Фролов, отметивший, что Переяславская Рада-это был не «союз Украины с Россией» ввиду отсутствия тогда «Украины» и «украинцев» как этнонимов, а было воссоединение разделенных русских народа и государства, выражаясь современным политическим языком, «ирредента».

Следует отметить, что идеология национально-политического единства Южной и Северной России была выработана в большей степени именно в Киеве. Венцом ее стал знаменитый киевский «Синопсис», написанный предположительно киево-Печерским архимандритом Иннокентием Гизелем (во второй половине XVII в.). Эта книга переиздавалась около 30 раз и стала первым учебным пособием по русской истории. Согласно «Синопсису», «русский», «российский», «славянороссийский» народ — един. Он происходит от Иафетова сына Мосоха (имя последнего сохраняется в имени Москвы), и он «племени его» весь целиком. Именно «Синопсис» утверждает главенство суздальско-владимирских князей после разорения Киева татарами.

Читать далее...

Как история может стать политическим инструментом

kak_istoria

Подрастающее поколение очень любит задавать вопросы. В своем рвении ставить под сомнение, казалось бы, незыблемые истины, они иногда заходят слишком далеко, что приводит к крайне интересным диспутам. К примеру, а почему национальная история так умело может становиться политическим инструментом? Почему при этом управление коллективной памятью становится почти неотъемлемой чертой? Вопрос, хоть крайне сложный и разноплановый, но обсудить его мы посчитали необходимым. Потому сегодня попытаемся углубиться в материи, которые на грани общественной мысли и исторической науки.

Современная политика и история

Все чаще в последнее время приходится слышать утверждение о том, что современная политика все активнее вторгается в поле, отведенное исключительно истории, как науке. Отчасти, это оправдано тем, как современные чиновники много об этом говорят, пытаясь в каждое свое выступление хотя-бы каким-то образом внести долю исторической значимости путем упоминания значимых для России событий или персон. Но не стоит забывать, что связь между историей и политикой – это понятие исключительно фундаментальное и базовое. Если начать вдумываться, то очень много можно объяснить генеалогическим путем, ведь это одно из особых свойств, присущих только лишь мышлению человека.

Читать далее...

Присутствие НАТО в Афганистане носит инструментальный характер

1044243_1388698001345331_91478967_n

Князев Александр, политолог, ученый-востоковед, озвучил свою позицию в рамках круглого стола «Присутствие НАТО в Афганистане: промежуточные итоги и перспективы, влияние на регион», который Центр Льва Гумилева провел в Алматы.

Вся история афганской государственности, — во всяком случае, начиная с 1838 года, с первой англо-афганской войны, и по сегодняшний день, — любые конфликты, в том числе и военного характера, происходящие на территории Афганистана имеют не только, а часто — не столько внутреннюю подоплеку, сколько зависят от продолжительного по времени глобального геополитического противоречия между крупными внешними центрами. Именно с этим обстоятельством в критически важной мере связано и то, что процесс утверждения государственных институтов в Афганистане так и остается незавершенным, чем объясняется и, собственно, слабость афганского государства. Афганистан в силу разнообразной специфики своей истории так и не превратился в субъекта мировой политики, нося в большей степени свойства объекта, а в силу своего расположения в геоэкономическом и геополитическом пространстве – объектом, привлекающим перманентно повышенный интерес внешних акторов как глобального, так и регионального уровня.

В связи с этим, вопрос присутствия сил НАТО в Афганистане не может быть решен политическими силами внутри страны. Он может быть решен лишь путем нахождения соответствующего консенсуса между внешними центрами, главными из которых сейчас являются США и РФ. НАТО не является активным субъектом этой игры, Североатлантический альянс носит инструментальный характер, решая задачи американской политики, выходящие далеко за пределы Среднего Востока. Хотя формально, с учетом принципа общей и разделяемой ответственности, именно НАТО несет всю полноиу ответственности за нормализацию ситуации в Афганистане, включая ликвидацию наркопроизводства.

Читать далее...

Почему Америке не выгодно признание Курдистана независимым

pochemu

Появление независимого Курдистана в Ираке не выгодно Соединённым Штатам, поскольку новое государство стало бы требовать от Америки большей экономической и военной помощи, чем оно сейчас получает в составе Ирака. К такому выводу пришли в ходе исследования в Совете по международным делам США. RT спросил политологов, что может заставить США вмешаться в судьбу Курдистана.

Появление независимого Курдистана в Ираке не выгодно Соединённым Штатам, поскольку новообразованное государство будет требовать большей финансовой и военной поддержки, чем получает сейчас, будучи частью Иракской Республики. К такому выводу пришёл в ходе исследования старший научный сотрудник Совета по международным делам США Стивен Кук.

При этом он отмечает, что сочетание региональной нестабильности и войны за освобождение Мосула от ИГ*, а также общее состояние иракской политической системы делают возможным появление самостоятельного курдского государства.

Читать далее...

Как защищают наших сограждан за рубежом

kak

Игорь Паневкин: «Мы помогаем сохранять межнациональный мир и стабильность».

Напряженная международная обстановка последних лет неизбежно отражается не только на политических отношениях между государствами. Одна из наиболее уязвимых в данной ситуации категорий, – люди, покинувшие родную страну и обосновавшиеся в чужом государстве. Зачастую они оказываются жертвами дискриминации в стране проживания, их права иногда нарушаются – поскольку у них нет возможности в полной мере ознакомиться с местным законодательством. Помощь таким людям, если они являются россиянами, оказывают не только наши дипломаты, но и Фонд поддержки и зашиты прав соотечественников, проживающих за рубежом, которому в январе 2017 года исполнилось пять лет. О том, чего Фонду удалось добиться за прошедшие годы, и о многом другом с «МК» побеседовал исполнительный директор Фонда Игорь ПАНЕВКИН.

Читать далее...

Любовь и Народы (Гумилёв и Хеллингер)

13406743_627205374100743_2382045106572059651_n

В Центре Гумилёва наша интеллектуальная лаборатория сформировала новый метод познания народной души, а также методологию решения этнических конфликтов. Мы назвали новую программу «Этнические расстановки». Вот уже почти год мы работаем над решением этнических конфликтов в Карабахе и Приднестровье, Афганистане, над снятием украинской психотравмы. Уже есть первые практические результаты. Есть и теоретические.

Этнические поля

Гипотеза этнического поля была предложена Л.Н.Гумилевым с целью объяснения феномена единства этнических систем. (1)
Создавая гипотезу этнического поля, Л.Н.Гумилев опирался на более общие представления о биологических полях, сформулированные доктором биологических наук Б.С.Кузиным (2). Этот ученый утверждал, что поведение живых организмов, а также развитие систем, составленных этими организмами регулируется биологическими полями. Этнические же системы являются частным случаем групп живых организмов, развивающихся естественно и во взаимодействии с окружающей средой.
Серьезным аргументом в пользу гипотезы об этническом поле является феномен комплиментарности, труднообъяснимый с других позиций. Л.Н.Гумилев предположил, что этнические поля, подобно другим видам полей, имеют ритм колебаний. Близость этих ритмов у определенной группы людей порождает у них чувство взаимной близости и противопоставления себя всем прочим. Столкновение с носителями другого ритма вызывает ощущение чуждости, несходства, иногда доходящее до резкой антипатии.
Этническому полю свойствен колебательный процесс, как и всем физическим полям. Именно с колебательным процессом Гумилёв связывает способность одних этносов к сотрудничеству и даже слиянию, а других – исключительно к противостоянию. (3)
Например, «ритмы полей» китайского и кочевого суперэтносов столь разнились, что дружеский контакт между ними, даже диктуемый политическими соображениями, никогда не бывал прочным и продолжительным. И это не случайно.

Читать далее...

Покинут ли войска НАТО Афганистан?

almaty-round-table-710x434

Рассказали в Алматы эксперты Центра Льва Гумилёва

22 декабря в «южной столице Казахстана» городе Алматы в отеле «Амбассадор» состоялся круглый стол «Присутствие НАТО в Афганистане: промежуточные итоги и перспективы, влияние на регион». Организатором мероприятия выступил Центр Льва Гумилева.

Промежуточные итоги нахождения сил ISAF в Афганистане, этнорегиональную специфику и взаимоотношения региональных лидеров, влияние присутствия коалиционных сил на процессы незаконного производства и распространения наркотиков, вероятные сценарии развития ситуации и перспективы сотрудничества стран региона и НАТО обсудили эксперты Центра Льва Гумилёва, политологи-востоковеды из России, Казахстана, Афганистана, Узбекистана, Таджикистана и Киргизстана в конференц-зале отеля «Амбассадор».

Павел Зарифуллин, директор Центра Льва Гумилева, в своем выступлении подчеркнул, что: «Вопросами взаимодействия НАТО, России и стран Центральной Азии Центр Льва Гумилева занимается уже несколько лет, два года назад на нашей конференции выступили руководитель координационного центра НАТО в РФ Роберт Пшель и глава американской аналитической организации Stratfor Джордж Фридман. 

Позиция Роберта Пшеля была предсказуема, он выступал за целесообразность присутствия сил НАТО в Афганистане, в свою очередь господин Фридман уже тогда заявлял о том, что роль НАТО будет снижаться, поскольку североатлантический альянс давно пережил те цели, которые ставились при его создании. Сегодняшний баланс сил в мире в любой момент может измениться.

Читать далее...

С голосом ШОС все больше считаются на международной арене

s_golosom

Эксклюзивное интервью Генерального секретаря ШОС «Азия-Плюс».

Ровно год назад, 1 января 2016 года, известный таджикский государственный деятель и дипломат, экс-глава МИД Таджикистана и бывший Посол страны в ООН и Китае Рашид АЛИМОВ вступил в должность Генерального секретаря Шанхайской организации сотрудничества. В канун нового 2017 года Генсек ШОС дал эксклюзивное интервью руководителю информационного агентства Таджикистана «Азия-Плюс» Умеду Бабаханову.

— Господин Генеральный секретарь, в этом году Шанхайская организация сотрудничества отмечает свое 15-летие. С чем ШОС подошла к этой знаменательной дате – больше успехов или разочарований?

— С исторической точки зрения 15 лет — срок небольшой. Но для государств-членов Шанхайской организации сотрудничества — Казахстана, Китая, Кыргызстана, России, Таджикистана и Узбекистана, да и в целом для стран «семьи ШОС» этот период был ознаменован, на мой взгляд, самым главным — появлением первой в истории Евразийского региона универсальной организации. Это не просто громкая фраза. Судите сами: сегодня ШОС объединяет 18 государств, в которых проживает около 45% населения земного шара. Совокупный объем валового внутреннего продукта по паритету покупательной способности стран ШОС в 2015 году составил около 37 трлн. долларов США, это треть от общемирового показателя. Только исходя из этих данных, без преувеличения можно сказать, что пространство ШОС относится к наиболее динамично развивающемуся региону мира.

Читать далее...