Депутат Европарламента: русский язык должен иметь в ЕС официальный статус

Портал «Балтия» пишет, что известная политик и общественный деятель, депутат Европарламента от Латвии Татьяна Жданок убеждена, что русский язык должен иметь в Европейском союзе официальный статус.

«Гарантия его свободного функционирования одна — официальный статус в стране, где есть русские меньшинства, а в идеале — в ЕС, где насчитывается семь миллионов русских», — отметила Татьяна Аркадьевна, мнение которой публикует на своих страницах интернет-портал Фонда «Русский мир».

Т.А.Жданок:

Когда европейские лидеры говорят о свободном функционировании русского языка в Балтии или на Украине, они умалчивают важную деталь. А в ней подвох. За счёт закрытия русских школ, отсутствия русского языка в документообороте и в СМИ язык перемещается на кухню, а потом умирает естественным путём. Гарантия его свободного функционирования одна — официальный статус в стране, где есть русские меньшинства, а в идеале — в ЕС, где насчитывается семь миллионов русских.

Поскольку в Европарламенте я отстаиваю интересы русской общины Латвии, я вошла во фракцию, которая представляет национальные меньшинства и регионы Европы. Но, в отличие от каталонцев или шотландцев, русские Латвии не требуют территориальной автономии или независимости. Мы настаиваем на культурной автономии — на праве признания русского языка официальным, на праве получения образования на русском языке с тем, чтобы наши дети оставались русскими. Мы, нонконформисты, боремся против принудительной ассимиляции — стратегической задачи Латвии и других стран ЕС, которые пытаются стать национальными, пренебрегая меньшинствами.

Однако сегодня эта задача усложняется как внутри Латвии, так и в рамках ЕС. Проблема в том, что с русской общиной Латвии произошло то, что происходит со всеми нацменьшинствами. Русские не только Латвии, но всей Балтии — Латвии, Литве, Эстонии — поделились минимум на две группы: на конформистов, или так называемых ассимилянтов, и нонконформистов.

Ассимилянты — их число в Латвии растёт — считают, что лучше отдать детей в латышский детский садик, латышскую школу. «Как латышам детям будет лучше», — распространённая позиция русских родителей. При этом они знают, что эти детки уже запрещают родителям поднимать телефонную трубку. Они стесняются своих одноклассников, которые могут узнать, что их родители не латыши. Так в условиях принудительной ассимиляции происходит разрыв поколений и стирание русской идентичности. Но добровольная ассимиляция не запрещена. Мы, нонконформисты, боремся против принудительной ассимиляции — стратегической задачи Латвии и других стран ЕС, которые пытаются стать национальными, пренебрегая меньшинствами.

Россия же не может определиться между стратегическими интересами и тем, что я называю интересами «Газпрома». Грубо говоря, между деньгами и диаспорой.

Вот только давление на конформистов и на нас, нонконформистов, идёт с двух сторон. Чтобы понять его природу, я ездила к венграм в Румынию. Венгры, как и русские, остаются одной из самых больших диаспор Восточной Европы. Они, помимо Румынии, живут в Словакии, Сербии, Австрии, на Украине. Они последовательно, как и поляки в Литве, настаивают на своей идентичности. А русские перестали сопротивляться ассимиляции. Почему? Ведь все мы, так называемые традиционные меньшинства, не эмигранты, веками жили, никуда не двигались, двигались границы государств, осуществляющих суверенитет над нашими территориями.

Ответ на этот вопрос ко мне стал приходить в венгерской части Румынии. Ещё меня к нему приблизил коллега Чаба Табайдзи, депутат Европарламента от Венгрии. Он был министром по делам диаспоры в венгерском правительстве, работал в посольстве Венгрии в СССР. С его аргументом трудно спорить: у Венгрии есть мобильное министерство по делам диаспоры, а у России, которая насчитывает двадцатипятимиллионную диаспору, его как механизма защиты соотечественников нет. Что усугубляет раскол диаспоры.

Более того, мы, нонконформисты, сталкиваемся с тем, что историческая родина нас не поддерживает, предпочитая нам конформистов. Я долго думала: почему? Пришла к выводу, что усугубляет этот подход советская традиция делать ставку на национальные кадры. Вот и получается, что русские как диаспора — это бесплатное приложение к «интересам». Мол, они же русские и так и останутся патриотами. А вот вкладываться в некие «прогрессивные секторы национальной политической палитры», кстати, в виде центристских партий, куда охотно вливаются ассимилянты, — это «перспективно».

Только ассимилянты, случается, ведут себя по отношению к России жёстче националов. Это и есть плоды российской политики. Мы, русские за границей, страдаем от неё очень сильно. Остановить или нейтрализовать раскол могла бы инициатива Москвы о придании официального статуса русскому языку в Евросоюзе, где русская диаспора насчитывает семь миллионов человек.

«Балтия»

Вам также может понравиться

Добавить комментарий

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Вы можете использовать данные HTML теги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>