19 апреля 2013 года в Институте Европы прошла конференция, посвященная методологическим основам Евразийского союза, заложенным Николаем Данилевским, Константином Леонтьевым и Освальдом Шпенглером, и ныне ставшим особенно актуальными.
Организаторами мероприятия выступили Институт Европы РАН и Центр Льва Гумилева.
Открыл конференцию ведущий научный сотрудник Центра германских исследований ИЕ РАН к.ф.н. Камкин А.К. В своем докладе он сфокусировался на том, что главный прогноз О. Шпенглера сбывается – западная цивилизация подходит к своему логическому завершению – «концу истории», «гибели Запада», политической, социальной и экономической виктимизации в процессе «столкновения цивилизаций».
Однако это открывает новые возможности для «альтернативной Европы» — Евразийского пространства, на котором зарождается новый Евразийский Союз. Если Россия и другие страны, участвующие в евразийской интеграции, смогут избежать ошибок, которые предвидели российские и европейские философы, этот союз сможет стать новым центром притяжения на континенте.
Далее последовало выступление руководителя Московского центра Льва Гумилева П. Зарифуллина ”Россия и Европа” Николая Данилевского: квинтэссенция славянофильства и пролог Евразийского Союза”. В нем он рассказал о работах Данилевского и Леонтьева по созданию уникальной евразийской философии, которая в исторически короткие сроки превратилась в евразийство, идеологию, являющуюся логическим и идеологическим наполнением Евразийского союза.
Сводить работу Данилевского к одному лишь панславизму сомнительно – это другая мысль, проходящая в докладе. Работы русского философа дополняются более актуальными работами этнологов, прежде всего, Льва Гумилева, и представляют нам евразийскую цивилизацию со своим культурным кодом, сакральной географией и неповторимой исторической судьбой.
С преведственным словом выступил и Директор Института Европы РАН академика Н.П. Шмелев. По его мнению, самым главным является не исторический поиск сам по себе, а прикладное политическое значение исторических прецедентов. И в этом плане конференцию можно считать успешной.
Далее, после непродолжительного обмена мнениями и замечаниями, прозвучали дополнительные доклады, отражающие практические ходы по воплощению в жизнь учения Данилевского, Леонтьева и Шпенглера.
Так, в частности, первым прозвучало выступление Евгения Бахревского, старшего научного сотрудника Российского института стратегических исследований при Администрации Президента РФ. Его доклад «Константин Леонтьев: Османская империя и национальный вопрос» проливало свет на участие тюркского мира в евразийской интеграции. В докладе прозвучали малоизвестные факты и парадоксы евразийской судьбы тюркских народов.
Далее В.Д. Трофимов-Трофимов выступил с докладом “Евразийский Союз: поиск историософского суверенитета”. В нем он отразил проблему того, что с XVIII века в России закладывается школа, рассматривающая страну как часть Европы. Непропорциональное преподавание европоориентированной истории ведет только с повышению миграционной привлекательности Европы и не несет никакой практической выгоды. Сейчас наступает момент, когда можно и нужно создавать свою, новую модель евразийско-ориентированной истории, основанной на наследии цивилизаций прошлого и на евразийском регионоведении.
Далее, после непродолжительных прений, прозвучало выступление профессора Борко Ю.А. (Институт Европы РАН) «Идет ли Россия европейским путем». В нем автор отразил необходимость ускоренной модернизации экономики и социальной сферы и предостерег от тех опасностей, которые губят европейскую парадигму исторического развития.
В конце конференции были подведены итоги. Практически все собравшиеся констатировали, что Россия является частью альтернативной Западу цивилизации, которой не характерны многие признаки европейскости. Вместе с тем европейское и евразийское интеллектуальное наследие для России близко и понятно. И сейчас возникает исторический момент, когда оно может быть использовано для созидательного исторического творчества для благополучия народов Евразии.
Пресс-служба Центра Льва Гумилёва
