Лицо русской национальности, или крах популярной расологии

Российские ученые впервые в истории провели неслыханное исследование русского генофонда – и были шокированы его результатами. В том числе это исследование полностью подтвердило высказанную в наших статьях «Страна Моксель» (№14) и «Нерусский русский язык» (№12) мысль о том, что русские – это не славяне, а только русскоговорящие финны.

«Российские ученые завершили и готовят к публикации первое масштабное исследование генофонда русского народа. Обнародование результатов может иметь непредсказуемые последствия для России и мирового порядка» — так сенсационно начинается публикация на эту тему в российском издании «Власть». А сенсация действительно получилась невероятная – оказались ложными многие мифы о русской национальности. В том числе выяснилось, что генетически русские – вовсе не «восточные славяне», а финны.

РУССКИЕ ОКАЗАЛИСЬ ФИННАМИ

Антропологи сумели за несколько десятков лет напряженных исследований выявить облик типичного русского человека. Это среднего телосложения и среднего роста светлые шатены со светлыми глазами — серыми или голубыми. Кстати, в ходе исследований также был получен и словесный портрет типичного украинца. Отличается эталонный украинец от русского цветом кожи, волос и глаз — он смуглый брюнет с правильными чертами лица и карими глазами. Впрочем, антропологические измерения пропорций человеческого тела — даже не прошлый, а позапрошлый век науки, уже давно получившей в свое распоряжение самые точные методы молекулярной биологии, которые позволяют прочесть все человеческие гены. А самыми передовыми методами ДНК-анализа сегодня считаются секвенирование (прочтение по буквам генетического кода) митохондриальной ДНК и ДНК Y-хромосомы человека. Митохондриальная ДНК передается по женской линии из поколения в поколение практически неизменной с тех времен, когда прародительница человечества Ева слезла с дерева в Восточной Африке. А Y-хромосома имеется только у мужчин и поэтому тоже практически без изменений передается мужскому потомству, тогда как все остальные хромосомы при передаче от отца и матери их детям тасуются природой, как колода карт перед раздачей. Таким образом, в отличие от косвенных признаков (внешний вид, пропорции тела), секвенирование митохондриальной ДНК и ДНК Y-хромосомы бесспорно и прямо свидетельствуют о степени родства людей, пишет журнал «Власть».

На Западе популяционные генетики человека уже два десятилетия с успехом пользуются этими методами. В России они были применены лишь однажды, в середине 1990-х, — при идентификации царских останков. Перелом в ситуации с применением самых современных методов для изучения титульной нации России произошел только в 2000 году. Российский фонд фундаментальных исследований выделил грант ученым из лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического центра Российской академии медицинских наук. Ученые впервые в истории России смогли на несколько лет полностью сосредоточиться на изучении генофонда русского народа. Они дополнили свои молекулярно-генетические исследования анализом частотного распределения русских фамилий в стране. Такой метод был очень дешевым, но его информативность превзошла все ожидания: сравнение географии фамилий с географией генетических ДНК-маркеров показало практически полное их совпадение.

Молекулярно-генетические результаты первого в России исследования генофонда титульной национальности сейчас готовятся к публикации в виде монографии «Русский генофонд», которая выйдет в конце года в издательстве «Луч». Журнал «Власть» приводит некоторые данные исследований. Так, оказалось, что русские – это никакие не «восточные славяне», а финны. Кстати, эти исследования в пух и прах разгромили пресловутый миф о «восточных славянах» – о том, что якобы белорусы, украинцы и русские «составляют группу восточных славян». Единственными славянами из этих трех народов оказались только белорусы, но при этом выяснилось, что белорусы – это вовсе не «восточные славяне», а западные – ибо они генетически практически не отличаются от поляков. Так что миф о «родственной крови белорусов и русских» оказался полностью разрушен: белорусы оказались фактически идентичны полякам, белорусы генетически очень далеки от русских, но зато очень близки чехам и словакам. А вот финны Финляндии оказались для русских куда генетически ближе, чем белорусы. Так, по Y-хромосоме генетическое расстояние между русскими и финнами Финляндии составляет всего 30 условных единиц (близкое родство). А генетическое расстояние между русским человеком и так называемыми финно-угорскими народностями (марийцами, вепсами, мордвой и пр.), проживающими на территории РФ, равно 2-3 единицам. Проще говоря, генетически они ИДЕНТИЧНЫ. В этой связи журнал «Власть» замечает: «И жесткое заявление министра иностранных дел Эстонии 1 сентября на Совете ЕС в Брюсселе (после денонсации российской стороной договора о государственной границе с Эстонией) о дискриминации якобы родственных финнам финно-угорских народов в РФ теряет содержательный смысл. Но из-за моратория западных ученых российский МИД не смог аргументировано обвинить Эстонию во вмешательстве в наши внутренние, можно даже сказать близкородственные, дела». Эта филиппика – лишь одна грань массы возникших противоречий. Раз ближайшей родней для русских являются финно-угры и эстонцы (фактически это тот же самый народ, ибо различие в 2-3 единицы присуще только одному народу), то странны анекдоты русских о «заторможенных эстонцах», когда русские сами этими эстонцами и являются. Огромная проблема возникает для России и в самоидентификации себя как якобы «славян», ибо генетически русский народ к славянам никакого отношения не имеет. В мифе о «славянских корнях русских» учеными России поставлена жирная точка: ничего от славян в русских нет. Есть только околославянский русский язык, но и в нем 60-70% неславянской лексики, поэтому русский человек не способен понимать языки славян, хотя настоящий славянин понимает из-за схожести славянский языков – любой (кроме русского). Результаты анализа митохондриальной ДНК показали, что еще одна ближайшая родня русских, кроме финнов Финляндии, — это татары: русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют их от финнов. Не менее сенсационным оказались и данные по Украине. Оказалось, что генетически население Восточной Украины – это финно-угры: восточные украинцы практически ничем не отличаются от русских, коми, мордвы, марийцев. Это один финский народ, некогда имевший и свой общий финский язык. А вот с украинцами Западной Украины все оказалось еще неожиданнее. Это вовсе не славяне, как и не «руссофинны» России и Восточной Украины, а совершенно иной этнос: между украинцами из Львова и татарами генетическое расстояние составляет всего 10 единиц.

Такое ближайшее родство западных украинцев с татарами, возможно, объясняется сарматскими корнями древних жителей Киевской Руси. Конечно, определенная славянская составная в крови западных украинцев есть (они более генетически близки славянам, чем русские), но это все равно не славяне, а сарматы. Антропологически им присущи широкие скулы, темные волосы и карие глаза, темные (а не розовые, как у европеоидов) соски. Журнал пишет: «Можно как угодно реагировать на эти строго научные факты, показывающие природную сущность эталонных электоратов Виктора Ющенко и Виктора Януковича. Но обвинить российских ученых в фальсификации этих данных не удастся: тогда обвинение автоматически распространится и на их западных коллег, которые уже больше года медлят с публикацией этих результатов, каждый раз продлевая срок моратория». Журнал прав: эти данные ясно объясняют глубокий и постоянный раскол в украинском обществе, где под названием «украинцы» живут на самом деле два совершенно разных этноса. Причем, российский империализм возьмет эти научные данные себе на вооружение – как еще один (уже весомый и научный) довод «прирастить» территорию России Восточной Украиной. Но как быть при этом с мифом про «славян-русских»?

Признавая эти данные и пытаясь их использовать, российские стратеги тут встречаются с тем, что в народе называют «палкой о двух концах»: в таком случае придется пересматривать всю национальную самоидентификацию русского народа как «славянского» и отказаться от концепции «родства» с белорусами и всем Славянским Миром – уже не на уровне научных исследований, а на политическом уровне. Журнал также публикует карту с указанием ареала, на котором еще сохраняются «истинно русские гены» (то есть финские). Географически эта территория «совпадает с Русью времен Иоанна Грозного» и «со всей очевидностью показывает условность некоторых государственных границ», так пишет журнал. А именно: население Брянска, Курска и Смоленска является вовсе не русским населением (то есть финским), а белорусско-польским – идентично генам белорусов и поляков. Интересен сам факт того, что в средние века граница между ВКЛ и Московией – была именно этнической границей между славянами и финнами (по ней, кстати, тогда и проходила восточная граница Европы). Дальнейший империализм Московии-России, присоединявший соседние территории, выходил за рамки этнических московитов и захватывал уже чужие этносы.

ЧТО ЕСТЬ РУСЬ?

Эти новые открытия ученых России позволяют по-новому взглянуть и на всю политику средневековой Московии, в том числе на ее концепцию «Руси». Оказывается, что «перетягивание русского одеяла на себя» Москвой объясняется чисто этнически, генетически. Так называемая «Святая Русь» в концепции РПЦ Москвы и российских историков сложилась по факту возвышения Москвы в Орде, и, как писал, например, Лев Гумилев в книге «От Руси до России», по этому же факту украинцы и белорусы перестали быть русинами, перестали быть Русью. Ясно, что было две совершенно разные Руси. Одна, Западная, жила своей жизнью славян, объединилась в Великое княжество Литовское и Русское. Другая Русь – Восточная Русь (точнее Московия – ибо ее тогда и Русью не считали) – вошла на 300 лет в этнически близкую ей Орду, в которой затем захватила власть и сделала ее «Россией» еще до завоевания в Орду-Россию Новгорода и Пскова. Вот эту вторую Русь – Русь финского этноса – и называют РПЦ Москвы и российские историки «Святой Русью», лишая при этом права Западной Руси на что-то «русское» (заставив даже весь народ Киевской Руси называть себя не русинами, а «окраинцами»). Смысл понятен: сие финское русское – мало чего общего имело с исконным славянским русским.

Само многовековое противоборство ВКЛ и Московии (имевших вроде бы нечто общее в Руси Рюриковичей и в Киевской вере, а князья ВКЛ Витовт-Юрий и Ягайло-Яков с рождения были православными, были Рюриковичами и Великими князьями Русскими, никакого другого языка, кроме русского, не знали) – это противоборство стран разных этносов: ВКЛ собрало славян, а Московия – финнов. В итоге многие века друг другу противостояли две Руси – славянская ВКЛ и финская Московии. Это объясняет и тот вопиющий факт, что Московия НИКОГДА за время пребывания в Орде не изъявила желания вернуться в Русь, обрести свободу от татар, войти в состав ВКЛ. А ее захват Новгорода был вызван именно переговорами Новгорода о вхождении в состав ВКЛ. Эта русофобия Москвы и ее «мазохизм» («ордынское иго лучше ВКЛ») могут объясняться только этническими различиями с исконной Русью и этнической близостью к народам Орды. Именно этой генетической разницей со славянами объясняется неприятие Московией европейского образа жизни, ненависть к ВКЛ и полякам (то есть вообще к славянам), огромная любовь к Востоку и азиатским традициям. анные исследования российских ученых обязательно должны отразиться и в пересмотре историками своих концепций. В том числе давно нужно внести в историческую науку тот факт, что была не одна Русь, а две совершенно разных: Русь славянская – и Русь финская. Это уточнение позволяет понять и объяснить многие процессы нашей средневековой истории, которые в нынешней трактовке пока кажутся лишенными какого-либо смысла.

РУССКИЕ ФАМИЛИИ

Попытки российских ученых исследовать статистику русских фамилий поначалу столкнулись с массой трудностей. Центризбирком и избирательные комиссии на местах наотрез отказались сотрудничать с учеными, мотивируя это тем, что только при условии секретности списков избирателей они могут гарантировать объективность и честность выборов в федеральные и местные органы власти. Критерий для включения в список фамилии был очень мягким: она включалась, если в течение трех поколений в регионе жили не менее пяти носителей этой фамилии. Сначала были составлены списки по пяти условным регионам — Северному, Центральному, Центрально-Западному, Центрально-Восточному и Южному. В сумме по всем регионам России набралось около 15 тыс. русских фамилий, большинство из которых встречались только в одном из регионов и отсутствовали в других.

При наложении региональных списков друг на друга ученые выделили всего 257 так называемых «общерусских фамилий». Журнал пишет: «Интересно, что на заключительном этапе исследования они решили добавить в список Южного региона фамилии жителей Краснодарского края, ожидая, что преобладание украинских фамилий потомков запорожских казаков, выселенных сюда Екатериной II, ощутимо сократит общерусский список. Но это дополнительное ограничение сократило список общерусских фамилий всего на 7 единиц — до 250. Из чего вытекал очевидный и не для всех приятный вывод, что Кубань населена в основном русскими людьми. А куда делись и были ли вообще здесь украинцы — большой вопрос». И далее: «Анализ русских фамилий вообще дает пищу для размышлений. Даже самое простое действие — поиск в нем фамилий всех руководителей страны — дало неожиданный результат. Лишь один из них вошел в список носителей 250 топовых общерусских фамилий — Михаил Горбачев (158-е место). Фамилия Брежнев занимает 3767-е место в общем списке (встречается только в Белгородской области Южного региона). Фамилия Хрущев — на 4248-м месте (встречается только в Северном регионе, Архангельская область). Черненко занял 4749-е место (только Южный регион). У Андропова — 8939-е место (только Южный регион). Путин занял 14 250-е место (только Южный регион). А Ельцин вообще не попал в общий список. Фамилия Сталина — Джугашвили — по понятным причинам не рассматривалась. Но зато псевдоним Ленин попал в региональные списки под 1421-м номером, уступив лишь первому президенту СССР Михаилу Горбачеву». Журнал пишет, что результат изумил даже самих ученых, которые считали, что основное отличие носителей южнорусских фамилий заключается не в способности руководить огромной державой, а в повышенной чувствительности кожи их пальцев и ладоней. Научный анализ дерматоглифики (папиллярных узоров на коже ладоней и пальцев) русских людей показал, что сложность узора (от простых дуг до петелек) и сопутствующая им чувствительность кожи возрастает от севера к югу. «Человек с простыми узорами на коже рук может без боли держать в руках стакан с горячим чаем,- наглядно пояснила суть различий доктор Балановская.- А если петелек много, то из таких людей выходили непревзойденные воры-карманники». Ученые публикуют список 250 самых массовых русских фамилий. Неожиданным был факт, что самой массовой русской фамилией является не Иванов, а Смирнов. Весь это список приводить, неверно, не стоит, вот только 20 самых массовых русских фамилий: 1. Смирнов; 2. Иванов; 3. Кузнецов; 4. Попов; 5. Соколов; 6. Лебедев; 7. Козлов; 8. Новиков; 9. Морозов; 10. Петров; 11. Волков; 12. Соловьев; 13. Васильев; 14. Зайцев; 15. Павлов; 16. Семенов; 17. Голубев; 18. Виноградов; 19. Богданов; 20. Воробьев. Все топовые общерусские фамилии имеют болгарские окончания на -ов (-ев), плюс несколько фамилий на –ин (Ильин, Кузьмин и др.). И нет в числе 250 топовых ни одной фамилии «восточных славян» (белорусов и украинцев) на –ий, -ич, -ко. Хотя в Беларуси самыми распространенными являются фамилии на –ий и –ич, а в Украине – на –ко. Это тоже показывает глубокие различия между «восточными славянами», ибо белорусские фамилии на –ий и –ич равно самые распространенные в Польше – а вовсе не в России. Болгарские окончания 250 самых массовых русских фамилий указывают на то, что фамилии давались священниками Киевской Руси, распространявшими в Московии православие среди ее финнов, потому эти фамилии болгарские, от святых книг, а не от живого славянского языка, которого у финнов Московии как раз и не было. В противном случае невозможно понять, почему у русских фамилии вовсе не живущих рядом белорусов (на –ий и –ич), а болгарские фамилии – хотя болгары вовсе не пограничны Москве, а живут за тысячи от нее километров. Массовость фамилий с именами животных объясняется Львом Успенским в книге «Загадки топонимики» (М., 1973) тем, что в средние века люди имели два имени – от родителей, и от крещения, а «от родителей» тогда «было модно» давать имена зверей. Как он пишет, тогда в семье дети имели имена Заяц, Волк, Медведь и т.д. Эта языческая традиция и воплотилась в массовости «звериных» фамилий.

О БЕЛОРУСАХ

Особая тема в этом исследовании – это генетическая идентичность белорусов и поляков. Это не стало предметом внимания российских ученых, ибо вне России. Но зато очень интересно для нас. Сам факт генетической идентичности поляков и белорусов – не является неожиданным. Сама история наших стран есть ему подтверждение – главной частью этноса белорусов и поляков являются не славяне, а славянизированные западные балты, но их генетический «паспорт» настолько близок славянскому, что в генах практически трудно было бы найти отличия между славянами и пруссами, мазурами, дайнова, ятвягами и др. Именно это объединяет поляков и белорусов, потомков славянизированных западных балтов. Эта этническая общность объясняет и создание Союзного государства Речи Посполитой. Знаменитый белорусский историк В.У. Ластовский в «Краткой истории Беларуси» (Вильно, 1910) пишет, что десять раз начинались переговоры о создании Союзного государства белорусов и поляков: в 1401, 1413, 1438, 1451, 1499, 1501, 1563, 1564, 1566, 1567 гг. – и завершились на одиннадцатый раз созданием Союза в 1569 году. Откуда же такая настойчивость? Очевидно – только из осознания этнической общности, ибо этнос поляков и белорусов был создан на растворении в себе западных балтов. А вот чехи и словаки, тоже входившие в состав первого в истории Славянского Союза народов Речи Посполитой, уже не ощущали этой степени близости, ибо «балтийской составной» в себе не имели. А еще больше отчуждения было у украинцев, которые видели в этом мало этнического родства и со временем вошли в полную конфронтацию с поляками. Исследования российских генетиков позволяют вообще иначе взглянуть на всю нашу историю, ибо многие политические события и политические предпочтения народов Европы во многом объясняются именно генетикой их этноса – что до сих пор оставалось сокрытым от историков. Именно генетика и генетическое родство этносов были важнейшими силами в политических процессах средневековой Европы. Генетическая карта народов, созданная российскими учеными, позволяет совершенно под другим углом взглянуть на войны и союзы средневековья.

ВЫВОДЫ

Результаты исследований российских ученых о генофонде русского народа еще долго будут усваиваться в обществе, ибо они полностью опровергают все существующие у нас представления, сводя их к уровню ненаучных мифов. Эти новые знания надо не столько понять, сколько к ним надо привыкнуть. Теперь абсолютно ненаучной стала концепция о «восточных славянах», ненаучными являются съезды славян в Минске, где собираются вовсе не славяне из России, а русскоязычные финны из России, которые генетически славянами не являются и к славянам никакого отношения не имеют. Сам статус этих «съездов славян» полностью дискредитирован российскими учеными. Русский народ назван по результатам этих исследований учеными России не славянами, а финнами. Финнами названо и население Восточной Украины, а население Западной Украины генетически сарматы. То есть, украинский народ – тоже не славяне. Единственными славянами из «восточных славян» генетически названы белорусы, но они генетически идентичны полякам – а значит, являются вовсе не «восточными славянами», а генетически западными славянами. Фактически это означает геополитический крах Славянского Треугольника «восточных славян», ибо белорусы оказались генетически поляками, русские – финнами, а украинцы – финнами и сарматами. Конечно, пропаганда будет пытаться и дальше этот факт утаивать от населения, но шила в мешке не утаишь. Как и не закрыть рот ученым, не спрятать их новейшие генетические исследования. Научный прогресс остановить невозможно. Поэтому открытия российских ученых – это не просто научная сенсация, а БОМБА, способная подорвать все ныне существующие устои в представлениях народов. Вот почему российский журнал «Власть» и дал этому факту крайне обеспокоенную оценку: «Российские ученые завершили и готовят к публикации первое масштабное исследование генофонда русского народа. Обнародование результатов может иметь непредсказуемые последствия для России и мирового порядка» Журнал не преувеличил.

Вадим Ростов, «Аналитическая газета «Секретные исследования» 

Вам также может понравиться

1 356 Комментариев

  1. 1

    да что вы такие упертые с этой арийской галлогрупой , каждый человек имеет тысячи прямых предков , если один маркер и передался по линии мужской приемственности . то это реально просто технический биологический факт .. он мало что значит , предположим СКИФЫ гнали Кимирийцев до Скандинавии попутно вырезали мужиков и насиловали женьщин , Некий ОДИНН вывел пузатое население в Скандинавию . Появилось потомство бастраков с повышенной пассионарностью , что позволило им утвердиться в обществе переселенцев ..выдержали натиск лапорей в скандинавии .,. Кто они новые скандинавы — СКИФЫ??? нет!!!! ОНИ новое племя германцев — скандинавов — кеммирийцев — РУГОВ -ГОТОВ … Виток истории и вот они германцы из СКАНДИНАВИИ идут по восточной Европе на свою историческую родину берег ЧЕРНОГО МОРЯ . ПОПУТНО вырезая мужиков балтов и насилую женьщин … — новая метизация и вот новая археологическая культура Дунайская -2 . захоронения воинов с каменными топорами . А от туда и пошли и славяне и прибалты .Кто они ??? потомки мужиков скифов ? или изнасилованых кимириек , потомки мужиков германцев или изнасилованных славянок ??? Итог один славяне не ценили своих детей и продовали в рабство хазарским евреям .. и всех это устраивало …Глобальная мировая торговля процветала … А германцы вырезали вместе с сарматами ( потомками бастраков изнасилованых женьщин малой Азии при скифском нашествии ) своих знаменитых родствеников арийцев с галлогрупой R1а на просторах Черномории . Ясно что только дебилы польские и украинскии националисты гордятся своими арийскими галогруппами и своим СКИФСТВОМ ПОЛУЧЕННЫМ НАСИЛИЕМ НАД ИХ ПРАЩУРАМИ …дебилы..

  2. 4

    Другое дело метизация угорского — финского античного населения центральной росии с скифскими соседями на основе общей комплементарности . Анархисткий психотип с повышенной пассионарностью позволил создать супер этнос способный сопротивляться европейской экспансии все 2000 лет.
    Как бы не нравилось уважаемому Льву Николаевичу но имено его не любимые псевдо Авары в темные века средневековья показали силу этой комплементарности и метизации вторжением в территории славян и германцев . Последний удар уходящего скифского мира в центр Европы .
    Другое яркое свидетельство этого типа людей и их особенностей антропологического и поведенческой обособленности можно увидеть на наполеоновских и европейских карикатурах русских завоевателях в походах в Европу , это и малорослость , скуластость , жилистость , светловолосость бойцов.
    Таких же супербойцов описывают в своих мемуарах выжившие солдаты ВОВ , и их гибель в ходе боев в 42-43 г 20 века .
    Поэтому наука генетика опоздала с своими иследованиями лет на 80 … Генотип изменился у российских мужчин , так как русские женьщины не могут передать геном своих мужчин детям и внукам , отцами послевоенных русских становились выходцы из других этнических групп ( в основном южных , из славянских выселенцев кулаков , репрессированных европейцев , евреев) . Так появилось поколение не жизнеспособных метисов …спокойно разваливших советский союз.

    • 5

      Русский народ не является этносом, тем более восточнославянским, а является полиэтническим образованием, состоящим из северцев с инородными включениями угро-финов, словен, русов и балтов. Восточные славяне — не этническое, а языковое понятие, а литературный русский язык считается созданным лишь 200 лет назад. А до этого — северцы говорили на северском языке (как нынешние беларусы, но без «дзеканья»), словены — на церковнославянском (диалекте македонского), русы — на иронском диалекте осетинского, угро-фины — на диалектах мордовкого, а балты — на диалектах литовского языка. Русский народ не является и нацией, поскольку не имеет политической организационной структуры.

      • 6

        Дорогой Павел Михайлович, до 1945-ого года небыло ни «македонцев» ни «македонский» язык, Там жыли болгары и говорили на болгарском языке. Македонских книг небыло. В болгарском языке сушествуют довольно много диалектов, один из них македонский диалект. После 1945-ого года под давлением Москвы и Коминтерна, началось создание македонской нации и языка.. Были убиты более, чем 30 000 болгар. В лагерах попали все, которые не хотели стать «македонцами». Так захотел «Отец народов». За это ни ждите благодарност от болгар! Церковнославянский язык никогда не сушествовал, точно так как руские не являются славянами. В Восточной Европе литературнй и церковный язык был болгарский язык, а в России это длилось 800 лет, в Румынии больше. 800 лет «российская» литература состоялясь от переписей болгарский рукописей. Под давлением болгарского языка возникла «славянская языковая група». В древности «словенами» называли только фракийское племя геты/готы/ или скифы. Болгары являются фракийцами, в основном геты/словены/ и мизийцы/болгары/, автохтонный народ. Геты/готы/ живут и в Румынии, на Украине и в Сербии. Нет ни одного доказателство, что готы немцы. Это тоже миф. В «Готском календаре» имена готский мучеников» оказываются болгарские/фракийские/, а не немецкие.
        Поэтому 200 лет тому назад, как писал Макс Фасмер, на основу болгарского языка возник нынешний российский. литературный язык.На этом основании, московиты самообявились как «славянами» и предявили претенции к всему «сламянскому миру». Все одни мифы, но обслуживают российский империализм. Настоящая история не та, которая редактировали в Москве, Берлине,Вене и т.д.

        • 7

          Вибачте, відповім укр. мовою, бо маю вже заготовку. В ній моя думка щодо однієі з концепцій статті Вадима Ростова:
          Про сарматів явна дурниця. Скорше треба розглядати етнос давніх булгар, які мігрували як в реґіон Казані, так и на Дунай через Зх. Украіну. Тому в галичан такий високий відсоток «татарських» ґенів. Насправді це булгарські ґени.
          Нічого не кажуть про козарів, печенігів, касогів, адигів (черкесів), про половців щось лиш натякають…)
          Всякі «татари», «сармати» це фікція ошуканців-псевдоисториків.

  3. 8

    Русский народ не является этносом, тем более восточнославянским, а является полиэтническим образованием, состоящим из северцев с инородными включениями угро-финов, словен, русов и балтов. Восточные славяне — не этническое, а языковое понятие, а литературный русский язык считается созданным лишь 200 лет назад. А до этого — северцы говорили на северском языке (как нынешние беларусы, но без «дзеканья»), словены — на церковнославянском (диалекте македонского), русы — на иронском диалекте осетинского, угро-фины — на диалектах мордовкого, а балты — на диалектах литовского языка. Русский народ не является и нацией, поскольку не имеет политической организационной структуры.

    • 9

      В Повести временных лет (1111 год), на стенах Киевского собора написано про русский князей и русскую землю. На арабском языке слово Россия произносится «Русия», а на одном из самых древних языков мира — хинди — Россия произносится «Русь». Ответь, кого называли 1000 лет назад русскими? Не было нации, а слово «русские» было?

  4. 10

    Интересная статья! Есть одна неточность в отношении Украины! Украина состоит из пяти условных частей: северная, западная, центральная, восточная и южная. Здесь же обобщения сделаны лишь по восточной и западной Украине с переносом выводов на всю её территорию!

  5. 11

    Есть такая издёвочка : «Британские учёные сказали … и далее пурга». Авторец вводит в оборот новый стержень : «Россиянские учёные сказали…». Ура!

  6. 12

    перекручивание фактов….по восточной Украине всё понятно….и это всё хрень с выводами есть враньё чистой воды от автора (он лжец на службе фсб-кгб…сразу видно сексота)….до войны,во время войны и после войны коренных жителей восточной Украины массово уничтожали сначала ка%апофашисты из совка (коммунисты), потом немецкие фашисты (нацисты) и на место коренных украинцев заселяли ка%апов из ка%апии и выплачивали им премии и давали этим алконавтам квартиры….так савецкая власть уничтожая коренное население освобождала новые территории для кацапов.

  7. 17
    • 18

      Извините,но по вашей ссылке у меня переходит на сам сайт генофонда,а не на саму статью.Не могли бы вы дать ссылку на саму статью?А насчёт статью,по мне это не просто бред это больше похоже на провокацию даже,такое ощущение что статью писали по заказу польских и болорусских националистов,кстати на сайтах последних она очень популярна.

    • 21

      Извините,но при переходе по ссылке у меня открывается сам сайт генофонда,а не статья.Не могли бы вы дать ссылку на статью?А по статье,такое ощущение что она провокационная и написанная по заказу польских и белорусских националистов,кстати на сайтах последних очень популярна.

  8. 22
  9. 23

    да когда же народ начнет читать Л. Гумилева !!!!!… прежде чем выходить на этот сайт с комментариями… теория энтогенеза аннулирует генетику как значимую науку построения человеческих сообществ … все зависит от частот поля организма человека … а геном определяет только построения клетки …при делении…95 процентов схожести человеческого и животного генома и что ? мы свиньи? или макаки?
    да русские изначально метисы финоугров и туранцев — скифов…процент- соотношение мужских мутаций определяет только вливание в этнос мужских начал … а куда девать женщин … а они , женщины , делают похожими мальчиков — сыновей на своих дедов по материнской линии и передают схожий стереотипы поведения … важно пассионарное ядро для этноса а не гены . а у русских пассионарным ядром были северяне .. А даже высокорослые светлые поморы .. в браки с населением носителями культуры трехпольников земледельцев ( славян) не вступали..причем тут славяне … их уже давно нет … 1000 лет как их нет.. Остатки сидели в крепостничестве у русских немцев..

  10. 25

    Значит на территории России КОРЕННЫМ НАСЕЛЕНИЕМ ЯВЛЯЮТСЯ УГРО-ФИНСКИЕ народности.
    Славяне (разных видов) пришли ПОЗЖЕ и как завоеватели… Делаем выводы: Если вы в гостях, то ведите себя вежливо. Незачем орать что кто-то тут не славяне или не такие славяне, как надо.

    • 26

      На территории России коренным населением являются северцы, а не угры, финны, словены, русы и балты!

    • 27

      А славяне туда и не приходили.
      Славяне, как жили так и живут себе в Польше, Украине, Беларуси, Словении…

  11. 28

    На территории росии коренным народом являются евреи , так как другие коренные народы были истреблены европейским колониализмом и империализмом в междуусобных европейских войнах . Сегодня оказалось . что нас жителей россии по регистрации в загсе не более 80 милионов . Убыль населения 4 млн . в год . Видимо лишившись пассионарного северорусского ядра в войнах в т.ч. ВОВ , русский этнос не может воспроизводить достаточную численность потомков ..
    Но то что северное РУССКОЕ пассионарное ядро не было европейским , можно наверное уже не спорить?!!!
    Тут и уралоидная раса растворилась на наших глазах в СОВРЕМЕННЫХ ВОЙНАХ , и туранцы — скифи дАвали знать о себе в 5 веке н.э.где то севернее вологды , фины и угры с их религиями близкими тибетской религии БОН , и жители северного урала со своими каменными топорами 4-3 т.л.до н.э. осеменявшие нордическим элементом семитское население эпохи бронзы , фермеров Балкан и Дуная , Балтики , носителей культа БААЛА — ПЕРУНА . Так что северянам надо вспомнить свое семитское естество и дальше искать себе начальников среди потомков рабовладельцев финикийцев , что они и делают на Украине .
    Как предлагал Лев Гумилев восстановить уровень пассионарности этноса ?
    1. Убрать навязанные антисистемы в этносе и их носителей 2. уменьшить количество индивидуумов с отрицательной пассионарностью
    3. ??? решить вопрос кормящего природного ландшафта….

  12. 29

    Совершенный кретинизм озвучен в данной статье, начинается он буквально с первого же абзаца со слов «…что русские – это не славяне, а только русскоговорящие финны». Кто нибудь из этих «чукча-писателя», хоть раз в жизни поинтересовался происхождением и возрастом понятия «финны»? Если кто не в курсе, в вкратце могу рассказать: финны — это производные этно-группы от норвежской ветви нордских племен. Норвеги же, являются производным от шведов, в результате чего, финны — это второе «колено» после норвегов, которое произошло уже из измененных шведских племен. Но это только во-первых.
    А вот во-вторых, и на мой взгляд — самое важное, это то, что вопреки распространенной фальсификации того, что «шведы подарили русским государственность» (само понятие «государство»), государство Швеция появилось на века позже, нежели старые русские княжества. Просто наберите информацию о том, как еще 600 лет назад, на том месте, где сейчас Швеция, была морская водная гладь. Швеция расположена на скалистых землях вулканического происхождения, и ранее 14 века (по официальной хронологии) на её месте было море. То есть, самой Швеции еще не существовало как таковой. Ну и дальше вы сможете провести недостающие линии — к ПРОИЗВОДНЫМ норвегам, и далее — к производным уже от норвегов — финнам. Ну и заодно попытайтесь предположить, сколько веков ушло на возникновение и формирование новых этно-групп, чтобы было нагляднее, каким чУдным образом, русские могут являться «финнами», хоть и русскоговорящими.
    Так что, даже собрав самые русофобские подтасовки и натянутые домыслы, ничего толкового снова не получилось, кроме того, в исходных материалах, на которые ссылаются эти горе-аналитЕГи, основные выводы совершенно не такие, какие авторы данных статеек тужатся озвучить, вам бы читать для начала научиться, ДБЛ БЛД.

  13. 30

    Бурная фантазия, идеологически заангажированная несомненно !
    Смешивать гаплогруппы и этносы идиотизм в форме имбицилии.!
    В любом этносе наличествует много разных гаплогрупп У хромосомы ДНК человека.
    У украинцев, к примеру, их 9. Причем генетическое происхождение отдельных частей народа самое разнообразное: (gaplogrypa P %): R 51,2; I 27,2; E 7,5; N 5,41; J 3,8; G 3,0; Т 1,3; Q 0,4; C 0,2. От коренных европейских (I , E) до мигрантских (R; N; J; G; Т; Q; C).
    А народ то (этнос) един ! Как говорил Гумелев — главное это взаимная комплементарность. Хотя все же бьют не по паспорту, а по морде.
    Пока народ психологически един он физически существует, а как только потерял единение исчезает. Например, на территории Украины были: киммерийы, скифы, сарматы, готы, анты, печенеги, половцы и где они сейчас. Да это же части нынешего народа потерявшие свое своеобразие.

  14. 31

    История древнего государства РОСЬ — ключ к древней славянской истории!

    Уникальные свидетельства!
    Артефакты государства РОСЬ — докирилличные велесовичные тексты на металле, которым более двух тысяч лет (фото)
    Археологические материалы славянского прошлого 3 в. до н.э. — 9 в. н.э. (карты).
    ПРАВЬ и вера славян-росов — дохристианское православие которому десятки тысяч лет (артефакты).
    Артания, Дулибия, Рось — центрально-славянские государства 1 тыс. до н.э. — 1 тыс. н.э. (карты).
    Читайте и знайте!

    Правда о великом прошлом славян-росов.
    Материалы блога «ИСТОКИ СЛАВЯНСТВА — РОСЬ» — https://slavnasledie.blogspot.com

  15. 32
  16. 33

    тварь ты автор, за фейки тебя нужно посадить. Впрочем я не против быть близким к эстонцам и финнам, это только подтверждает, что русские всегда были умнее славян.

  17. 34

    Отборный бред. Ну ладно автор может запудрить людям мозги про гаплогруппы, так как мало кто в этом ччего понимает, но когда он начинает рассказвыать про «Есть только околославянский русский язык, но и в нем 60-70% неславянской лексики, поэтому русский человек не способен понимать языки славян, хотя настоящий славянин понимает из-за схожести славянский языков – любой (кроме русского).»
    Это попросту игнорирование реальности.

    • 35

      Это правда. «Русский» не понимает, что говорит поляк, чех или украинец. А они друг друга понимают. Это факт. Если россиянин не жил в славянской стране, где говорят на настоящих потомках славянских языков. он не понимает ничего. Чтение ещё возможно, но его произношение, совсем не славянское, мешает понимать ему разговорную речь попросту. Достаточно посмотреть на россиянина в Польше, для которого польских, что немецкий.

  18. 36

    Про Варяг. Варяги это скандинавы, — «русь» по-фински, произношение, финских племём России, которыми они правили, ср. совр. Ruotsi

  19. 37

    Нет никаких оснований «дарить» гаплогруппу R1A1 славянам. Ибо эта гаплогруппа отнеосится к тюркам Сибири, откуда и распространилась она на Запад. Всё это означает что большинство русских и украинцев это тюрки, а не славяне, или угро-финны. И незачем из всех русских выдумывать лишь финно-угров, к которым относятся лишь меньшинство русских в северных областях России.
    Русские центра и юга России это тюрки. Вот эту правду в статье и скрывают. Позор , авторам статьи. Хватит врать.
    Азер Гасанли. Азербайджан.
    27.01.2022

    • 38

      Уважаемый вышедшие с Алтая протоарии R1а и эрбины R1b, о каких тюрках вы говорите, их в помине тогда не было. Тюрки имеют монгольскую галогрупу С. Родоначальник гаплогруппы C3 родился 20 000 лет назад в Восточной Азии.

Добавить комментарий

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Вы можете использовать данные HTML теги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>