Интеграционный потенциал постсоветского пространства в контексте мировой геополитической коньюктуры
Выступление в ходе международного круглого стола «Евразийская интеграция: проблемы и потенциал развития» (Ереван, 29 сентября2014 г.)
Приветствую Вас, уважаемые господа.
Прежде всего хочу поблагодарить организаторов круглого стола за эту чрезвычайно интересную встречу.
Напоминать историю создания Евразийского экономического союза собравшейся здесь аудитории не нужно. Уже заявлено, что с 1 января 2015 года официально будет задействовано единое экономическое пространство – Евразийский экономический союз.
Если проследить и рассмотреть процессы, протекающие сегодня в мире на фоне острого противостояния, то даже простой анализ докажет, что альтернативы евразийской интеграции не существует. Это уникальная возможность как для Евразийского пространства, так и для нашего региона – Южного Кавказа, которая может обеспечить экономическую и геополитическую безопасность и положить конец навязываемым Западом на протяжении последних 25 лет противостояниям и этническим конфликтам. Одновременно она может окончательно освободить евразийское пространство от растущей экономической конкуренции, существующей на мировом глобальном рынке. «Евразийский союз» станет для входящих в него государств прочным гарантом экономического роста, политической стабильности, социального и культурного развития. Евразийская интегарция предусматривает не только экономическое сотрудничество, но и формирование единого оборонного пространства, что будет крайне важным для входящих в него государств и проживающих там народов и этнических групп.
Формат полноценной интеграции в «Евразийский союз» даст нам возможность проявить наш полный потенциал и успешно осуществлять как национальные, так и межгосударственные проекты – в условиях взаимопоощряющего эффективного экономического сотрудничества.
Он станет основанием для формирования стабильного единого рынка, со всеми его компонентами. Это обстоятельство, наличие стабильного экономического климата и перспективы растущего развития превратят «Евразийский союз» в притягательную инвестиционную среду. В первую очередь, станет возможным развитие малого и среднего бизнеса, что в Грузии до сегодняшнего дня искусственно «блокируется» так называемым Западом. Общеизвестно, что без развития такого бизнеса в стране нельзя создать сильный средний слой, который является гарантом экономической стабильности страны. Именно поэтому Запад содействует развитию на постсоветском пространстве только крупных и сильных транснациональных корпораций, в результате чего богатые еще больше богатеют, а бедные еще больше беднеют. То же самое можно сказать и о росте банковского сектора, капитал которого в конце-концов накапливается в Нью-Йорке.
Развитие малого бизнеса в сфере производства и услуг, а на селе укрупнение домашних хозяйств и содействие им даст возможность каждому гражданину находящихся на пространстве Евразийского экономического союза государств в соответствии со своими способностями усилить собственные семьи. Именно это станет основанием для балансирования миграционной политики, которая является одним из болезненных и нерешенных вопросов для Грузии. Насколько мне известно, отток экономически активного населения и интеллектуального капитала происходит и из Армении.
Рассмотрение интеграционного потенциала постсоветского пространства в контексте мировой геополитической конъюнктуры дает нам основания заявить, что сегодня сложилась благоприятная ситуация с точки зрения евразийской интеграции. Постсоветские страны вынуждены действовать, чтобы защитить собственные жизненные интересы и сохранить стабильность, а Российскую Федерацию как сильное государство и доминанту нового союза сделать гарантом безопасности для государств-членов союза, чтобы предотвратить давление со стороны США и подобные украинским кризис и события на собственных территориях.
На фоне всего вышесказанного достаточно важно начало процесса восстановления, обновление и углубления российско-грузинского геополитического и, более того, стратегического сотрудничества, которое само по себе должно ускорить решение проблемных вопросов, существующих между нашими соседними странами. Для Грузии это прежде всего означает решение вопросов демаркации и делимитации границ и начало мирных переговоров с де-факто правительствами Абхазии и Южной Осетии хотя бы по вопросам возвращения беженцев и восстановления общей инфраструктуры. Это может положить начало и урегулированию политической стороны конфликта с учетом новых политических реалий.
С целью эффективного задействования интеграционного потенциала постсоветского пространства крайне важно стимулирование различных социальных слоев и групп общества с точки зрения углубления контактов и взаимного сотрудничества. В этом плане, в первую очередь, акцент следует сделать на интеллектуальной части общества, в частности, на углублении сотрудничества работников научных институтов, высших учебных заведений. Необходимо создать условия для обмена представительными делегациями социальных слоев и групп (в том числе профессиональных) государств постсоветского пространства, системный характер следует придать проведению научных, учебных и профессиональных тренингов, «круглых столов», семинаров, в которых будут принимать участие приглашенные и местные эксперты, работающие по вопросам евразийской интеграции политологи и политики. Желательно создать аналитические интернет-программы, которые объединят и углубят взаимополезное сотрудничество между политологами, социологами, историками и другими заинтересованными субъектами постсоветских стран. Для воплощения всего этого в жизнь необходимо проведение последовательной политики, сотрудничество и координация, для чего нужно создать координационно-консультационный центр, в котором будут представлены все государства, где только существуют поддерживающие Евразийский союз потенциальные силы.
Я хочу выразить большую благодарность нашим армянским друзьям, нашим братьям за такую умеренную, последовательную и сдержанную политику, которую они ведут в таком сложнейшем регионе. Самой сильной опорой Евразийского экономического союза и даже будущего политического союза в регионе Южного Кавказа является именно Армения. Мы должны использовать эту возможность для больших контактов, большей пропаганды и согласованного осуществления дальнейших действий.
Еще раз хочу выразить большую благодарность за гостеприимство нашим армянским друзьям и всему Еревану.
Арчил Чкоидзе — Лидер коалиции «Евразийский выбор – Грузия», Председатель «Общества Ираклия Второго»
по материалам http://www.kavkazoved.info
Глобализация по Гумилёву
1 октября был день рождения великого ученого Льва Гумилева. Его труды имеют не только историческое и политическое, но и экономическое значение.
Первый в истории человечества успешный опыт торговой и финансовой глобализации был реализован в Евразии при первых чингизидах. Это признают даже аналитики финансовых компаний Нью-Йорка. Права собственности, безопасность предпринимательства и гарантирование исполнения контрактов были основой экономической мощи Империи. Любой купец мог проехать от Пекина до Киева, не опасаясь за собственную безопасность. Теперь у лидеров России, Беларуси и Казахстана стоит непростая задача восстановить созданный когда-то в древности единый рынок, единое экономическое и финансовое пространство. У нового экономического объединения также есть стратегическая цель — завязать экспортные потоки на Азию, которая скоро станет основным рынком нового века.
Забавно, что если бы не было евразийства и Орды, их стоило бы придумать. От правильного позиционирования России в Азии будет зависеть очень много. Позиционировать себя в Азии европейцами и наследниками киевской Руси мягко сказать странно и недальновидно. А вот быть наследниками Александра Невского и Бату-хана очень престижно, а значит потенциально финансово выгодно. Мы в очередной раз должны поблагодарить Льва Гумилева, что он вернул россиянам нашу подлинную историю, в которой не было татаро-монгольского ига, была отдельная суверенная и более успешная, чем Европа цивилизация.
Объединенный рынок России, Беларуси и Казахстана составляет около 170 млн. человек, размер экономики 2.3 трлн. долл. Это мало и по размеру экономики, и по населению, необходимо минимум 250 млн. человек. Распад СССР обошелся нам слишком дорого. Процесс интеграции будет очень длительным и займет примерно десять назад. Лишь у Беларуси финансовая выгода будет ощутима уже в самое ближайшее время. Белорусские предприятия сейчас активно занимают долю украинских и европейских компаний на российском рынке.
Примерно через десять лет должна появиться и единая валюта. Изначально это идея президента Казахстана, однако, президент Беларуси неоднократно заявлял о том, что единая валюта должна стать завершающей частью интеграционного процесса. Единая валюта, рабочее название — алтын, будет похожа на российский рубль и обеспечена сырьевым экспортом России и Казахстана. Не стоит забывать, что экономика Казахстана составляет примерно 10% от российской, Беларуси – 3.5%.
Ну и в заключение, наша евразийская глобализация сильно, я бы даже сказал принципиально, отличается от западной англо-саксонской модели. Инструменты и правила рыночной экономики общеизвестны, лучше невидимой руки рынка человечество ничего пока не придумало. Однако, западная англо-саксонская модель в принципе не видит другие нации, не допускает их равноправия. Все нации обязаны принять англо-саксонские стандарты, знать свое место, четко соблюдать установленные для них правила игры, обязаны максимально быстро раствориться в англо-саксонском мире.
Мы строим нашу евразийскую глобализацию на принципах Льва Гумилева – равноправия всех наций и конфессий евразийского пространства, уважения их национальных и культурных традиций, экономических и финансовых интересов. И конечно социальной справедливости, прежде всего, в распределении доходов от экспорта природных ресурсов. Кто не верит в последнее, может посмотреть долю консолидированных налогов в выручке любой крупной российской нефтяной компании.
В отличие от англо-саксов, мы не морили голодом и не уничтожали другими способами нации своих колоний. Мы старались максимально бережно интегрировать различные этносы в наш евразийский русский мир. Создать транспортную и социальную инфраструктуру. Хорошо известно, что в советской Средней Азии – инженеры и врачи были преимущественно русские. О нас в Азии осталась хорошая память, а значит — у нас есть все шансы на глобализацию и консолидацию евразийского пространства.
Александр Разуваев
Однако
Армения накануне вступления в евразийский экономический союз
Сайт «Научного общества кавказоведов» напоминает, что приближается 10 октября – дата подписания договора о вступлении Армении в Евразийский экономический союз (ЕАЭС).
Процесс подготовки страны к присоединению к ЕАЭС со всей точностью повторяет предыдущие события вокруг возможного вступления Армении вначале в Таможенный Союз (ТС). Полный «комплект» этих процессов включает заверения правительства о наличии необходимых документов, бодрые заявления представителей правящей Республиканской партии Армении (РПА) о мудром выборе президента, диаметрально различающиеся оценки экспертов относительно перспективы вступления страны в ЕАЭС и пр. В течение одного года время от времени этот цикл развитий повторяется, однако процесс вступления до сих пор незавершен. Существенную роль в затягивании вступления Армении вначале в ТС, а сегодня в ЕАЭС сыграли внутренние противоречия между странами-членами этого объединения. В настоящий момент непонятно будут ли наконец решены спорные вопросы окончательно. Ясно одно – сегодня Россия достаточно заняла принципиальную позицию в вопросе вступления Армении в ЕАЭС. Возможно, что важную роль в формировании нынешней (как это видится из Еревана) последовательно-жесткой позиции Москвы сыграли процессы, происходящие в последнее время на постсоветском пространстве и в первую очередь на Украине.
В этом плане стоит обратить внимание на некоторые шаги и особенно заявления, сделанные российской стороной как на официальном, так и на экспертном уровнях.
Президент России Владимир Путин подписал 1 сентября распоряжение о принятии предложения правительства РФ «О подписании Договора о присоединении Республики Армения к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г.» В поздравлении российского президента, адресованном его армянскому коллеге ко Дню независимости 21 сентября В.Путин выразил надежду на то, что подключение Армении к евразийскому интеграционному проекту позволит вывести взаимовыгодное сотрудничество между двумя странами в политической, экономической, научно-технической и гуманитарной областях на качественно новый уровень. 25 сентября, то есть за две недели до подписания договора о вступлении Армении в ЕАЭС, в СМИ был опубликован текст документа, обсуждение которого видимо, начнется в ближайшие дни.
Некоторые известные российские эксперты заговорили об ограниченности поля для маневра Армении в вопросе о присоединении к ЕАЭС. Аналогичную мысль высказал и бывший посол России в Армении Вячеслав Коваленко: «Армения должна сделать выбор. Как малое государство, для того чтобы развивалась ее экономика, ее жизнь, Армения должна вступить в какие-то интеграционные образования. И здесь вопрос стоит ребром. Видимо, ситуация будет складываться так, что от Армении потребуют сделать выбор. Армения не сможет лавировать до бесконечности в этом сложном международном пространстве, в котором мы сейчас существуем. От этого исторического выбора Армении очень многое зависит: будущее страны, будущее армянского народа, будущее армян вообще». Как представляется, в словах экс-посла могут просматриваться нотки угрозы, безусловно, адресованных не обществу, а властной пирамиде, которая, по мнению некоторых российских и армянских экспертов, несмотря на заявления президента Сержа Саргсяна о готовности Армении вступить в ЕАЭС, на деле до сих пор не определилась в этом вопросе. Россия же, как уже было сказано, во многом исходя из сложной ситуации на постсоветском пространстве, призывает власти Армении уточнить позицию по вопросу о евразийской интеграции. В частности, перед С.Саргсяном поставлена конкретная задача, которая имеет лишь два решения – положительное и отрицательное.
Какова же позиция армянской власти, политических сил, экспертного сообщества и граждан страны в этом вопросе?
О том насколько армянская власть сегодня определилась в вопросе вступления Армении в ЕАЭС судить достаточно тяжело. Скорее всего, в ее поведении есть какая-то недосказанность. Сам процесс переговоров по вступлению в ЕАЭС ведется так же закрыто, как и переговоры о подписании Арменией соглашений об ассоциации и зоне свободной торговли с Европейским Союзом в рамках программы «Восточное партнерство» (1). В правительстве изучением ситуации в этом вопросе и подготовкой документов занимается рабочая группа, составленная из сотрудников министерств экономического блока. Возможно, имеются и другие экспертные группы, однако детали этого процесса никогда не публиковались, и серьезных общественных обсуждений ни в случае с ЕС, ни в случае с ЕАЭС, не проводилось. Подобная таинственность армянских властей возможно объясняется, обеспокоенностью режима, уязвимого как внутри страны, так и для внешних сил, оказаться в еще более сложной ситуации, если неподконтрольным ей экспертам или СМИ, а затем и обществу станут известны какие-либо нежелательные детали процесса. Так, в результате утечки информации (уже после заявления Саргсяна от 3 сентября 2013 года о присоединении Армении к ТС) выяснилось, что в документах об ассоциации с ЕС и зоне свободной торговли, было много невыгодных для Армении пунктов. В частности, смысл некоторых положений сводился к тому, что если ЕС объявит какой-либо стране экономические санкции, то страны-подписанты должны будут к ним присоединиться. Здесь следует вспомнить о жесткой позиции ЕС по отношению к Ирану; в настоящее же время Брюссель применяет (и грозит расширением) санкций также и в отношении России. Понятно, что в случае необходимости выполнения этих требований и без того крайне сложное положение Армении стало бы безвыходным.
Есть и другие обстоятельства, и в этом контексте стоит напомнить о позиции Президента Армении, высказанной ещё в начале года в ходе встречи с представителями армянской общины Чехии. Отвечая одному из присутствующих, утверждавшему, что «большинство проживающих за рубежом армян против присоединения Армении к Таможенному союзу», глава государства ответил весьма развернуто – приведём соответствующий фрагмент согласно газете «Аравот»:
«Вы интересный человек, приехали сюда и хотите решать судьбу Армении? Пусть эти вопросы решают проживающие в Армении люди, вы к этим вопросам отношения не имеете. Они должны решать, должна быть Армения в ТС или нет. Я не могу за одну ночь спросить мнение у всех вас, ты читал соглашение о свободной торговле с Евросоюзом, какие там условия?
— Я не читал, я просто долгое время жил в России, затем переехал в Европу и могу сравнивать.
— Наш выбор не является цивилизационным выбором. Это выбор, который отвечает экономическим интересам нашего народа. Мы не можем заключать соглашение о Свободной торговле и втрое повысить цену на газ, электричество. Если вдруг выяснится, что коньяк не соответствует европейским стандартам, то нам нельзя будет выращивать виноград и так далее. Вы этого хотите? Сделали здесь, скажем, впятером демонстрацию, – что вы этим хотели сказать? Что вы здесь решаете, как нам там жить?
— Мы выразили свое мнение.
— Выражайте свое мнение у себя дома. Я еще не знаю ни одного случая, чтобы президент шел на переговоры, обнародовав все свои аргументы. Мы еще не являемся членом ТС, парламент должен утвердить еще 150 законов, а Национальное Собрание – это голос нашего народа.
Акоб Асатрян: Считаете ли Вы возможным, чтобы Армения посредством ТС подписала соглашение с ЕС вокруг зоны свободной торговли?
— Проводящая исследования компания «Экоис» опубликовала данные: соглашение о Свободной торговле в короткие сроки обеспечит 1-процентное увеличение валового внутреннего дохода РА, в средней и долгосрочной перспективе – 2-3-процентое. Ну, соотнесите это с наименованиями товаров. С одного только газа, естественного алмаза, сырьевых материалов топлива. Только с этого доходов в несколько раз больше. Кроме этого, странам-членам ТС Россия продает нефтепродукты на 30% дешевле, – и что теперь нам делать, сказать – нет, мы будем платить больше и присоединимся к программе ассоциативности? Чехия в два раза больше платит «Газпрому» за 1000 кубометров. В Европу мы экспортируем алюминий, медный и молибденовый концентрат. Какой бы другой договор мы ни заключили, все равно – они с удовольствием будут принимать этот концентрат. Не думаю, что мы и в будущем сможем продавать в Европе хотя бы 150 бутылок коньяка ежегодно, а в России мы продаем по 150 млн. бутылок в год. Мы органически связаны с экономикой стран СНГ, в этом причина вступления в Евразийский союз. Мы очень хорошо понимаем, что экономические отношения в Европе опережают нас на 20-30 лет, но что нам делать – заключить соглашение о свободной торговле и увеличить бедность в стране? Убежден, что настанет время и для заключения через ТС договора о зоне свободной торговли с Европой. Это неизбежно». (2)
…Тем не менее, можно осгласиться с мнением одного из армянских журналистов о том, что «заявления о единоличном и абсолютном лидерстве президента в «доме власти» звучат наивно. Глава государства… скорее балансир и фиксатор консенсуса в структуре власти, где происходит столкновение интересов отдельных групп за сегменты влияния и преференции… президент – результат системы, а не наоборот» (3). И хотя в соответствующией публикации речь шла об одном из эпизодов внутренней политики – а именно о переназначении скандального Сурена Хачатряна губернатором Сюрика – представляется, что данное утверждение можно отнести и к вопросам политики внешней. Как говорилось выше, позиция властей в целом в вопросе присоединения к ЕАЭС выглядит несколько осторожной, и второй фактор, который этому способствует, имеет очень простое объяснение: сегодня первоочередной задачей правящего режима являются конституционные изменения, которые направлены на воспроизводство своей власти – пусть и в несколько видоизменённой форме (действующий президент, например, может переместиться в кресло главы парламента или занять кресло генсека правящей РПА). Для реализации задуманного необходима поддержка в том числе ссо стороны западных игроков, взирающих на проект конституционных изменений, как минимум, весьма благосклонно. В этой ситуации проект членства Армении в ЕАЭС (и его излишнее педалирование) может показаться кому-то, по сути, задачей второстепенной (либо вовсе ненужной).
Вопрос о предстоящем присоединении Армении к ЕАЭС не является центральным и для оппозиции, которая ввиду огромного числа нерешенных социально-экономических проблем полностью сосредоточилась на решении внутренней тематике (исключение в этом плане составляет лишь урегулирование нагорно-карабахского конфликта). Отметим, что оппозиция в лице партий «Процветающая Армения» (ППА), «Армянский национальный конгресс» (АНК) и АРФ «Дашнакцутюн» полностью поддерживает идею о вступлении Армении в ЕАЭС, считая евразийскую интеграция реальным и полезным процессом для страны. Важным показателем отношения оппозиции к этому вопросу является выступление лидера АНК, экс-президента Левона Тер-Петросяна на митинге 1 марта текущего года. По его словам, как АНК, так и любая другая действующая в Армении политическая сила должны исходить из того, что Ереван вступает в Таможенный союз, и этот процесс отныне необратим: «АНК и любая другая политическая сила, выстраивая свои расчеты, просто обязаны исходить из этой реальности. Ее игнорирование, порождает пустые иллюзии и фальшивые повестки и может привести к серьезным ошибкам и опасным последствиям». Тер-Петросян заметил, что вступая в ТС, Армения стоит перед проблемой формирования «достойных властей», пользующихся поддержкой как внутри страны, так и на международной арене, способных максимально эффективно использовать возможности ТС на благо национальных интересов армянского государства, минимизируя в то же самое время возможные негативные последствия. На его взгляд, действующее руководство Армении во главе с президентом Сержем Саргсяном выполнить соответствующие задачи не способно.
Евразийский интеграционный проект не имеет должного уровня информационной и экспертной поддержки – возможно не в последнюю очередь в силу недостаточной осведомленности. Публикация документа 25 сентября не оставляет достаточно времени для того, чтобы глубоко изучить множество вопросов и развеять некоторые сомнения.
Так, газета «Жоговурд» («Народ»), до которой дошли сведения о том, что переговоры о сокращении таможенных пошлин для почти 900 наименований товаров не увенчались успехом, так и не смогла добиться какого-либо вразумительного ответа от официальных представителей Министерства экономики.
По словам бывшего главы Центрального банка Баграта Асатряна, вступление Армении в ЕАЭС не целесообразно: он уверен, что поскольку эта структура якобы является политической, то никаких экономических вопросов она не решает.
Председатель Союза работодателей Армении Гагик Макарян считает, что из-за применяемых против России санкций со стороны Запада членство Армении в ЕАЭС будет рискованным: «Армения больше не должна надеяться на Россию. Мы должны попытаться установить связи с крупными иностранными компаниями».
Наряду с обоснованным беспокойством ряда экспертов по поводу неясности некоторых вопросов, связанных с присоединением к ЕАЭС, в армянском экспертном сообществе имеются небольшие лоббистские группы, которые пытаются раздуть антироссийские настроения. Однако, несмотря на большой энтузиазм, КПД этих групп практически равен нулю. Подтверждением этого являются немногочисленные акции протеста против вступления Армении в ТС и ЕАЭС. Интересно, что главной мишенью акции протеста, приуроченной к годовщине заявления Сержа Саргсяна о вступлении Армении в ТС, стали почему-то лидеры России, Беларуси и Казахстана. Активную деятельность, граничащую с паникой, в этом плане развернули и некоторые СМИ. Так, в считающихся подконтрольными властям изданиях «1in.am» и «LRAGIR.AM» публикуются статьи с эмоциональными заголовками – «Армения стала политическим заложником заявления от 3 сентября», «Вопрос Армении закрылся», «Армения после евразийского фиаско» и пр. Авторы этих и других подобных публикаций обвиняют Россию в газовом шантаже, в изоляции страны от других рынков и даже в сговоре с Азербайджаном.
Само же общество, как уже было сказано, никоим образом не реагирует на нервные публикации и театральные акции. Согласно ряду социологических опросов, в том числе и последнему опросу, проведенному 8-18 августа организацией «Gallup International», 57 % жителей одобряют присоединение к ЕАЭС, против – 27 %, а 15 % с ответом затруднились. Между тем, при проведении аналогичного опроса, связанного с Евросоюзом, результаты мало чем отличились бы от этих. Сегодня граждан Армении более всего волнуют такие проблемы, как непрекращающаяся атака правительства на малый и средней бизнес, постоянно растущие цены на товары и услуги, безработица. При этом, подавляющее большинство граждан считает добрые взаимоотношения с Россией, США, европейскими и другими странами, естественным и необходимым явлением. Несмотря на все попытки некоторых СМИ и лоббистских групп раздуть русофобию, у общества нет никаких проблем с Россией.
Таким образом, сегодня в вопросе присоединения Армении к ЕАЭС в стране налицо богатая палитра, включающая реалистические подходы оппозиции, сдержанно-положительное отношение населения, несколько недосказанную позицию власти, а также истеричную реакцию некоторых СМИ и небольших групп гражданских активистов.
Насколько будет ли способствовать это разнообразие высказываемых мнений и оценок выражению определенной позиции в вопросе евразийской интеграции Армении – покажет самое ближайшее время. Однако правда и то, что, несмотря на положительное отношение к вступлению Армении лидирующего члена ЕАЭС России, имеются вопросы политического свойства, связанные с остальными членами этого формирующегося союза.
Примечания
(1) Известный армянский блоггер Тигран Кочарян отмечает, что найти осмысленную аналитику о плюсах решения о вхождении в ТС и ЕАЭС практически невозможно, что грамотно используется антироссийски настроенными лицами для пропаганды против участия Армении в данных интеграционных процессах. «К сожалению, долгое время Россия никак не присутствовала в информационном поле Армении, что привело к тому, что в медиа-пространстве практически полностью отсутствует российская точка зрения на разные процессы, так или иначе связанные с Арменией. Тотальное бездействие в этом вопросе привело к тому, что в медиа-поле, особенно армяноязычном, все шаги России часто воспринимаются в штыки, а аналогичные действия со стороны западных стран либо приветствуются, либо замалчиваются», — полагает он, см.: Халатян А. Фейсбук-майдан в Армении: о медиа-войне Евразии с Америкой // http://www.odnako.org/blogs/feysbuk-maydan-v-armenii-o-media-voyne-evrazii-s-amerikoy/
(2) «Дневник для всех и для меня»: «Вы интересный человек, приехали сюда и хотите решать судьбу Армении?», – сказал президент Армении Серж Саргсян в ходе встречи с армянами Чехии // http://ru.aravot.am/2014/09/25/183233/
(3) Мгдесян А. Из бандитизма в губернаторство //http://kavpolit.com/articles/iz_banditizma_v_gubernatorstvo-9809/
По материалам: russia-armenia.info
Булгаковская «женщина, переодетая мужчиной» как образец русской справедливости и 5 гумилёвских рецептов для России
В день рождения выдающегося русского евразийца Льва Гумилева (1 октября ему исполнилось бы 102 года) мы поговорили с директором московского «Центра Льва Гумилева» Павлом Зарифуллиным – о ценности и актуальности его идей для России и евразийского пространства в целом. Беседовал Александр Чаленко.
— Сегодня годовщина со дня рождения одного из крупнейших теоретиков евразийства Льва Николаевича Гумилева. Актуальны ли сегодня его идеи, и если да, то почему?
— Первая причина. Сейчас создается Евразийский экономический союз. Одни полагают, что это калька с Советского Союза, другие – что с Евросоюза, поскольку там тоже, как говорят, политических идей нет, за всем стоит экономика. Евро – это и бог и идеолог.
На самом деле Евразийский союз – это нечто другое. Это новейшее объединение жизненного пространства наших народов, на новом уровне. Экономическую идею, что у нас с вами должна быть общая валюта – алтын – в 2025 году, этого люди пока не поймут. Но это касается и тарифов, и перевозок, и отсутствия таможен.
Что касается СССР – на ностальгии играть до бесконечности невозможно. Коммунистическая идея на этом пространстве уже не сможет доминировать, по крайней мере, как это было ранее, 25 лет назад. Поэтому органичной идеологией для Евразийского союза может быть только евразийство. И самый главный евразиец, который объединяет и Путина и Назарбаева, и русских и казахов, и белорусов и украинцев – это Лев Николаевич Гумилев.
Евразийцы передали в ЛНР лекарства для лежачих больных и больных бронхиальной астмой
Целевая помощь медикаментами для лежачих больных и больных бронхиальной астмой города Луганска была передана в полном объеме через Евразийский Гуманитарный Центр помощи Новороссии.
Мы благодарим всех неравнодушных людей которые откликнулись на нашу просьбу и помогли собрать лекарства!
Мы благодарим наших волонтеров которые активно помогали в передаче медикаментов!
Мы благодарим депутата ЛНР — Максима Сергеевича Качуру за содействие и личный контроль за тем чтобы медикаменты дошли до адресатов!
Евразийский гуманитарный центр отправил помощь в Родаково
Евразийский гуманитарный центр поддержки Новороссии ведёт активную работу по отправке помощи жителям ЛНР. Приводим переписку Координатора Центра в Луганске Любови Корсаковой и информацию по доставке нуждающимся.
«Из Родаково Славяносербского района Луганской области от Надежды Себро (по поручению жителей Родаково и прилежащих к нему населенных пунктов) мне в личку пришло письмо.
Надежда Себро
17:48
«Здравствуйте Любовь!
Дорога к геополитической субъектности России – соработничество традиционного ислама и православия
Традиционный ислам и православие сталкиваются сегодня с рядом общих вызовов, на которые им тоже необходимо отвечать сообща. Речь о нетрадиционных религиозных течениях в лоне как ислама, так и христианства.
Вторжение экстремистских сект на каноническую территорию традиционного ислама уже давно развивается по кровавому сценарию. С 2009 г. в России убиты около 40 мусульманских богословов-традиционалистов, выступавших против экстремистских версий ислама. Костяк незаконных военных формирований (НВФ) на Северном Кавказе, террористических ячеек в республиках Средней Азии составляют адепты нетрадиционных версий ислама, самой агрессивной из которых является ваххабизм.
Ислам переживает нелегкие времена. Он излишне накачивается политическими страстями, его мировоззренческие основы сотрясают враждебные идеологии, мимикрирующие под истинный ислам.
Исламский мир лишен стабильности. У него нет своего оригинального геополитического проекта и общепризнанных лидеров. Самые богатые исламские страны – не зачинатели мирной стратегии развития исламского мира, а либо марионетки США (Оман, Катар, ОАЭ), либо поставщики экстремистских версий ислама (Саудовская Аравия) в другие регионы планеты. Из-за этого теоретически любая точка земного шара, где присутствует мусульманское население, может превратиться в «точку кипения», т.к. при содействии Эр-Рияда и к вящей выгоде Вашингтона экспорт туда исламских радикалов от нескольких десятков до тысяч труда не представляет.
Радикализация ислама – дело рук англосаксов. Даже ваххабизм появился не без соучастия Лондона, пытавшегося надломить с его помощью могущество Османской империи на Ближнем Востоке.
В XXI в. англосаксы продолжают из-за ширмы руководить исламским проектом. Большей радикализации подвержен суннитский ислам, что не случайно. Суннитов среди мусульман – большинство. Российский Крым, Поволжье и Северный Кавказ – тоже территории суннитского ислама. Шиитский ислам – в меньшинстве, но именно в шиитской среде сформировался единственный на данный момент полюс противодействия американской экспансии – Иран. Оттого Тегеран и «назначен» западными демократами в диктаторы и тираны, а ваххабиты считают шиитов изменниками ислама.
Кроме того, в зоне проживания шиитов сосредоточены большие запасы углеводородов. Руками суннитских радикалов Запад пытается решить этот вопрос удобным для себя способом: сбить шиитский геополитический проект на взлете, натравив на него полчища экстремистов, жаждущих построить всемирный халифат чистого ислама на обломках традиционного ислама.
Здоровые силы в суннитском исламе понимают гибельность такого развития ситуации и потому пытаются ему противодействовать. В Сирии приверженцы традиционного суннизма не приемлют идеологию исламских радикалов, спонсируемых США и их союзниками (поэтому Башар Ассад стал для Запада «плохим»). Лидеры исламской уммы России и Средней Азии стараются противодействовать проникновению в тело традиционного ислама вирусов радикализма, понимая, что за этим стоят иные силы, у которых совсем иные интересы, далекие от торжества ислама.
Радикализация суннитского ислама – это путь к взрыву исламского мира изнутри и дестабилизации прилегающих геополитических пространств. Исламский мир и так пребывает в фазе перманентной нестабильности, а если добавить ему немного агрессивного сектантства, он вообще превратится в кровавую воронку. Жертвой такой стратегии падет и проект евразийской интеграции. По периметру Евразии заполыхают очаги конфликтов, которые надломят евразийский интеграционный импульс, утопят его в крови и страданиях.
Традиционный ислам и православие веками сосуществовали рядом. За эти века они выработали механизмы взаимодействия и взаимопонимания. Цивилизационный сплав традиционного ислама и православия дал нам духовную крепость и государственную силу. Сложно представить Россию без православия, но так же сложно представить ее без ислама. Разбить православно-исламский цивилизационный симбиоз – такова задача-минимум для заокеанских режиссеров. Поэтому их цель – не только раздробить ислам, но и расшатать православие.
Нетрадиционные секты – общая проблема и ислама, и православия. Против последнего настоящую обструкционную кампанию развернули протестантские секты («Свидетели Иеговы», «Посольство Божье» и др.). Это особенно видно на примере Украины. В 2004 г. протестанты принимали активное участие в «оранжевой» революции. В 2014 г., по рассказам беженцев, протестанты Донбасса были добровольными помощниками не православной армии Новороссии, а украинской нацгвардии: выполняли хозяйственные поручения, помогали продуктами.
Протестанты под видом богословских диспутов подвергают сомнению теорию о Москве, как о Третьем Риме, высказанную старцем Филофеем в XVI в. Под теологией скрывается геополитика, но православная теология – традиционна для России, соответственно, традиционно и позиционирование Москвы как независимого полюса силы.
Протестанты же негласно ориентируются на Запад, и, отрицая первенство православия для русского народа (украинцев и белорусов, в т.ч.), автоматически призывают их переориентироваться на «протестантскую Мекку» — Вашингтон. Ведь не зря же американский президент Вудро Вильсон мечтал наводнить Россию протестантскими проповедниками.
Православие крепко держалось на Украине, большинство верующих чувствовало себя вполне комфортно в лоне Украинской Православной Церкви Московского патриархата (УПЦ МП). Но в 1991 г. на свет появилось абортивное дитя украинского национал-шовинизма – неканоническая УПЦ «киевского патриархата» (УПЦ КП). Причины ее появления следует искать в политических пристрастиях украинской нацэлиты, а не в вопросах теологии. Единственна цель создания УПЦ КП – противодействие УПЦ МП и украинизация, в т.ч. в политическом смысле слова, православной паствы. УПЦ КП создавалась для националистической обработки православных украинцев. Сегодня она считается на Украине главной «патриотической» церковью. Ее клирики окормляют православных украинских националистов из УНА-УНСО и тому подобных формирований.
В комплексе все это ведет к тому, что позиции традиционного православия на Малой Руси пошатнулись. Украинские националисты, не раз выражавшие свои симпатии исламским экстремистам, понемногу начинают брать с них пример: подвергаются оскорблениям и угрозам священники УПЦ МП, штурмом захватываются храмы, а в Донбассе под бомбами уже погибло семеро священников.
Муфтий Северной Осетии Хаджимурат Гацалов сказал в одном из своих интервью, что нужно на практике реализовать идею соработничества традиционного ислама и христианства. Примечательно, что муфтий сослался на пример Украины, где наиболее зримо проявляется политика Запада по торпедированию проекта евразийской интеграции разными методами – военно-политическими, экономическими, а также в духовной сфере. Нашествие нетрадиционных течений и сект в исламе и христианстве и есть оружие в руках противников евразийской интеграции, которым они пытаются подорвать духовные основы нашей цивилизации, уничтожить ее самобытность и подчинить англосаксонскому проекту. «Все мы сегодня Америка» — поется в одной иностранной песне. У этой фразы есть и политический подтекст: Вашингтон всех хочет сделать «второй Америкой», лишить многообразия и придать всему однообразный вид.
Нетрадиционный ислам прямо называет Россию и православие своими врагами. Нетрадиционные течения в православии (УПЦ КП) тоже прямо называют Россию своим врагом, а лидеров мусульманских республик РФ, верных традиционным канонам ислама, обзывают «проводниками политики Путина» и т.д. Этим эпитетом награждался, например, Рамзан Кадыров.
Между собой адепты УПЦ КП и исламские экстремисты обменивались не раз жестами вежливости. В годы первой и второй чеченской войн украинские националисты воевали на стороне боевиков. Сейчас украинские СМИ с визгливой радостью множат сообщения о формировании из чеченских эмигрантов некоего батальона им. Джохара Дудаева для войны против ополчения Донбасса. Рука руку моет.
Как лыко в строку, прозвучали заявления главы СБУ Валентина Наливайченко, что Украине угрожает «православный фундаментализм», источник которого – Россия и ее евразийская идея. В. Наливайченко читает с чужого листа и транслирует чужие мысли. Протестантский фундаментализм он не видит в упор, а взращивание украинского национал-фундаментализма считает, видимо, за благо, как и сотрудничество с исламскими экстремистами.
Наши противники понимают, что только в единении и мирном сосуществовании православия и ислама евразийский проект обретет размах и ширь, а геополитическая субъектность России станет непререкаемой реальностью. Они пытаются загнать его в узкие рамки местечковых идеологий, только с виду отдающих масштабностью, как то: «всемирный халифат» или «незалежна українська держава». «Всемирности» и «незалежности» в них не будет и на грош. Не для того заокеанские дяди вкладывают в это геополитическое предприятие столько ресурсов, чтобы позволить каким-то игрушечным «халифатам» или «незалежним державам» жить по своему усмотрению.
Владислав МАКАРОВ
Лев Гумилёв: тайна рождения народов и героев (лекция Павла Зарифуллина)
Лекция в рамках нового мультимедийного проекта «ЛектоРИА» на тему: «Лев Гумилёв: тайна рождения народов и героев», приуроченная к 100-летию со дня рождения советского историка-этнолога, поэта, переводчика с персидского языка, основоположника пассионарной теории этногенеза. Сын поэтов Николая Гумилёва и Анны Ахматовой, Лев Гумилев в исследованиях придерживался идей, близких евразийству. Он предложил комплекс оригинальных методов изучения этногенеза, заключающихся в параллельном исследовании исторических сведений о климате, геологии и географии вмещающего ландшафта и археологических и культурных источников.
Основу его исследовательского багажа составила оригинальная пассионарная теория этногенеза, с помощью которой он пытался объяснить закономерности исторического процесса. Узнать больше об этом великом человеке и его теории помог директор Центра Льва Гумилёва, председатель Московского евразийского клуба Павел ЗАРИФУЛЛИН.
Идеи Евразийства: от Льва Гумилёва — до наших дней (Видео)
В международном пресс-центре РИА-Новости 30 сентября состоялась Гумилёвская конференция.
Мультимедийная пресс-конференция на тему: «Идеи евразийства: от Гумилева – до наших дней». Мероприятие было приурочено к отмечаемому 1 октября дню рождения одного из основоположников концепции евразийства – выдающегося российского этнографа, востоковеда Льва Гумилева.
Гумилев утверждал, что Россия изначально строилась как евразийская держава, где различные народы вместе добровольно формировали «общую историческую судьбу». Бережное отношение к культурной идентичности – основная модель государственного строительства, позволяющая современной России укрепить межнациональное единство.
30 СЕНТЯБРЯ 2014 11:00
Гении и злодеи: Лев Гумилев (фильм)
Гении и злодеи. Лев Гумилев
Год выхода: 2004
Жанр: Документальный, биографический
Режиссер: Игорь Холодков
Лев Гумилев был сыном расстрелянного поэта Николая Гумилева и опальной поэтессы Анны Ахматовой. Документальный фильм посвящен Льву Гумилеву — историку и этнографу. Ему принадлежит авторство одной из самых известных историографических концепций ХХ века — теории «пассионарности», соединившей в себе естественные и гуманитарные науки (историю и этнографию с географией) и претендующей на объяснение всей мировой истории. Согласно его представлениям, развитие каждого народа идентично циклу жизни любого организма — от рождения до смерти. Фазы этого цикла определяются накоплением и расходованием особой энергии, которую Гумилев и называл «пассионарностью».