Есть довольно простая истина, которую пока необоснованно игнорируют мыслители в России и Европе. История получает толчок к развитию, когда какой-то ее участник вводит свои новые правила игры, навязывает их и по этим своим правилам начинает выигрывать.
Так вели себя все великие завоеватели и все империи, задолго до глобалистов и неоконсерваторов, и даже до Чингисхана, который был очень ограничен в средствах, но его крохотные в масштабах европейских рыцарских воинств армии разгромили всю Европу. Потому что принесли свои новые правила войны, которые вропейцами были восприняты как кара божья, как чума.Так же поступил в свое время Наполеон, переформатировавший Европу за считанные годы.
Применительно к истории России можно вспомнить, как Петр I-й изменил правила игры в Европе, сделав Россию новым субъектом мировой политики — создал флот и мощную регулярную армию, разгромил непобедимого шведского короля Карла XII-го и заложил основу России как новой империи. Потом Россия победила Наполеона и снова ввела для Европы надолго свои правила, оставшиеся в истории под названием Священный Союз.
Потом в результате русской революции и мировых войн родилась советская империя, снова продиктовавшая миру свои правила.
Они назывались по-разному: Варшавский договор, международное коммунистическое движение, страны народной демократии, борьба с империализмом, — но это были правила, которые СССР — Россия привнесли в мир силой, и мир с этими правилам вынужден был в той или иной мере считаться.
После распада СССР Россия уже четверть века играет по навязанным ей правилам — и закономерно проигрывает. Нельзя выиграть в карты у обвешанной оружием банды шулеров, у которых в колоде только тузы, и наши жалобы на то, что тузов дожно быть всего четыре, их не интересуют.
— Должно быть четыре, а у нас четыреста, но вы не отвлекайтесь, играйте, деваться вам все равно некуда!
Сегодня мы наблюдаем последние попытки России играть в Европе по чужим правилам, которые можно условно назвать терминами либеральная парламентская демократия, глобализм, тайный мировой олигархат. Выиграть в этой игре Россия не может.
Сегодня Россия еще радуется, когда маргиналы европейской политики начинают благосклонно смотреть в ее сторону, приезжают в Крым, говорят, что Россия не такая уж и плохая.
Да, приезжают, а дальше что?
Я сейчас повторю общеизвестные вещи.
США, пока еще диктующие свои правила всему миру и называюще этот процесс красиво — полный спектр доминирования, контролируют элиту Европы абсолютно и полностью. Немного упрощая, скажем, что США контролируют Европу как геополитическое целое.
Европой правят американские марионетки, не вассалы, как часто говорят, потому что у вассалов есть некий, пусть ограниченный, суверенитет, они могут менять сюзеренов, заключать союзы. А марионетки не могут, и европейские политики сегодня это, за редкими исключениями, именно марионетки на ниточках.
Значит для нас нет большой разницы, кто там правит во Франции: колобок Оланд или плэйбой Саркози.
И неаппетитно пухлую тетушку Меркель тоже в любой момент заменят. Она знает об этом и роет землю носом изо всех сил.
Европейская политика сегодня — это американский кукольный театр, где глобалистский олигархат выступает в роли Карабаса Барабаса с плеткой.
Что нам делать в этой ситуации?
Принять ее как реальность и не пытаться дурить голову самим себе и массам сочувствующих. Яркий эпизод с героем Ципрасом и его бесславным восстанием против диктата Брюсселя показывает, кто и как контролирует Европу и какими ресурсами эти контролеры располагают, что и как они могут делать. Могут все, делают, что хотят.
На этом фоне многочисленные рассуждения мыслителей России и Европы о том, как все меняется, как Европа восстала, воспрянула, как вспомнила о суверенитете, как правые объединятся с левыми, выглядят несерьезно.
Россия пытается завести в Европе свою мягкую силу, это логичное устремление, но силу эту пробует вводить по чужим правилам, забывая о том, что даже в эпоху расцвета советского проекта, когда европейские державы были несравнимо более самостоятельны, чем сейчас, не было эпизодов реального успешного вмешательства СССР в европейскую политику. Были дежурные, обязательные упражнения, кормили карликовые компартии ряда европейских стран, Западного Берлина или Дании, благо это было недорого, пытались заигрывать с компартиями в Италии или во Франции, но как только эти попытки зашли слишком далеко, эти левые как бы коммунисты вдруг выродились в «еврокоммунизм», открыто враждебный СССР.
Менять политическую ситуацию внутри ключевых европейских государств, проводить во власть своих ставленников веками умели только англосаксы, это искусство они передали США, но Россия никогда не была в этом сильна. И не будет.
Так зачем все это делать сейчас?
Есть общеизвестная и даже аксиоматичная сверхзадача европейской политики России — не допустить нового столкновения с Германией, особенно актуальная в связи со стремлением США втравить немцев в войну с Россией на Украине. Можно ли решить эту задачу с помощью заигрывания с маргиналами немецкой политики? Конечно, нельзя. Так зачем мы сами себе будем внушать, что можно, что все изменится, что эти маргиналы ого-го как себя покажут, что они вырастут?
Так один мальчик мечтал вырастить из крысы слона, о подобных планах русская мудрость веками говорит пословицей: дай бог нашему теленку волка забодать.
Если мы действительно хотим менять что-то в Германии, значит надо иметь дело с игроками в этой стране. Если игроков в Германии нет, а есть марионетки США на ниточках, а сегодня это именно так, значит говорить нужно с самим Карабасом Барабасом, что, кстати, и происходит все чаще, о чем иронично высказался президент Путин, когда посетовал, что говорить о проблемах Европы ему приходится почему-то с американцами.
Есть такие новые некрасивые слова — «симулякр» и «троллинг». Зачем создавать симулякры влияния на ситуацию в Европе и так самих себя троллить? Неужели мало украинского опыта, когда российский и украинский олигархаты симулировали политическую работу, троллили друг друга двадцать лет, чувствовали себя при этих занятиях хорошо, вместе зарабатывали большие деньги, но выиграл олигархат глобалистский, деятельность которого почему-то не замечали или превратно истолковывали. Началась война, которая будет продолжаться, а весь этот аутотроллинг о русском влиянии, о прорусских партиях на Украине рухнул на евромайдане.
Если мы не сумели создать инструменты политического влияния на Украине при всех тузах в руках — один язык, один народ, российские СМИ могли Укарину покрывать как угодно, — то где основания считать, что мы создадим такие инструменты в Германии или Италии? Или хотя бы в Латвии, где русских реально половина, а «прорусских» политиков по пальцам можно пересчитать.
Это вообще кардинальный вопрос. Нельзя утверждать, что Россия не умела и не умеет проводить преданных себе людей во власть в других странах, сопредельных и даже отдаленных — иначе не было бы ни российской империи, ни СССР. Но нужно открыто сказать — Россия не умеет и не научится это делать так, как делают США последние десятки лет, как это делали англосаксы веками. Уже только потому, что США сами рисуют для всего мира деньги, их финансовые ресурсы для примитивной покупки людей власти по всему миру несопоставимы с Россией.
Не лишне будет напомнить, что поскольку в Европе давно нет ни власти, ни суверенной государственности, европейские политики привыкли к тому, что их именно покупают, они продажны изначально и не видят в этом ничего зазорного, такие правила игры. Более того, менее влиятельные и тем более маргинальные политики Европы норовят продаться много раз подряд, чем больше, тем лучше, теоретически продаться всем сразу. Но вот зачем их покупать, если их в любой момент перекупят? И как можно в связи с такими покупками строить какие-то стратегические планы?
Нужно заткнуть фонтан этого политического творчества по «переформатированию» Европы путем продвижения в президенты Франции такого «надежного» партнера, как Николя Саркози, который сначала пришел к власти на деньги Каддафи, а потом первый начал Каддафи бомбить, и не испытывает по этому поводу никаких угрызений. Он и президентом не будет, и ничего не переформатирует, в Саркози интересно только то, что его жена любит сниматься голой.Нужно искать и находить силу, которая позволит ввести свои правила, как это было и будет всегда. И ситуация для появления такой новой силы в Европе созревает.
Каким образом Россия может уже сегодня начать вводить в Европе, и не только там, свои новые правила? Такие возможности уже есть. Европу ждут социальные потрясения и конфликты огромной силы, Европа уже сейчас не знает, что делать с сотнями тысяч мигрантов, которых все больше завозят на ее территорию непонятные, таинственные силы. А завезут скоро миллионы.
Россия может эффективно помогать Европе выбраться конкретно из этой беды. Не деньгами, конечно. А полезными делами — ведь поток этот технически легко остановить, если проявить волю. Но можно, конечно, не останавливать.
Это только один их новых ресурсов влияния, причем его значение будет только расти. Проблему с эмигрантами рассмотрим как модель — можно помогать или не помогать Европе в борьбе с террором, который сюда уже пришел, с религиозными и этническими конфликтами, с экономическими потрясениями, с майданами разных видов, с гибридными сетецентрическими войнами, которые скоро последуют в Европе в результате перечисленных проблем.
Как Россия может помогать? Самыми разными путями — Россия все это переживала и переживает, но сирийских беженцев пока никто не возит на пляжи Крыма по цене за 5000 евро с головы одного счастливца. И не будет возить. Россия может и не помогать, она неизбежно будет разбираться, что выгоднее и полезнее для нее, надо ли спасать старушку Европу и стоит ли овчинка выделки, может быть правильнее просто сказать: померла так померла, и первыми претендовать на богатое наследство.
Приведет ли успешное использование этих новых ресурсов к вводу новых правил игры?
Обязательно!
Новые правила всегда только так и появлялись. Гитлер спасал мир от коммунизма, СССР спас от нацизма, США защитили всех от «империи зла», сечас вот Россия спасает Украину от укрофашизма, скоро обязательно спасет, и эта неизбежная победа станет агрументом огромной силы для Европы, где зерна подобных майданов заботливо посеяны заокеанскими партнерами и успешно взошли. Правда, для использования новых ресурсов нужен мегаинструмент особого рода, который обычно называют словом «идеология». С этим инструментом пока лучше всего обстоят дела у исламского государства, но это беда поправимая.
О новой мегаиделологии, которую обечена предложить миру Россия, речь пойдет далее.
Сергей Хелемендик, Братислава | rosvesty.ru