Почему Пакистан продолжает помогать Талибану?

Недавнее решение США по приостановке оказания военной помощи Паикистану по причине того, что пакистанцы оказывают помощь «Талибану» и «Сети Хаккани», можно назвать самой жесткой военно-политической санкцией из когда-либо применяемых к данной стране с 2001 года.

Такие меры со стороны США свидетельствуют об «окончании кредита доверия» Пакистану. И это отнюдь не удивительно, так как Пакситан уже долгое время оказывает протекторат боевикам «Талибана» и «Сети Хаккани». Плюс ко всему, межведомственная пакистанская разведка оказывает постоянное содействие указанным группировкам, а также занимается их материальным и информационным обеспечением. В результате оказываемой помощи «Сети Хаккани» и «Талибану» со стороны Пакистана, многие из представителей силовых структур Афганистана и даже военных США и НАТО были убиты боевиками вышеуказанных экстремистских организаций. Именно поддержка экстремистских групп в соседней стране вносит огромный вклад в дестабилизацию политической обстановки Афганистане.

Пакистан уже долгое время является «неблагожелательным соседом» Афганистана: препятствуя расширению влияния Индии в Афганистане, пакистанцы создали несколько военнизированных организаций, которые подрывают государственную безопасность и стабильное развитие страны.

Оказывая военную и финансовую поддержку «Талибану» и «Сети Хакккани», Пакистан напрямую участвовал в процессе дестабилизации внутриполитической ситуации в Афганистане. Вопрос заключается в том, по какой же причине пакистанские власти прибегли к столь резким мерам?

На данный вопрос можно ответить следующее: в Пакистане власти сами опасались появления антипакистанских военнизированных организаций, которые бы имели прибежище на территории Афганистана, сделав в свою очередь Афганистан ареной политических интриг крупных держав, как это сейчас происходит в самом Пакистане. Власти Пакистана убеждены в том, что в скором времени «Талибан» трансформируется в политическю силу в Афганистане, что позволит пакистанцам влиять на внутреннюю политику Афганистана. Но больше всего в Пакистане опасаются возникновения проафганских военнизированных группировок, так как деятельность таковых может спровоцировать создание антиправительственных движений на территории провинции Панджаб в Пакистане. Несмотря на то, что поддержка террористических организаций со стороны Пакистана за последнее время сильно снизилась, пакистанская разведка на данный момент все же оказывает некоторые влияние на действующие в Афганистане экстремистские военнизированные формирования.

Также в Пакистане обеспокоены расширением влияния Индии в Афганистане. Особенно напряженно пакистанскими властями была воспринята речь Трампа 2017 года, в которой тот подчеркнул необходимость участия Индии в решении вопросах по обеспечению безопасности в регионе.

Даже в том случае, если со стороны США и будет окончательно прекращена военная поддержка Пакистану, в качестве замены Америке может подойти Саудовская Аравия, которая путем спонсирования военно-промышленного комплекса Пакистана будет сдерживать разрастание иранского влияния на страны Средней Азии, или даже Китай, у которого тоже есть свои интересы в данном регионе. Во всяком случае, «спонсоры» для Пакистана найдутся.

Не факт, что США все-таки действительно окончательно приостановят военную поддержку Пакистану, так как сама Америка заинтересована в том, чтобы оказывать влияние на страны региона. Также американцы обеспокоены тем, что в Пакистане наблюдается рост экстримизации населения. Опасения также вызывает и тот момент, что Пакистан обладает ядерным вооружением, которое может оказаться в руках террористов. Плюс ко всему, Пакистан еще является и плацдармом для американских войск в регионе.

Автор: Ванда Фелбаб-Браун
Перевод: Муса Наджафи

Центр Льва Гумилёва в Афганистане

Вам также может понравиться

Добавить комментарий

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Вы можете использовать данные HTML теги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>