Поклонская и К добьются отказа от канонизации Николая Второго

Депутат Госдумы Наталья Поклонская передала в Генпрокуратуру результаты проведенной по ее просьбе экспертизы трейлеров и сценария фильма Алексея Учителя «Матильда». Госпожа Поклонская опубликовала заключение экспертов на своем сайте, отметив, что эксперты «со стажем экспертной деятельности до 28 лет» признали недопустимость публичной демонстрации фильма в связи с «высокой степенью провокативности и уничижения». «Комиссия заключает, что созданный в фильме «Матильда» образ канонизированного Русской православной церковью российского императора Николая II не может не оскорблять религиозные чувства и не унижать человеческое достоинство значительной части православных христиан», — процитировала депутат заключение экспертов.

Надо сказать, что история с фильмом, госпожой Поклонской и религиозными чувствами в отношении последнего российского императора тянется уже очень давно. Николай Кровавый очень спорный русский святой, есть точка зрения, что решение о его канонизации было навязано Зарубежной Церковью, которая хорошо известна ненавистью к советскому периоду нашей истории. Многие сравнивают Николая Кровавого с последним президентом СССР Михаилом Горбачевым, он также добровольно ушел в отставку, ввергнув Россию и многие другие бывшие советские республики в новую смуту.

Хорошо это или плохо, но Россия по-прежнему на половину красная страна. Страна, где уважают сильных лидеров – Ивана Грозного, Петра Первого или Сталина. В России не любят неудачников, Николая Кровавого у нас могут в лучшем случае пожалеть за его трагическую смерть, но принять в качестве святого или успешного властителя России никогда. И это абсолютно здоровая реакция нации. Неудачник, проигравший все от Империи до собственной жизни и семьи, не может быть кумиром великой нации.

Если бы не было шумихи вокруг фильма и прочей промонархической активности последних нескольких лет тема спорной канонизации Николая Кровавого вряд ли бы вышла на первый план в российском обществе. Однако, ситуация сложилась по иному. И негатив к набирающему силу культу последнего императора только растет среди россиян.

В результате и обществу, и церкви в итоге придется дать ответ, кем был Николай Второй в нашей истории. Отложить этот вопрос в долгий ящик не получится. Госпожа Поклонская и К сильно постарались и возможно добьются обратного результата.

Я не богослов и не теолог, не знаю, как правильно данное решение должно быть оформлено. Однако, отказаться от спорной канонизации Николая Второго это лучшее решение, и для Церкви, и для общества, и для молодой буржуазной российской государственности.

Нет человека – нет проблемы.



Александр Разуваев

Лекториум он-лайн

Александр Секацкий: Судьба и Игра



Вам также может понравиться

Добавить комментарий

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Вы можете использовать данные HTML теги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>