Итоги евразийского заседания…

Заседание прошло, а что имеем…

В Бишкеке 7 марта т.г. прошло заседание Евразийского межправительственного совета на уровне премьер-министров. Это первое крупное мероприятие в рамках года председательства Кыргызстана в ЕАЭС.
Прилетели главы кабминов Армении Карен Карапетян, Беларуси Андрей Кобяков, Казахстана Бакытжан Сагинтаев и России Дмитрий Медведев. Участие в Евразийском межправсовете принимал участие и председатель Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Тигран Саркисян.
Заседание межправительственного совета проходило в расширенном составе. Первым взял слово глава правительства Кыргызстана Сооронбай Жээнбеков, который рассказал, каким республика видит союз в ближайшее время.
Председатель правительства предложил встречаться чаще и отметил, что в 2016 году было проведено пять заседаний Евразийского межправительственного совета для реализации договоренностей и различных экономических инициатив. Сооронбай Жээнбеков предложил не снижать темп, так как регулярные встречи дают возможность обменяться мнениями, расставить приоритеты и обозначить основные направления, на которые стоит обратить внимание.

Читать далее...

Экономика связывает народы и страны Евразии

Сегодня мы с сожалением констатирует тот факт, что геополитическая и экономическая блокада все сильнее затягивает удавку на шее свободолюбивой, нежелающей подчиняться Вашингтонскому обкому Евразии. Процессы, которые начались при Бараке Обаме, продолжаются уже при прямом участии сенаторов республиканцев и свидетельствуют в пользу того, что ждать разрядки напряженности в отношениях Востока и Запада не приходится. Только в январе анонсированы новые пакеты более жестких, чем прежде санкций в отношении России. Ошибочно восхваляемый некоторыми аналитиками приход к власти «пророссийского» Трампа ничего не изменил, а по некоторым направлениям даже ухудшил. Теперь санкции коснутся нефтегазового комплекса, атомной энергетики и силовых структур России. Циркулирует информация о возможной блокаде первых лиц страны. Все это заставляет нас интенсивно искать пути выхода и угрожающего положения. И мы видим механизм противодействия недружественным устремлениям Запада в следующих шагах:
— В поиске новых экономических партнеров в Юго-Восточной Азии, Африке, Южной и Латинской Америке. Там сегодня сосредоточены огромные возможности в сфере торговли, технического, культурного и образовательного обмена.

Читать далее...

С Новым 2017 — годом ЕАЭС!

Историческая справка или мнение отдельных историков

Новый год — это не только начало нового года, столетия, это ещё и прекрасный праздник всех народов на планете. Особенно ждут этот праздник наши дети, внуки, да и мы сами с большим удовольствием отмечаем этот день, оставляя в прошлом все невзгоды и печали, мечтая о прекрасном в новом году.
Правда, знатоки древней истории приписывают этому празднику такое, что мурашки по телу бегут. Так, встреча Нового года – ритуал, имеющий древнее происхождение.
Ель у ранних кельтов (да и не только у них) почиталась за дерево, наделённое магическим смыслом. Она вечнозелёное дерево, а значит, не поддающееся никаким разрушительным силам. Наверное, именно поэтому ель считалась обиталищем лесного божества, дружба с которым, для зависящих от «благосклонности» леса людей, была чрезвычайно важна. 
Дух жил, разумеется, не в каждой занюханной ёлке, а в самой старой и могучей. Вот перед ней-то и собирались в период зимнего солнцестояния подобострастные древние, дабы задобрить духа, получить у него «благословение» на следующий год. 

Читать далее...

2017 год станет годом больших перемен для Евразии

Наступающий 2017 год ждут в России с волнением и даже тревогой. Как никак 100 лет сразу двух революций. Однако, на самом деле, с высокой вероятностью 2017 год станет для России годом новых возможностей. Годом, который в значительной степени определит позиции нашей страны в новом двадцать первом веке. Имя нового окна возможностей — Дональд Трамп.  

Считается, что с республиканцами России легче. Возможно, будет потепление отношений, компромисс по Сирии и Украине. Возможно, для России и ее компаний снова будут широко открыты рынки капитала. Однако, наш главный шанс – это неизбежный временный откат глобализации. Торговые барьеры и возврат производств в США. Никакого апокалипсиса в глобальной экономике не будет. Однако, основные валютные пары, фондовые индексы и сырьевые товары, однозначно, ждет высокая волатильность. Волатильность – это хлеб спекулянтов. Возможно уже в следующем году мир начнет распадаться на несколько торгово-финансовых зон. Наиболее вероятен следующий финансовый геополитический ландшафт. Северная Америка – США, Канада, Мексика. Латинская Америка – центр Бразилия. Евросоюз. Азиатская зона – лидер Китай. И наш Евразийский Союз – ключевые игроки Российская Федерация и Казахстан.

Читать далее...

Новый Союз, скреплённый деньгами

Со времени распада СССР прошло 25 лет. Процесс распада и построения суверенных государств сменился евразийской интеграцией, основными партнерами в которой у Москвы являются Минск и Астана.

Общим трендом, который задали Brexit и американские президентские выборы, стала тема завершения глобализации. По мнению большинства экспертов, мир должен временно снова разделиться на несколько торгово-финансовых и, как следствие, военно-политических блоков. Евразийский Союз однозначно смотрится одним из них. Однако и у Москвы, и у Минска, и у Астаны сохраняются различия в понимании интеграции.

Начнем с Москвы. В некоторой степени российское руководство, да и серьёзная часть россиян до сих пор мыслят категориями даже не 1991, а 1913 года. Для них независимые Беларусь и Казахстан – временное историческое недоразумение. Отколовшиеся субъекты Российской Федерации. Никаких политических наций в Беларуси и Казахстане нет. Белорусы — это вообще часть русского народа, а Казахстан нечто среднее между Татарией и Башкирией – «тюркскими» нефтяными, индустриальными субъектами Российской Федерацией. С высоких трибун звучат слова о равном партнерстве, но многие до сих пор по факту воспринимают две ключевые бывшие советские республики в качестве младших братьев. Плюсов процессам евразийской интеграции это однозначно не добавляет.

Читать далее...

Азербайджан и ЕАЭС: Конфликт рисков и возможностей?

В последние дни экспертное сообщество и СМИ Азербайджана бурно обсуждают интервью президента Ильхама Алиева директору МИА «Россия сегодня» Дмитрию Киселеву. Предметом споров и разногласий стал, в частности, ответ Алиева на вопрос о возможном вхождении Азербайджана в ЕАЭС. Президент Азербайджана такой вероятности не исключил.

«Разговоры на эту тему идут давно и в экспертном сообществе, и среди политических элит разных стран. Скажу так: мы, в принципе, сегодня чувствуем себя достаточно уверенно в том качестве, в котором мы находимся… Поэтому нам надо еще посмотреть, какие будут тенденции. Конечно же, если Союз станет привлекательным, то туда потянутся многие. Так что ничего исключать нельзя, но нынешний этап я бы охарактеризовал именно так», — заявил Алиев.
Глава республики также отметил, что Азербайджан с интересом наблюдает за процессами на евразийском пространстве. «Сегодня формат нашего экономического сотрудничества со странами-членами ЕврАзЭС, да и политического, достаточно прочен. Для того, чтобы идти по пути интеграции конечно нужна мотивация. Она может быть экономической, социальной, политической, любой другой. И мы сейчас в этом направлении работаем», — подчеркнул он.
Как отмечается в статье на Dalma News, данное заявление президента вызвало бурю обсуждений, а азербайджанские эксперты разделились в своих интерпретациях.
Стоит отметить, что у Азербайджана прекрасные двухсторонние отношения почти со всеми со странами-членами ЕврАзЭС. Но проблема в том, что одним из членов этого союза является Армения: страна, с которой Азербайджан имеет территориальный конфликт, приведший к упразднению каких-либо экономических связей между странами. При таком раскладе вхождение в ЕврАзЭС автоматически ставит вопрос отношений с Арменией.

Читать далее...

Павел Зарифуллин: «Самые истовые евразийцы сформируются в новом поколении»

Российский Центр Льва Гумилева выступил с инициативой открытия филиала в Казахстане. Об этом заявил его руководитель Павел Зарифуллин в ходе презентации, состоявшейся в резиденции посольства Казахстана в Российской Федерации. Также директор Центра рассказал об основных направлениях деятельности структуры, созданной в 2009 году, цели которой – пропаганда евразийской идеологии, ускорение интеграции на пространстве Содружества, формирование образа Евразийского союза как мирового духовного и этнополитического центра.

— Павел, на нынешнем этапе евразийской интеграции цели возглавляемого вами Центра выглядят довольно амбициозно. Особенно в контексте деятельности институциональных органов ЕАЭС, которая ориентирована на экономическую составляющую интеграции. Ваша деятельность, и это было подчеркнуто в презентации, простирается и в сфере политики, и в гуманитарном, социокультурном измерении. Не есть ли это попытка объять необъятное?

— Вы верно заметили, деятельность Центра Льва Гумилева многогранна и, очевидно, она не укладывается в рациональный образ интеграционной организации. Можно сказать, что мы развиваем интеграцию в «гиперкубе», с позиций политики и экономики, культуры и образования, этнопсихологии и интеллектуальных проектов. Объединяем think-tank и практику.

Центр активно работает в национальных республиках России, в том числе в республиках Кавказа, в Сибири и, естественно, в колыбели евразийства – Санкт-Петербурге. Но этим география деятельности не ограничивается.

На протяжении ряда лет действует сеть филиалов Центра за пределами Российской Федерации – в Кыргызстане, Узбекистане, Азербайджане, Приднестровье и Таджикистане. Они представлены в информационном поле самостоятельными веб-порталами и являются региональными центрами, объединяющими наших единомышленников.

Читать далее...

Что мешает элитам стран Евразийского союза объединиться?

Больше года существует Евразийский экономический союз — ещё рано делать далеко идущие выводы о его успешности и эффективности. Сейчас самое важное, что процесс реинтеграции постсоветского пространства продвигается вперед.

Естественно, как и всякий сложный процесс, он вызывает тенденции сопротивления как извне, так и изнутри.

Евразийская интеграция — это не только попытка, объединив усилия, создать и использовать преимущества в рамках конкуренции с другими интеграционными объединениями. Это также и вызов для сознания обществ и элит, образовавшихся после распада СССР.

От дезинтеграции — к реинтеграции

В начале 1990-х гг. бывшие союзные республики — кто-то осознанно, кто-то вынужденно — избрали путь национально-государственного строительства. Национальные элиты, за редким исключением, с энтузиазмом восприняли возможность самостоятельно управлять без оглядки на Москву. Да и в самой Москве, казалось, с облегчением восприняли факт избавления от «балласта» в виде закавказских и среднеазиатских республик.

Читать далее...

Киргизия и Евразийский Союз

Сейчас политики различного ранга в Кыргызстане используют вступление страны в Евразийский экономический союз (ЕАЭС) как козырную карту в политической борьбе. Но давайте заглянем в историю развития Кыргызстана, которую Лев Николаевич Гумилёв частично показал в своих научных работах.

Первое упоминание относится к тюркскому Вечному Элю, который был создан «длинным копьем и острой саблей» и скреплен почти исключительно военной силой тюрков, заставивших «головы склониться, а колени согнуться». Восстание Кутлуга возродило Восточный каганат, но, по мнению Гумилева, для вольных степных народов – уйгуров, карлуков, кыргызов – тюрки оставались поработителями, отношения между народами, по крайней мере, в Восточном каганате складывались как отношения между грабителями и жертвами грабежа. Поэтому Гумилев называет Тюркский каганат «государством – хищником». Объединение Великой степи под властью тюркского рода Ашина было для большинства народов большой бедой. Вместе с тем, по мнению Гумилева, монгольское нашествие способствовало формированию обновленного русского этноса, и что Великая степь дала нам дополнительный импульс в развитии.

Так как же Кыргызская Республика должна выстраивать свои взаимоотношения с государствами, какую политику должна проводить?

Кстати, идеи Александра I можно в определенном смысле считать прообразом концепции подчинения национальных интересов общим целям, имея в виду, прежде всего, поддержания мира и порядка. Как говорил российский император, «не может быть более политики английской, французской, русской, австрийской; существует только одна политика — общая, которая должна быть принята и народами, и государями для общего счастья».

Читать далее...

Станет ли ЕАЭС «соломинкой» для белорусской экономики

С момента обретения собственной государственности белорусы последовательно инициировали и поддерживали процессы интеграции в рамках Союзного государства России и Беларуси, Таможенного Союза, а после и ЕАЭС, который по замыслу учредителей должен был стать высшим уровнем экономической кооперации и центром сборки постсоветского пространства.

При этом наша страна стремилась застолбить возникший 180-миллионный единый рынок для свободного экспорта отечественных товаров, а сама получить беспрепятственный доступ к сырьевым ресурсам партнеров.

Имея в распоряжении современные предприятия нефтеперерабатывающего комплекса и внутрироссийские цены на энергоносители, белорусская власть планировала без оглядки приступить к модернизации индустриальных активов, опираясь на возможности общего рынка ЕАЭС и экспорт топлива в страны Европейского Союза.

Однако год существования Евразийского Союза, увы, не оправдал возлагавшихся на него надежд и ожиданий: товарооборот со странами ЕАЭС по сравнению с январем-октябрем 2014 года уменьшился на 27,5% и составил 23,3 миллиарда долларов США (49,6% общего товарооборота Республики Беларусь).

Читать далее...