Татары на русском престоле: поскреби русского!

«Поскреби любого русского, найдешь татарина» – гласит мудрая французская пословица, родившаяся после неудачного военного похода Наполеона Бонапарта в Россию. Как ни парадоксально, но французы оказались правы. В родословной почти каждого пятого русского прослеживаются татарские корни, не говоря уже о том, что русский престол до середины 17 века с завидным постоянством занимали цари, в чьих жилах текла чистая татарская кровь.

С учетом того, что данная статья не научная, мы не будем углубляться в далекое прошлое, дабы не утомлять читателей скрупулезным копанием в генеалогическом древе русских царей, а только обратим их внимание на яркие примеры из истории России, тщательно переписанной российскими и советскими историками-фальсификаторами.

Русские цари татарского происхождения

Такая противоречивая личность как Иоанн IV Грозный не нуждается в представлении о нем много написано и рассказано. Остановимся лишь на его происхождении. Иоанн IV был старшим сыном великого князя Василия и его второй жены Елены Глинской. Но о том, что он был русским царем, можно говорить с большой натяжкой. Его родная бабка по отцу была византийская царевна Софья Палеолог, а мать – Елена Глинская (которой незаслуженно приписали литовское происхождение), чистокровная татарка, приходилась по мужской линии родной внучкой Мансура-Кията, старшего сына могущественного эмира Золотой Орды, наместника крымского улуса-юрта Мамая. К слову сказать, Мансур-Кият является родоначальником крымско-татарского бейского рода Мансуров. К сожалению, в летописях не сохранилось настоящего имени царицы Елены, которая приняла крещение, сменив на московском престоле свою предшественницу, тоже татарку, но уже из золотоордынского рода мурзы Атун Соломонию Сабурову. Зато те же летописи красноречиво рассказывают о годах регентства молодой крымско-татарской княжны при малолетнем сыне Иоанне. После смерти своего мужа Елена становится фактической правительницей московского государства. Однако бояре, опасаясь, что образованная, умная, молодая царица. Вместо того, чтобы жить теремной жизнью вдали от мирских сует, полностью возьмет в свои руки бразды правления, поспешили ее отравить.

Что касается самого Иоанна, то как бы бояре ни стремились с юных лет влиять на молодого царя, татарская кровь и заложенное матерью воспитание сказалось на его дружеских взаимоотношениях с крымским ханом. Сохранилось немало сведений (главный источник – письма крымскому хану), что он свободно изъяснялся на своем родном татарском языке и относил себя к прямому потомку темника Мамая. Что касается его внешности, то не оставляет сомнения его принадлежность к Мансурам, на сохранившихся портретах Иоанна Грозного и его сына Феодора можно увидеть лицо с явно азиатскими чертами.

В эпоху Грозного еще более усилилась татарская верхушка Московии. Например, во время казанского похода (1552 г.), который в истории преподнесли как завоевание и присоединение Казанского ханства к Московскому государству, войско Иоанна Грозного включало в себя больше татар, нежели войско Едигера, правителя Казани. Среди московских военачальников были «крымский царевич Тактамыш», «царевич шибанский Кудаит», «касимовский царь Шигалей», «астраханский царевич Кайбулла», «царевич Дербыш-Алей», не говоря уже о десятках тысяч рядовых татар под их началом. Летописец тех событий большое внимание уделял чингизидам, дабы угодить своему царю, потому что русские военачальники никак не могли сравняться с первыми в знатности. То есть для московского сознания тех лет азиатский царевич был выше по знатности любого боярина-рюриковича.

Об этом говорит еще один яркий эпизод из царствования Иоанна Грозного, когда он в 1575 году удалился в Александровскую слободу, оставив вместо себя в Кремле татарина – золотоордынца-чингизида Саин-Булата (известного как Симеон Бекбулатович), ведущего свой род от того же крымского бея Мансура, но только по мужской линии.

В начале 16 века «русский» царский дом окончательно породнился с татарами. Дело в том, что отец Грозного Василий выдал свою сестру Евдокию замуж за брата казанского хана Мухаммед-Эмина, сына Нур-Султан, второй жены крымского хана Менгли Гирая, царевича Кайдулу, от этого брака у них родилась дочь, известная под именем Анастасия, которая была выдана замуж за главу боярского правительства князя Василия Шуйского. Шуйские породнились с Иоанном Грозным, так как царевна Анастасия приходилась молодому царю двоюродной сестрой. В свою очередь, в этом браке родилась дочь Марфа, ставшая впоследствии женой боярина Ивана Бельского, происходившего из золотоордынского татарского рода.

В продолжение традиций Иоанн Грозный женил своих сыновей на татарках – старшего Ивана на Евдокии Сабуровой, а младшего Феодора на Ирине Годуновой. Через брак своей сестры и царевича Феодора Чета-мурза, более известного под именем Бориса Годунова, породнился с царем.

Последний из Рюриковичей царь Феодор царствовал 14 лет и умер в 1598 году, не оставив наследника. Власть полностью перешла татарину царю Борису Годунову, который фактически уже правил с 15887 года. По завещанию царя Бориса Годунова московский трон перешел к его сыну, татарину Феодору Годунову. Однако, молодой царь не смог удержать власть в своих руках и был убит боярской группировкой.

Петр I мурза Нарыш

После трехлетнего межцарствования к власти пришла новая династия – Романовых. На момент воцарения Михаила Федоровича Романова его двоюродная сестра состояла в браке с князем Исмаилом (Семеном) Урусовым, чьи дети приходились троюродными братьями его сыну, будущему царю Алексею Михайловичу, в свою очередь вступившему во второй раз в брак с Натальей Нарышкиной.

Вот тут-то и начинается самое интересное. Для начала надо сказать, что известная российской истории Наталья Нарышкина, мать Петра Первого, была чистокровная крымская татарка. Вполне естественно, что русские историки к моменту ее рождения постарались сделать из нее русскую с далекими тюркскими корнями. Иначе и быть не могло, разве приятно было бы России раскручивать самого великого «русского» царя, в чьем генофонде были крымские татары?

Наталья Нарышкина (к сожалению, татарское имя которой до нас не дошло) происходила из крымскотатарского рода мурзы Исмаила Нарыша (Нарыш по-тюркски означает гранат). Ее отец в русской истории известный как мурза Кирилл Нарышкин женился на дочери золотоордынца мурзы Абатура. В 1669 году Нарышкина вышла замуж за овдовевшего русского царя Алексея Михайловича и подарила ему троих здоровых детей, сына Петра и двух дочерей. Именно старший Петр кардинально отличался от своих сводных братьев от первого брака царя с Милославской, хилых, немощных и больных. Один за другим они уходили из жизни, не пережив своего отца. Остались только Феодор Алексеевич, которого поспешили женить на татарке Марфе Апраксиной, чей род восходил к тюркскому мурзе Салихмиру, и царевич Иван. Но, унаследовав трон отца, Феодор умер бездетным в возрасте 21 года. Второй же брат, Иван, чуть старше самого Петра, прожил до 30 лет, однако последние годы жизни не принимал никакого участия в государственных делах. Бразды правления до совершеннолетия сына Петра взяла в свои руки Наталья Нарышкина, женщина нового времени, образованная, умная и властная. Именно с этого времени во главе государства становится прогрессивный крымско-татарский клан Нарышкиных.

Петр Первый Алексеевич был очень привязан к своей татарской родне. Он доверил своему дяде Льву Кирилловичу Нарышкину во время своих европейских вояжей управление Россией. Да и вообще татарские гены Петра тянули его к своим соплеменникам, о чем говорит его крепкая дружба с татарином Федором Апраксиным, родным братом царицы Марфы, супруги царя Федора Алексеевича, а также с Михаилом Матюшкиным из тюркского рода мурзы Албаушу, брат которого Иван Матюшкин был женат на родной сестре первой жены Петра Лопухиной. Петр Первый не оставил после себя наследника мужского пола, но через десять лет после его смерти трон вернула его дочь Елизавета, которая походила своим характером и манерами на свою крымскотатарскую бабку Наталью Нарышкину. По завещанию свой трон она оставила родному племяннику Петру III, сыну своей сестры Анны, в котором уже перемешалась татарская и немецкая кровь.

Итак, на русском троне три великих русских царя – Иван Грозный, Борис Годунов и Петр Первый – имели татарское происхождение. Поэтому можно смело сказать, что Россией правили татары, которых сменили немцы, так что уже последний русский царь Николай II русским мог называться с большой оговоркой.

Гульнара Абдулаева, МезоЕвразия.

Лекториум он-лайн

Александр Секацкий "Метафизика пира" (сокр. вариант)



Вам также может понравиться

26 Комментариев

  1. 1
    • 2

      Так Рюрик тоже, оказывается татарин, а вы не знали? Скоро узнаете. Ведь Тартария это Татария, оказывается. Значит и Пугачёв татарин и Стенька Разин. Надо у Путина татарские кровя найти, а то как то непорядок, президент России и без татарской крови!

  2. 3

    Хм.. интересное мнение…
    Так ведь русские дружинники уходили в Орду и брали себе жен-татарок.
    И их потомки становились князьями в Орде.

  3. 4

    Хорошие материалы, спасибо.
    Много в последнее время выявляется запрятанных историками-западниками интересных фактов об ордынцах – предках русских и татар — и чем больше их выявляется, тем ближе он становится нам, россиянам — вот что интересней всего.

    Кстати, «о русских царях на русском престоле»: мало кому известно, что в татарском дастане «О роде Чынгыз-хана» (экземпляр конца XVI — начала XVII века) сообщается, что «…своему сыну Тули Чынгыз-хан поручил правление Московской Ордой, поскольку народ там отличался добрым нравом, дела там неизменно были в ладу, и был там великий Юрт (страна). Правители — ханы (цари) в тех городах и поныне родом из них, от рода Чынгыз-хана» — сообщает автор дастана. Также отмечается, что «Чынгыз-хан оставил в мире Слово свое» — то есть свои Заветы» (из книги Г.Р. Еникеева «Великая Орда: друзья, враги и наследники» — см. ниже).

    Но вначале узнаем кое-что от сведущих людей о халха-монголах, якобы потомках ордынцев, читайте здесь, очень интересно: http://www.aurora-my.ru/?p=730#more-730

    Ну и на исторические темы здраво поразмыслим, постараюсь покороче:

    Самое интересное, что получается все же, что иго на Руси все-таки было, но настало оно, проклятое, уже после свержения иезуитами власти татарско-русской Орды.

    Да, господа соотечественники, прежде надо сказать, — как татары, так и русские земляки-соотечественники зело оболванены штатными историками-идеологами, которые по инерции все гонят тоннами «на гора» т.н. «научны труды» — а на самом деле пропаганду времен романо-германского ига (Трубецкой) и совпартократии.

    Много насочинили штатные историки о «монголо-татарском нашествии и иге», но всяко при достаточно критическом осмыслении и учете скрываемых от «широкой публики» фактов из историографии и кое-чего еще существенного получается, что «преступления» Ордынцев попросту вымышлены.

    Например, пресловутый «первый поход хана Батыя на Русь» (зима 1237-1238 гг.) был попросту неосуществим в описываемых официальными историками условиях — военно-политических, особенно еще и климатических и др. Ну а без того «основного похода» и Иго татарское не могло никак установиться.
    Тут дело, видимо, еще и в том, что историки-теоретики, в неге выросшие и писавшие свои «повествования о походах полчищ татар» в уютных кабинетах, и понятия не имели о военных, тем более конных походах и вообще о коневодстве. Ведь независимо от того, было у хана Батыя 30 тыс., или 100 тыс. или более войска, то конный поход в тех условиях попросту бы захлебнулся.

    А если татар («монголов») было пару или три тысячи (с расчетом на «подножный корм» лошадям — людей и не учитываем покамест) то этого количества недостаточно для «нашествия» — понятное дело.

    Если только войска «монголо-татар» не имели основательную поддержку у значительной части русского населения — как у знати (князья и духовенство), так и у простолюдин. Но тогда — какое же это нашествие «полчищ неведомого врага»?

    Таких несуразностей, да плюс еще сокрытых фактов — положительного об Ордынцах — немеряно в историографии, при достаточно серьезном расследовании все и выявляется-стыкуется.

    Видать, Боже смилостивилось над нами — не все «политработникам»-дармоедам в России-матушке заправлять: гнет теории «монголо-татарского завоевания и ига», и их «приложений-продолжений» в курсе истории России, иссушавший самые души русского и татарского народов, и стравливавший их веками, дабы им было невдомек разобраться с устроителями подлинного, «романо-германского ига» (Н.С. Трубецкой), наконец-то свергнут стараниями истинных подвижников, независимых историков-исследователей.

    Приведенные выше моменты с «походами Батыя», а также многие другие несуразности курса истории, убеждающей нас о «вековечной вражде русских и татар», досконально проанализированы в этой книге: http://www.labirint.ru/reviews/goods/269901/

    В книге «По следам черной легенды» развитие и продолжение оного исследования:
    http://tartareurasia.ucoz.com/publ/knigi_enikeeva_gr/kniga_quotpo_sledam_chjornoj_legendyquot/prodolzhenie/6-1-0-36

    На обложке средневековый портрет Чынгыз-хана, воспроизведенный с учетом сведений татарского исторического источника «О роде Чынгыз хана» и других сведений из мировой историографии – возможно, с несколько неожиданной для многих внешностью (некитайской и не халха-монгольской), с синими глазами и с окладистой рыжей бородой.

    Недавно вышла следующая книга Г.Р. Еникеева “Великая Орда: друзья, враги и наследники.Московско-татарская коалиция. XIV-XVII в.в.”: http://www.biblion.ru/product/828056/

    Как раз там много интересного «о татарских царях на русском престоле» — и еще много ранее скрываемого от нас сочинителями курса истории «о плохих татарах, извечных врагах русских».

  4. 5

    Бред чистой воды. Натянутая история для вознесения СВОЕГО происхождения!!!! Татарин Петр 1- Вы чего понюхали сегодня?

    • 6

      Бред, не бред — но рациональное зерно есть. Действительно, многие знатные роды Руси и Российской Империи вели имели своими родоначальниками татар; династические браки, как мы знаем, заключались в первую очередь из политических соображений, поэтому неудивительно, что в крови русских царей есть и ордынская кровь. Но называть из-за этого царей правивших Русским Государством татарами или немцами, это то же самое, что говорить о том, что США правит кениец Барак Обама. Все-таки этнос не только «кровь и плоть».

    • 7
    • 8

      Все что сказали- это вы сами : и вознесения, и нюх ,и нацизм…
      Сейчас нашел сайт и посмотрел на портрет Петра1(раньше не обращал внимания на все эти дела .,уж сильно задели спесивые нацисты,исторически слепые и неблагодарные ),в портрете я увидел много наших черт.,почти все ,а русские черты не заметны… Кто спас активно наше пространство ,от запада и до востока… кто держал много тысячелетий от китайцев эти земли, кто спас ВАС славян от крестоносцев..! инквизиции..! Вас не было бы…!!! А были бы китайцы с одной стороны ,а с другой -крестоносцы-германцы….!!! То чего ВЫ спесивый-нацист говорите—это результат труда запада !!! Они ВАМ и вашим предкам-славянам давно залили мозги ядом нацизма и продолжают заливать ..!!!

      • 9
        • 10

          Как китайцы и японцы. Татары и башкиры — два разных этноса, разный менталитет, история и т.д. татары — оседлый народ жили в поселениях, башкиры — кочевой, жили в юртах. Башкиры больше похожи на азиатские народы (казахи, монголы), татары же более европеизированные.

  5. 11
    • 12

      Давно всем известно,что чистокровного русского в Россий не было и нет.Везде Татарские гены,везде Татары-умные,хитрые,чистые,трудолюбивые.Но,жуликов среди Татар нет.ЭТА категория людей русские.

  6. 13
  7. 14
  8. 15
  9. 16
  10. 17

    Не только современные татары («поволжские», «крымские», «сибирские» и «другие»), но и многие современные русские и довольно многие из современных тюркских народов — потомки татар, родного народа Чынгыз-хана, создателей Евразийской державы “Монгол Улус” (на старотатарском означает “Вечный Удел, или “Вечная Держава”). Это становится понятным, если знать подлинную историю татар, а не довольствоваться лжеисторией «о татарах и их рабах русских».
    Да, это не потомство «детей русских женщин, рожденных от насильников татар-завоевателей «, как нас обманывали попы да муллы и «историки по татарам», служившие романовым угнетателям и большекратам-людоедам. Ложная «история о татарах и их рабах русских» разоблачена полностью, логично и с привлечением ранее скрываемых фактов и сведений, в следующих книгах:
    1). «Корона ордынской империи»
    2). «По следам черной легенды»
    3). «Великая Орда: друзья, враги и наследники»
    4). «Наследие татар».
    Автор книг независимый историк-гумилевец Гали Еникеев.

  11. 18

    Гениально! Гюльнару Абдулаеву срочно выдвинуть на Шнобелевскую премию, в раздел бреда. Конкуретам не светит. :))

  12. 19

    кто бы сомневался -на улицу выйдите и на лица посмотрите -….а вобщем то вот и итог -страна эта уже лет 700 в жопе)))))))))))))))

  13. 20

    Чтобы не ломать копий на пустом месте советую прочитать «Образование Золотой Орды» татарского книжного издательства 2008г. Книга состоит из перевода первоисточников, то есть людей, которые непосредственно были очевидцами событий с 1207 по 1266г. улуса Джучи. Если внимательно прочитать, то многие шоры с глаз спадут. Л. Гумилев и многие современные историки считают, что ига не было и я так думал, считая, что иго возникло с возникновением казанского ханства на землях Волжских булгар.

  14. 21

    Классический пример создания этнической химеры!!!!! Пассионарные элименты паразитирующие на антропогенном ландшафте из разных супер этнических систем создают через метизацию химеру . Здесь генетическое слияние консорциумов относящихся к европейскому колониальному супер этносу и консорциума обособленого от татарско — ордынского суперэтноса находящегося в фазе обструкции.Строившими свою псевдо империю где эксплуатируються сами державообразующие этносы . Для русских итогом стало рабство на триста лет.
    Пока не поднял голову молодой Советский суперэтнос носитель сохронившигося пассионарной энергии туранцев на северных окраинах ареала проживания русских , носитель дилеммы без сословного и без классого общества туранцев ,
    и вступившего в борьбу с антисистемными романовскими ордынскими химерными консорциумами . И тут же погибший в мировых еврейских войнах в 42- 43 годах 20 века. ПРИЧИНА гибели не хватка образованности , не умение видеть врагов и их антисистемных идеологических диверсий. А московские тюрки создали новую химеру через метизацию с представителями Еврейского суперэтноса , новый пассинорный всброс еврейской пассионарности , и новые подходы к эксплуатации коренных народов . Но следущЕе логичное цивилизоционное решение , это создание ГЕТТО по границам большого московского кольца для тюрок — евреев добросовестных приемников ХАЗАРИИ И блокадные нормы довольствия . ГОЛОД И ХОЛОД ХОРОШЕЕ ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ИЗЛЕЧЕНИЯ ОТ ЕВРЕЙСКИХ АНТИСИСТЕМ.

  15. 22
    • 23

      Ну видели мы портреты и что?Непохожи они на татар.Вы бы ещё у Александра Невского татарские корни поискали бы или у Екатерины Второй.

    • 24

      Вы бы ещё у Александра Невского татарские корни поискали бы или у Екатерины Второй.

  16. 25

    Я прочитал о «французской поговорке» поскреби русского…такая поговорка существовала и без французского вторжения. Просто повторять за Наполеоном было и экзотично и престижно. Живу в Германии и частенько на эти темы говорю с сыном, который под влиянием Европы и Америки игнорирует то, что в Вашей статье. Сам я в России был К.И.Н., историк, когда начался суверинитентный разгул, я с 3 дипломами моими и 2 — жены оказался в Казахстане без крыши над головой. Жена немка, но тоже любила свою работу в ВУЗе и не хотела в Германию. Подергался я — еще создал ВУЗ в Кокчетаве. И когда, несмотря на хвалебное письмо из министрества КазССР, мэр сделал вид, что «наградил меня» по госцене 2 комн. квартирой, а на деле отдал квартиру бандюганам, видимо, с откатом, пришлось уехать. Теперь о национальностях. Все, кому без шума и пыли дали суверинитет, за который всегда надо было сражаться, лить кровь, а здесь суверинитет бесплатно. Счастье, везуха, в воздух чепчики бросать… Ан нет — в одночасье счастливчики (все!!!) стали врагами. Так что нарушать законы истории нельзя и дарить суверинитеты тоже. Сценарий был явно от дяди Сэма. Мы здесь татары в Германии встречаемся, поем… в т.ч. и «Ий туган тэл…» и слезы капают, как когда-то при этой песне, при этих словах… у моего отца, родни, друзей…
    Но. сейчас, когда у меня 5-6 языков и знкомство с эсперанто, я понял — языки созданнные на улице это мусор и не стоят слёз. Объяснюсь. Задача языка — правильно передавать информацию др. от друга. А вот, например слово «наверное» один раз означает приблизительно. Например: «там, за сараем случайно не волк? — ответ Наверно». В другом случае это слово означает абслютно точно. Например: «Штирлиц шел на встречу, т.к. он знал наверное…» Т.е. уже точно. на 180° смысл слова другой!!! Такой язык надо выкинуть, убрать из употребления, а не лить слезы. Кстати это не только в русском языке и не только в этом случае. Точно такой же нонсенс с этим словом и в немецком языке. Может мы цепляемся за свою национальную обособленность из-за языка. Так не стоит… Много слов в речи пришло из улицы, от пацанов, хулиганов, от неучей… а язык человеческий должен быть таким же точным как например языки компъютерные. А хлесткие выражения, эвфемизмы, мат и пр. на руку только писателям. А они народ безответственный. Они ни за свои слова, ни за факты истории и науки, как бы их не искажали не отвечают. Вообще их писателей так много обществу не надо, т.к. это сфера развлечения. А таких мудрых писателей, как М.Горький вообще единицы и только потому что он совершал свой хадж по России, впитывал в себя мудрости и мораль народов и их жизни. В результате он получил свой аттестат зрелости от «своих университетов». Таких мудрых гениев среди писателей единицы. И нам не нужны «писатели», которые вчера окончили институт, а сегодня обявляет себя писателем. Франсиско де Миранда тоже стеснялся писать, пока не обрел то, что для себя искал М.Горький, который, кстати, многожды, устами своих персонажей высоко отзывался о татарах. Не случайно ходжа совершивший хадж — авторитет. Не потому что поцеловал святой болид Каабы. Авторитет не может стоить так дешево — прилетел в Мекку совершил обряд… И вот уважаемый человек — ходжа. Его авторитет складывается из пешего путешествия , когда каждый день надо заработать на ночлег, еду, на ремонт или смену одежды. Надо быть культурным. Надо быть дипломатом, произвести хорошее впечатление на хозяев, чтобы они впустили на ночлег… Надо вникать в Географию своего путешествия, выбрать оптимальный путь движения и пр… Ты или погибнешь или решая в.н. проблемы неизбежно умнеешь. Горький, совершая свой полностью тождественный мусульманскому хаджу, путь, но только по великой России, стал хаджем российской литературы, стал образованным, моральным, трудолюбивым человеком. Такого ходжу несомненно послушать, почитать его письмена….
    Слово «чистокровная» например как в статье «татарка». Так долгие поиски доказательств чистокровности, полные подтасовок и тенденциозности смешны тем, что метисы, как животном мире, так и у людей, более здоровые и красивые. Кстати в эстетике есть принцип «красота связана с целесообразностью». Так что целесообразно создавать смешанные браки. Если степной казах, вдали от НИИ и пр. заведений соображал, что менее 100 голов скота в его собственности не допустимо, он даже а крайнем случае не отпускаться, так как пойдут болезни и мор. России тоже нельзя опускаться до пагубного уровня «суверинитетов и сепараций». Это нужно кому — врагам Рссии! Вы знаете кто это и мы здесь тоже — видим и знаем. Включите телевизов и вечер В.Соловьева, и подобных передач вы увидите тех, представителей тех, кто хочет вас погубить. А как это можно сделать. Принципом «divide et imperia»! (Разделяй и властвуй. Т.е. мелочь давить и глотать легче). Поэтому не скребите ни татар, ни русских — сливайтесь, сплачивайтесь как Минин + Пожарский и вы здоровая недоступная для недругов нация, которые хотели бы погубить и татар, и русских и др. народов. И еще многих малых народов. Как я радовался мудрому поступку Шаймиевской команды, которая не клюнула на привлекательный крючок с гибельным червячком — суверинитет. Я тогда написал своему другу профессору И.И.Камалову в Казань — найди мне хотя бы малосемейное общежитие в Казани и я не поеду ни в какую Германию. Но он не смог.
    Т.о. соблазн суверинитета не велик, но опасен. У испанцев есть девиз «El pueblo unido jamás será vencido» (Если народ един — народ непобедим).
    О сепаратизме среди татар. Публикации о великих татарах в истории России говорит за то, что мудрые предки татар плевали на религиозные, языковые различия — женились, сплачивались, создавали смешанные династии — посмотрите сколько было великих татарских фамилий среди русских — дворян, бояр, князей и даже царей. Тамерлан не был первым среди татар, который сблизился с булгарами, принял ислам, поэтому не надо игнорировать и эту составляющуюю нашего этногенеза.
    А теперь об идее коммунистов содать новую общность — советский народ и вычеркнуть из паспартов графу национальность. Это решение 24 съезда КПСС не было выполнено. На то и коммуняки, на и Брежнев — добрый, но никчемный правитель. Но, если проникнуться этими утопическими мечтаниями было бы интересно, например ассимилируя идею «тюрки всех земель объединяйтесь» развить её до «россияне объединяйтесь» и начиная с русского языка, который мы все знаем, перейти к идее «Татарстан будьте первой землей перешедшей на язык эсперанто!!!»… и призвать к этому языку весь мир. Будут против лишь криминальные олигархи мира. Но научно подчищенный язык эсперанто был бы достоянием прогрессивной части Земли, которая не знает языковых преград и каждый может с каждым вступить в творческие, бизнесовые, брачные и прочие отношения, т.е. это то чего боятся враги всех народов.
    Если бочка катится сейчас на Россию, это не значит всез остальных любят. Уговорят всех внутри России жечь русские города, убивать русских. Это совсем не простто сделать. Но, если врагам помечтать, что это удастся — следующим шагом будут остальные народы и конъюнктура момента подскажет врагам кто будут уничтожаться следующим. Это не остановится. Это вечный двигатель сволочизма. Но и пора время от времени и об Ахырзамане подумывать — полезные ископаемости истощаются, иммунитет натуры резко снижается, горят леса…вдруг где-то земля проваливается в какие-то тартарары. У немцев есть народная поговорка — где гибнет лес, там гибнет народ…Не хочу развивать эту тему, давайте верить в лучшее будущее, но оно зависит от нашего коллективного ума и порядочности… Что касается ДНК-генеологии, публикациях и выступлениях Ан.Клесова — очень интересно, но никакой этнической революции не будет и допускать этого нельзя. Ни на что в практической социально-политической жизни это не должно повлиять и не повлияет. Слепое следование ДНК-криптографии может только частично удовлетворить любопытство некоторых. А нам надо сливаться, чтоб нас ничем не отличали от всех народов России и в первую очередь тусских.

    Марат Шарипов

  17. 26

    Я прочитал о «французской поговорке» поскреби русского…такая поговорка существовала и без французского вторжения. Просто повторять за Наполеоном было и экзотично и престижно. Живу в Германии и частенько на эти темы говорю с сыном, который под влиянием Европы и Америки игнорирует то, что в Вашей статье. Сам я в России был К.И.Н., историк, когда начался суверинитентный разгул, я с 3 дипломами моими и 2 — жены оказался в Казахстане без крыши над головой. Жена немка, но тоже любила свою работу в ВУЗе и не хотела в Германию. Подергался я — еще создал ВУЗ в городе Кокчетаве. И когда, несмотря на хвалебное письмо из министрества КазССР, мэр сделал вид, что «наградил меня» по госцене 2 комн. квартирой, а на деле отдал квартиру бандюганам, видимо, с откатом, пришлось уехать.
    Теперь о национальностях. Все, кому без шума и пыли власти СССР раздавали суверинитеты, за который по логике всегда надо было сражаться, лить кровь, а здесь… суверинитет бесплатно. Счастье, везуха, в воздух чепчики бросать… Ан нет — в одночасье счастливчики (все!!!) стали врагами СССР (или России, в которую она превратилась). Так что нарушать законы истории нельзя и в том числе — дарить суверинитеты. Сценарий был явно от дяди Сэма. Мы здесь татары в Германии встречаемся, поем… в т.ч. и «Ий туган тэл…» и слезы капают, как когда-то при этой песне, при этих словах… у моего отца, родни, друзей…
    Но сейчас, когда у меня 5-6 языков и знакомство с эсперанто, я понял — языки созданнные на улице это мусор и не стоят слёз. Объяснюсь. Задача языка — правильно передавать информацию от человека к человеку. Ясно. А вот, например, как передает слово «наверное» один раз оно означает приблизительно. Например: «там, за сараем случайно не волк? — ответ Наверное». В другом случае это слово означает абслютно точно. Например: «Штирлиц шел на встречу, т.к. он знал наверное…» Т.е. уже точно. Как видим разворот смысла слова на на 180°в другую сторону!!! Такой язык надо выкинуть, убрать из употребления, а не лить по нему слезы. Кстати это не только в русском языке. Точно такой же нонсенс с этим словом и в немецком языке и не только в этом случае. Может мы цепляемся за свою национальную обособленность из-за языка. Так вот видим не стоит… Много слов в речи пришло из улицы, от пацанов, хулиганов, от неучей… а язык человеческий должен быть таким же точным как например языки компъютерные. А хлесткие выражения, эвфемизмы, мат и пр. на руку только шелкоперам. А они народ безответственный. Они ни за свои слова, ни за факты истории и науки, как бы их не искажали, не отвечают. Вообще писателей так много обществу не надо, т.к. это сфера развлечения. А таких мудрых писателей, как М.Горький вообще единицы. И он стал таким только потому что совершал «хадж» по России, впитывал в себя мудрости и мораль народов и их жизни. В результате он получил свой аттестат зрелости от «своих университетов». Таких мудрых гениев среди писателей единицы. И нам не нужны «писатели», которые вчера окончили институт, а сегодня обявляет себя писателем. Франсиско де Миранда тоже стеснялся писательствовать, пока не обрел то, что для себя искал М.Горький . Не случайно мусульманский ходжа совершивший хадж — авторитет. Не потому что поцеловал святой болид Каабы. Авторитет не может стоить так дешево — прилетел в Мекку совершил обряд… И вот ты уже уважаемый человек — ходжа. Его авторитет складывается из пешего путешествия, когда каждый день надо заработать на ночлег, еду, на ремонт или смену одежды. А чтобы это стало возможно, надо быть культурным. Надо быть дипломатом, произвести хорошее впечатление на хозяев, чтобы они впустили на ночлег… Надо вникать в Географию своего путешествия, выбрать оптимальный путь движения и пр… Ты или погибнешь или решая в.н. проблемы неизбежно умнеешь, становишься моральнее. Горький, совершая свой полностью тождественный мусульманскому хаджу, путь, но только по великой России, стал мудрецом российской литературы, стал образованным, моральным, трудолюбивым человеком. Такого ходжу стоит несомненно послушать, почитать его письмена, следовать его советам…
    Об определении «чистокровная татарка » как в вашей статье». Долгие поиски родственных связей, доказательств «чистокровности», полные подтасовок и тенденциозности, смешны тем, что метисы, как животном мире, так и у людей, более здоровые и красивые. Кстати в эстетике есть принцип «красота связана с целесообразностью». Так что целесообразно создавать смешанные браки. Если степной казах, вдали от всяких НИИ и прочей там науки соображал, что ниже чем 100 голов скота в его собственности опускаться недопустимо, так как пойдут болезни скота и мор. России тоже нельзя опускаться до пагубного уровня «суверинитетов и сепараций». Если это кому-то нужно, то врагам Рссии! Вы знаете кто это и мы здесь тоже — видим и знаем. Включите телевизов и вечер В.Соловьева, и подобных передач вы увидите представителей тех сил, которые хотят вас погубить. А как это можно сделать. Принципом «divide et imperia»! (Разделяй и властвуй. Т.к. мелочь давить и глотать легче). Поэтому не скребите ни татар, ни русских — сливайтесь, сплачивайтесь как Минин+Пожарский и вы здоровая недоступная для недругов нация. Недругов которые хотели бы погубить и татар, русских и еще многие др. малые народы.
    Как я радовался мудрому поступку Шаймиевской команды, которая не клюнула на привлекательный крючок с гибельным червячком — суверинитет. Я тогда написал своему другу профессору И.И.Камалову в Казань — найди мне хотя бы малосемейное общежитие в Казани и я не поеду ни в какую Германию. Но он не смог.
    Т.о. соблазн суверинитета не велик, но опасен. После этого события ваш народ станут уничтожать. У испанцев есть девиз «El pueblo unido jamás será vencido» (Если народ един — народ непобедим).
    О сепаратизме среди татар. Публикации о великих татарах в истории России говорит за то, что мудрые предки татар плевали на религиозные, языковые и прочие различия — женились, сплачивались, создавали смешанные династии — посмотрите сколько было великих татарских фамилий среди русских — дворян, бояр, князей и даже царей. Тамерлан был среди первых татар, но не первым татарином, который сблизился с булгарами, принял ислам, поэтому не надо игнорировать и эту составляющуюю нашего этногенеза.
    А теперь об идее коммунистов содать — «советский народ — новую общность» и вычеркнуть из паспартов графу национальность. Это решение 24 съезда КПСС не было выполнено. На то и коммуняки, на то и Брежнев — добрый, но никчемный правитель. Но, если проникнуться этими утопическими мечтаниями было бы интересно, например ассимилируя идею «тюрки всех земель объединяйтесь» развить её до «россияне объединяйтесь» и начиная с русского языка, который мы все знаем, перейти к идее «Татарстан будьте первой землей перешедшей на язык эсперанто!!!»… и призвать к этому языку весь мир. Будут против лишь криминальные олигархи мира. Но научно подчищаемый язык эсперанто был бы достоянием прогрессивной части Земли, которая не знает языковых преград и каждый может с каждым вступить в творческие, бизнесовые, брачные и прочие отношения, т.е. это то, чего боятся враги всех народов.
    Если бочка катится сейчас на Россию, это не значит, что всех остальных любят. Уговорят всех внутри России жечь русские города, убивать русских. Во-первых это совсем не просто сделать — неизвестно сколько наших погибнет. И совершенно неизвестно, что будет победа. Скорее наоборот. И потом неизвестно кто будет наслаждаться этой победой, Но, если это удастся — следующим шагом будут остальные народы и конъюнктура момента подскажет врагам, кто будут уничтожаться следующим. Это не остановится. Это вечный двигатель сволочизма. Но и пора время от времени и об Ахырзамане подумывать — полезные ископаемости истощаются, иммунитет натуры резко снижается, горят леса…вдруг где-то земля проваливается в какие-то тартарары. У немцев есть народная поговорка — где гибнет лес, там гибнет народ…Не хочу развивать эту тему, давайте верить в лучшее будущее, но оно зависит от нашего коллективного ума и порядочности…
    Что касается ДНК-генеологии, публикациях и выступлениях Ан.Клесова — очень интересно, но никакой этнической революции не будет и допускать этого нельзя. Ни на что в практической социально-политической жизни это не должно повлиять и не повлияет. Злоупотребления, даже при правильных научных решениях, от этого не исчезнут. Слепое следование ДНК-криптографии может только частично удовлетворить любопытство некоторых. А нам надо сливаться, чтоб нас ничем не отличали от всех народов России и в первую очередь от русских. От того, что меня примут за русского, ни лучше ни хуже я не стану. Ни жить, ни быть. А мир и спокойствие от того, что мы один великий народ, даст перимущества, которые нам не переоценить.

    Марат Шарипов

Добавить комментарий

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Вы можете использовать данные HTML теги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>