В МГУ провозгласили грядущий Славяно-тюркский союз

lion10В Москве, на экономическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова, под эгидой Центра стратегических исследований прошел семинар «Славяно-тюркский союз: прошлое и грядущее», на котором состоялась презентация новой книги азербайджанского писателя-историка Адыгезала Мамедова «О великом славяно-тюркском единении в контексте евразийской интеграции».

Открыл круглый стол директор Московского центра Льва Гумилева Павел Зарифуллин. Он отметил, что в советский период Баку входил в пятерку городов СССР, являющихся «очагами культуры» и формировавших культурный код огромного пространства. По мнению Зарифуллина, этот потенциал сотрудничества между интеллектуальными элитами России и Азербайджана сохранился и по сей день. Историческое развитие предопределило союз славян и тюрков, которые строили единое цивилизационное пространство, привнося что-то свое. «Славяно-тюркский союз является принципиальной основой евразийской интеграции. Будущее России и Азербайджана вместе, в братском союзе» — добавил директор Московского центра Льва Гумилева.

Зарифуллин также подчеркнул, что труд Адыгезала Мамедова «О великом славяно-тюркском единении в контексте евразийской интеграции», закладывает камень в идеологический фундамент современных интеграционных процессов.943101_456298107788813_605969328_n

Адыгезал Мамедов, в свою очередь, рассказал о том, что идея написания презентуемой книги пришла ему после глубокого изучения отношений между Российской империй и Турцией. Турецкие султаны проводили политику, навязанную европейскими государствами, которая привела к трагедии. Мамедов обратил внимание присутствующих на общие исторические корни у славян и тюрков, предопределяющие необходимость найти точки соприкосновения. Автор обратил внимание присутствующих на тот факт, что в книге читатель может найти и психологические портреты действующих лиц, и историографический контекст, и геополитическую мозаику.

Старший научный сотрудник Российского института стратегических исследований Евгений Бахревский указал на антропологическое сходство славян и тюрков, которое прослеживается, начиная с Киевской Руси и заканчивая современностью. «Поскреби русского — найдешь татарина, поскреби тюрка — найдешь славянина», — перефразировал он известное высказывание де Кюстина.   Профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, эксперт Московского евразийского клуба Зейдулла Юзбеков подчеркнул необходимость предотвращения попыток разъединить русский и тюркские народы, единство которых составляет мощь России.969293_456298774455413_641583382_nЗавершая семинар, модератор мероприятия Павел Зарифуллин отметил, что подобные круглые столы призваны восстанавливать связи между Россией и Азербайджаном, разрушенные в результате распада Советского Союза, и подготавливать почву для актуального сегодня евразийского единства.

БАКУ, 1 июн — Новости-Азербайджан, Улькер Мехдиева

 

Вам также может понравиться

29 Комментариев

  1. 1

    C огромным удовольствием прочту книгу Адыгезала Мамедова когда сумею приобрести её в г.Иркутске. Полностью согласен с истинным существованием славяно-тюркского союза, во всяком случае, начиная со времён гуннов. Вот только учебники по истории России вещают об извечной вражде славян и тюрков… С этим-то что предлагают делать участники семинара?

  2. 2

    Ничего эти учебники не » вещают» . Если речь идет о военных столкновениях, скажем, Руси и половцев, то это никогда не трактуется в парадигме некоего славяно- тюркского противостояния. Обычно противопоставляется оседлая цивилизация и кочевая. Согласитесь, это нечто совсем иное. При советах в учебниках подчеркивалась » совместная борьба русского и других братских народов против царизма» ( имелись ввиду башкиры, казахи и т. д. ) . Сейчас, наоборот, с удовольствием перечисляют слуг того же » царизма» , имеющих тюркские родословные. Так что зачем проблему на пустом месте создавать?

  3. 5
  4. 6

    Я не очень понимаю, что такое «царизм». Но о «борьбе русского народа с Золотой Ордой» в учебниках вещалось всегда и поныне. А среди народов Золотой Орды чуть не половина граждан бывшего СССР и автономий РФ. Как с этим быть ?

    • 7

      Да никак не быть. Нет ни одного примера в русской историографии, чтобы отношения с Ордой рассматривались как противостояние между славянами и тюрками. Конфликт всегда описывался в других терминах, не лингвистических. Я не вижу, каким образом обычная, не евразийская трактовка ордынской эпохи помешала, например, русским и татарам совместно жить в общем государстве уже почти пятьсот лет. Зачем Вы из мухи слона делаете?

  5. 8

    Никак. Золотая Орда — юридическая ничтожность, древняя история и гипотезы. Судя по всему — тоталитарное государство фашистского типа. Борьбой с инакомыслием не занималось, так как не было СМИ. Неподчинение каралось смертью.

    • 9

      Ну это другая крайность. Никак Орда не может быть одновременно и мыльным пузырем и тотальным государством.

      • 10

        Отчего же? У тоталитарного государства как раз все шансы лопнуть как мыльный пузырь. Только ежели устроенный в России от 1917 года кровавый СССР(три резко отличающихся периода — ленинский и троцкистский, сталинский, хрущёвско — брежневско — горбачёвский) оправдывался великими «всемирными благими намерениями», то Чингисова империя(и впоследствии улус Джучи) существовали только за счёт стимула уничтожения и покорения других центров цивилизаций ( среднеазиатской, арабской, китайской, русской). Лазили и на Египет, в Европу, допускают, что Япония и Вьетнам тоже подвергались поползновениям. По современным меркам это были, конечно же, монголоидные фашисты, и по духу, и по организации.

        • 11

          Тоталитаризм- феномен 20 века. Переносить это понятие в средние века не очень научно.

  6. 12

    Дмитрию Корягину. Татары с русскими и в Золотой Орде жили, в том числе, помогали в борьбе с внешними врагами и во внутренних междоусобицах. К примеру, мурза Неврюй помогал Александру Невскому в борьбе против родного брата и Даниила Галицкого. Великий князь Дмитрий Иванович (Донской) помог хану Тохтамышу воцариться на ордынском престоле, покончив с двадцатилетней «ордынской замятней» (1359 — 1380 гг.). Всё правильно! Вот только в учебниках по истории России не просто это прочесть…

    • 13

      Я знаю пример использования гумилевской книги » От Руси к России» в качестве вузовского учебника.

    • 15

      А хан Тохтамыш возблагодарил за помощь разорением Москвы вскоре после «воцарения». Это слишком евразийская сплетня, чтобы подавалась в приличном учебнике, тем более по истории России.

      • 16

        В 1382 году в Москве был подавлен мятеж против великого князя Дмитрия Ивановича (Донского). Возглавил его некий литовец Остей. Помогали в подавлении мятежа Тохтамышу родные братья великой княгини Евдокии — жены Дмитрия Донского. Да, подавили жестоко, — казнено около 26 тысяч человек и, скорее всего, не только повинных. Но, заметьте, ордынцы перед захватом Кремля выпускали оттуда всех желающих…Может быть это всё же был акт благодарности Дмитрию за разгром сепаратиста Мамая на Куликовом поле? Ведь с 1380 года в Орде прекратилась двадцатилетняя смута и Тохтамыш утвердился на престоле.

        • 17

          В одной гумилёвской книжке насилие Тохтамыша против Москвы показано иначе. Требовал подчиниться, открыться , обещал никого не тронуть. Открылись. Получили геноцид. Против Тохтамыша стояла большая часть ордынского сообщества. Не мил был этот династический наследник. Может дрянной был человечек? Идти на Москву. Это ж надо было собраться, преодолеть расстояние. Получается Дмитрий был низложен, Москва изгнала князя. Такое событие было бы запечатлено в истории. Как изгнание Александра Невского новгородцами, например. Ну если так, то с какого перепугу набралось столько помощников костьми ложиться на Куликовом побоище ради Тохтамыша? Тохтамыш извлёк пользу от столкновения Мамая с Дмитрием. Вот факт. А остальное — сплетни.
          Надо же…Помог прекратить 20 летнюю ордынскую смуту. Ну тогда он просто дурак. Русь ожила, отдышалась за эти 20 лет. Пусть бы ещё 50 лет длилась смута. Мамаю зачем понадобилось это столкновение? До уничтожения Тохтамыша ведь. Что невозможно было избежать? Кутузов до Москвы топал. А там и вовсе…степь да степь кругом. У Дмитрия не было выбора. Мамай шёл на Русь. Что то обманулся в Тохтамыше и Тамерлан. Сперва поддерживал, потом война. Вероятно, вообще фатальная для Орды. Внимание! Тамерлан зашёл на окраину Руси, взял Елец, да ушёл обратно. А почему бы не погромить дотла Дмитрия,»верноподданного» Тохтамышу, с которым состояние войны? Читателям Гумилёва посоветовал бы для объективности почитать Чивилихина. Кстати, один ревнитель ордынского наследия мне, также однозначно прокламируя данное Дмитрием сражение Мамаю как сознательную помощь Тохтамышу, был однако не ревнителем ордынского престола за Тохтамышем, а предпочитателем Мамая. И вот почему. Человек этот — булгарист. И по поддерживамой им версии раскол Мамай — Тохтамыш был между половцами и монголами. И не будь столконовения с Дмитрием, с Золотой Ордой было бы покончено на полвека раньше. Вот нелепость. С монгольской династией было бы покончено. Так Степь оставалась бы.Продолжением Орды являлось Крымское ханство. И эти времена куда как достовернее известны. И чем было Крымское ханство для ВКЛ и Московской державы? Да тем же, что и прежняя Золотая Орда. Разве что вассалитета не добились.

          • 18

            Чивилихина безусловно читать надо. Отличный автор был.

  7. 19
  8. 20

    Мое мнение: Отрезок истории между серединой 13 и концом 15 веков совершенно искусственно обьединяется в одну эпоху. На основании чего можно это сделать? Выплата дани в Орду? Так ее еще и в 18 веке платили крымским ханам( т. н. » поминки» ). Походы татар на Русь с последующим разорением городов? Так и новгородские ушкуйники в 14 веке громили ордынские города на Волге. Единственный момент: до 1480 года на территории Восточно- Европейской равнины татары имели аппаратное преимущество. А после 1480 расстановка кланов в элите поменялась. Как к этому относиться? Как к историческому факту. И уж точно не строить на этом политических программ.

    • 21

      Дмитрий, спасибо за добрые слова в адрес Чивилихина. Только Гунну возможности ответить не осталось…:)

  9. 22

    Да я и сам отвечу, чего уж там. Льва Николаевича прошу всуе не поминать. Он здесь ни причём. Если внимательно читать русские летописи, то станет понятно, что Дмитрию Ивановичу пришлось спешно покинуть своё войско вследствие «нестроения» между боярами и воеводами. Причём, бежать из московских земель в сторону владений тестя, за тем в Кострому (собирать новое войско…). А в Москве к тому времени уже разгорался бунт.

    • 23

      Ответ неверный. Русские летописи драгоценны. Но это всего лишь летописи. Тенденциозность. Хоть все перечитайте. Реальной картины не будет. Тем паче нюансов дипломатии не вычислить. Итак, что за войско было отмобилизовано Дмитрием в 1382 году, которое спешно пришлось покинуть? Для какой задачи была мобилизация? И как так кстати оказался зашедший на Русь Тохтамыш, «пособить» Дмитрию? А зашёл он на Русь, скорее всего, для восстановления статус кво в колонии…после утверждения единоличной власти в Орде. Чтобы дань платилась, чтобы покорность была. У господина Гумилёва много спорного, так что трогать его необходимо.

  10. 24

    Мне кажется, Гунн- немного начетчик и буквоед от евразийства. Гумилев был умным интеллигентным человеком. Он сам натерпелся от того, что некоторых авторов нельзя было » трогать» и » всуе поминать» . Конечно, Лев Николаевич желал бы, чтобы его книги были предметом общественной дискуссии, а не священными скрижалями.

  11. 25

    Согласен, что летописи можно как угодно интерпретировать. А потому не будем домысливать: что за воеводы и бояре взбунтовались у Дмитрия? Но я не могу не заметить слов viktorion: «Русь ожила, отдышалась за эти 20 лет». Московское княжество в период «ордынской смуты» воевала с Литвой, Тверью, Рязанью и даже с Суздалем, пока молодого Дмитрия Ивановича по совету митрополита Алексия не женили на суздальской княжне Евдокии. А вот «отдышалась» она и расцвела как раз тогда, когда в Орде была спокойная жизнь, начиная со времён Ивана Калиты — деда Дмитрия, и до убийства «доброго царя» Джанибека в 1359 году когда и началась там «замятня».

    • 26

      И какого убийства. Начало фильма «Орда» как будто с этого эпизода. Я не сказал, что Русь расцвела за 20 лет ордынской смуты. Русь ожила, то есть набралась могущества, достаточного для сражения с Мамаем.Иначе могла быть кооптация в мамаев улус. Но суть принципиального спора не в деталях. Неправота и неуважение к русским «евразийцев», навязывающих ордынский период как «манну небесную» ажно в учебники. Анекдот про Донского, «костьми лёгшего» за Тохтамыша — из этой серии.

  12. 27

    Фильм «Орда» про каких-то мифических существ, следов которых не могут найти в России до настоящего времени. А мы, как казалось, говорили о реальных событиях в реальном государстве, названном историками «Золотая Орда». Дмитрий Иванович Донской «костьми лёг» не за Тохтамыша. Он сделал всё, и сделал правильно, как его деды и прадеды для будущего Великой Московии. Без них, возможно, жили бы сейчас в «Великой Твери», «Великой Рязани», «Великом Новгороде», «Великой Булгарии» и так далее. Я не говорю, что было бы хуже, но по-другому.

    • 28

      Ну вот, теплее…. Просто выше было вон в каком духе.
      » Великий князь Дмитрий Иванович (Донской) помог хану Тохтамышу воцариться на ордынском престоле, покончив с двадцатилетней “ордынской замятней” (1359 – 1380 гг.)»
      Только для Великой России, ещё владимирские великие князья брали титул «всея Руси», а прямые потомки Донского и вовсе преуспели в утверждении династических прав.
      Реальное государство за сроком давности перестаёт быть реальным. Вот, пожалуйста, Урарту, армяне говорят, что это они…и только то.
      Фильм «Орда» — художественный. Авторы имеют право на собственный взгляд. Ожидал вообще то очередного «евразийского» подвоха. Но ничего…
      Убийство Джанибека на пиру — вполне себе летописное известие. Представлено, как оно могло быть. Реконструкция археологии Сарая. Тоже попробовали придерживаться фактов. Что мифического? Казахские актёры? Так тюрки, которые после скифов заняли Великую Степь, изначально результат смешения белой и монголоидной рас, и известно, какая сторона одолевает в такой метисации. Ну скорее всего, главные персонажи были не столь монголоидны, как в фильме. Однако низшие сословия тыли вполне себе монголоидны.

  13. 29

Добавить комментарий

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Вы можете использовать данные HTML теги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>