12 сентября в Московском доме национальностей состоялся круглый стол «Александр Невский и народное единство». От Центра Льва Гумилёва на мероприятии выступил известный российский политолог и экономист Александр Разуваев. Предлагаем вашему вниманию текст его выступления.
12 сентября – День памяти благоверного князя Александра Невского. Тело князя было погребено во Владимире в церкви Рождества Пресвятой Богородицы. За примерные подвиги во имя России Русская православная церковь признала князя святым.
Вчера состоялся Круглый стол «Александр Невский и народное единство» в Московском доме национальностей под руководством председателя Комиссии по вопросам миграции Совета по делам национальностей при Правительстве Москвы Ю.В.Московского с участием государственных и общественных деятелей России, ученых, экспертов, историков, социологов, спортсменов и специалистов широкого профиля сферы идеологии. Место проведения – Московский дом национальностей.
Общее и традиционное мнение выступавших было, что Александр Невский понимал, что татаро-монголы пришли за нашим карманом, а тевтонцы за нашими душами.
Поэтому отпор, изначально, был дан псам-рыцарям. Однако, Александр Невский вместе с Бату был создателем нашей первой имперской государственности. Он прекрасно понял, что лучше быть частью огромной империи, получив от этого все бонусы глобальной торговли и военной мощи, чем группой враждующих между собой небольших княжеств.
Дань или правильней сказать налоги была невелика. А выход русских купцов на рынок Центральной Азии и Китая сулил хороший бакшиш. Конечно, Бату создавал свою империю огнем и мечом. Но так создавались все Империи, Петр Великий и его модернизация России или красная модернизация раннего СССР прошлого века не обошлись без репрессий.
Памятник Невскому должен быть и в Москве, место это дело вкуса. Но не ему одному, вместе, две фигуры, его анде, брату, сыну Бату-хана Сартаку. Как символу России, символу единого русско-тюркского мира. Но тут возникает вопрос. А был ли Александр Невский андой Сартака? Я всегда ссылался на труды Льва Николаевича Гумилёва, прежде всего, “Древняя Русь и Великая Степь”. А откуда мог знать сам Гумилёв? Лев Николаевич как-то рассказал откуда, его тоже мучали вопросами. Сидел в лагере с молодым монгольским историком. Тот и рассказал, а он слышал эту историю от одного буддистского монаха из разгромленного коммунистами монастыря.
Пойди проверь. Но в принципе возможно — институт побратимства и усыновления иноземных правителей был в Монгольской империи. Идикут уйгуров Баркут был «пятым сыном Чингисхана» и на пирах сидел выше его родных сыновей. При этом предки россиян были и среди защитников русских княжеств и среди туменов Бату и Субудэя.