Известный философ и публицист, историк Евразийства Рустем Вахитов о наследии Чингисхана в России и угрозах неофашизма
Я присоединяюсь к заявлению моих друзей – белорусских и московских «скифов», возмущенных нападками на евразийство (и на евразийскую версию нашей истории) со стороны Шафран и ей подобных. Действительно, евразийцы были одними из первых, кто заговорил о Чингисе не только как о свирепом завоевателе. Одна из книг великого русского ученого—евразийца, признанного во всем мире лингвиста Н.С. Трубецкого называлась «Наследие Чингисхана. Взгляд на русскую историю не с Запада с Востока». Крупнейший русский геополитик, основатель евразийства П.Н. Савицкий в письмах к Гумилеву писал: «великий и суровый отец наш Чингисхан». Он также напоминал, что русские летописи называли ханов Орды «царями» и указывал на геополитическую и политико-культурную преемственность между Золотой Ордой и Московским царством, которое собрало вокруг себя земли Орды. Напомню также, что в летописях эпохи ордынского владычества слово «Орда» вовсе не было ругательством, оно означало просто «войско» и употреблялось и по отношению к русскому воинству.
Евразийцы никогда не отрицали тех болезненных и негативных последствий, которые принесло поначалу ордынское нашествие (разрушения городов, угон в полон русичей и т.д.). Но они подчеркивали, что нельзя весь этот период мазать черной краской. Русь с помощью Орды отразила угрозу с Запада, сохранила православие – основу идентичности русских (западные рыцари шли на Русь окатоличить русичей, а Орда поддерживала православную церковь – именно на период ордынского владычества пришелся расцвет русского монашества).






















