Бесконечность Первопрестольной

Карта Москвы по замыслу властей визуально превращается в восьмерку. Новые территории уже нарекли в народе «юбкой Бутова». Циркуляция энергий столицы, по мнению экспертов «Московского Евразийского Клуба» (МЕК), ускорится в разы. Существенные метаморфозы очевидны не только во внешнем облике, но и сознании обитателей Первопрестольной.

(Отчет с XX с заседания «Московского Евразийского Клуба», посвященного теме «Расширение столицы. Новая архитектура»)

Бегство из Кремля

Идею переноса российской столицы, либо ее отдельных административных учреждений оригинальной не назовешь. 100 лет назад чиновничий аппарат перекочевал в Москву из Питера. Казахстанский и татарстанский президенты тоже бредили мыслью о создании в Астане и Казани евразийских столиц: «ломали копья», перекапывали исторические центры, застраивая их ультрасовременными офисными центрами. Другие энтузиасты-одиночки по сей день планируют сделать центром страны Аркаим, образованный примерно в 2000 г до н.э. По их мнению, целесообразно зеркально воссоздать в современности столицу древних-кочевников ариев. Председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов озвучил на заседании Клуба еще одно любопытное предложение. По его мнению, российская столица должна располагаться в стратегически-важном для страны регионе — Дальнем Востоке: «Это логика места, которая определяется очевидными обстоятельствами. Во-первых, мировой и экономический центр сдвигается на Дальний Восток. Во-вторых, мы рискуем со временем полностью потерять этот перспективный в плане ресурсов регион, превратив его в обычный  сырьевой придаток. Столица должна быть там, где нужнее ее верховный правитель».

«Как правило, подобные метаморфозы с масштабным переносом административных учреждений свидетельствуют о смене эпохи и эволюции в сознании людей, — считает председатель МЕК Павел Зарифуллин. — Архитектор Владимир Паперный называл идею «бегства столицы», растекание власти и населения по территории «Культурой 1» — культурой центробежности, свободы, движения и импровизации, что сказывается во всех сферах общественной жизни. Нетрудно заметить в нынешней «юбке» идею «параболы» рационалиста 20-х гг. прошлого века Ладовского. План разброса российских властных учреждений на десятки километров между Рублёвкой, Лубянкой и Апрелевкой говорит о попытке организации управления «сетевого типа». Впервые за столетие (после переезда правительства Ленина) власть решительно «снимается с места».

Культура-1 противопоставляет себя Культуре-2 – имперской идее центростремительного Города Солнца и Третьего Рима. Подобные проекты были популярны при президенте Путине. А  теперь, по мнению Зарифуллина, мы наблюдаем «смену вех» между статичной «Газовой империей» и чем-то новым – подвижным и центробежным: «Новый археплан Москвы – это почти революционный манифест. Странно, что новые архитектурные веянья мало кто обсуждает».

Территория гетто

Вкупе с мигрантами численность населения Москвы сегодня зашкаливает за 15-17 млн. Социологи утверждают, что подавляющее большинство горожан – русские. Тем не менее, столица приютила на своей территории более 170 национальностей. Испокон веку здесь располагались этнические слободы. К примеру, первая немецкая слобода появилась в XVI веке. Василий III задумал создать себе стражу из наёмных иноземцев и отвёл им для поселения территорию Наливки (между Полянкой и Якиманкой). Иностранцы старались не ассимилироваться с русскими, придерживались своего вероисповедания и даже вступали в браки преимущественно со своими.

Немецкая слобода

Учитывая традиции гостеприимства, вполне логичен вопрос — «насколько органично впишутся в новую территорию Москвы этнические аспекты обустройства территории?». «Равнозначно должны учитываться процессы ассимиляции и *сегрегации, — размышляет писатель-традиционалист Роман Багдасаров,- в современных городах, к сожалению, этого пока не происходит. В архитектуре пока преобладает Культура-2 , тенденция к центростремительности и игнорирование этнической идентификации».

Унифицирующие проекты, по его мнению, опасны для общественного спокойствия. В этом контексте он вспомнил о традиции компактных поселений разных этнических групп в европейских и средневековых городах -*гетто. «У нас напрасно это слово ассоциируется с чем-то не хорошим. В средневековье гетто входили в город, а город имел общекрепостную стену.  Это такие же горожане, но живущие по своим законам и нормам. В этом нет ничего плохого. Причем, на мой взгляд, России не грозят аналоги чайна-таунов и арабских районов с их криминалом. У нас более положительный опыт проживания компактных поселений», — считает Багдасаров. Вспомним Грузинскую слободу. Более 3000 человек — грузинский царь Вахтанг Леванович с семьей и челядь – нашли здесь прибежище, спасаясь от турецких и персидских захватчиков. Им была отведена территория бывшего села Воскресенского, в котором со временем были отстроены грузинские храмы и жилища.

«Сложно представить себе юрты, населенные москвичами. Этнические поселения – мина замедленного действия,- вторили писателю собеседники на Клубе. И в принципе их мнение созвучно с позицией нового градоначальника Собянина. «У нас есть районы, где доля нерусскоговорящего населения достигает 25%. Но в Москве никогда не будет строиться никаких гетто для иностранцев», — заявил он журналистам. Многие рассчитывали, что с приходом капитализма город разделится на «элитные» и «трудовые» массовые районы. Но в итоге получили то, что «элитный» дом строится рядом с общагой гастарбайтеров или на территории промзоны. Несмотря на облавы силовиков, в столице по-прежнему то-тут, то там вырастают стихийные поселения нелегалов, состоящие из угрюмых бараков-блиндажей.

«Гламурная» юбка

Есть мнение, что перенос финансового и административного центра не снимет транспортной нагрузки с исторического центра. В ходе дискуссии члены «Московского Евразийского Клуба» привели в пример район «Москва-Сити», который лишь осложнил движение транспорта. Вывод один – небоскребы из стекла и бетона ожиданий не оправдали, идея не состоялась. А ведь раскройка и пошив «юбки Бутова» — проект еще более сложный.

Москва Сити

«По силам ли нашим властям разумно, легитимно осуществить такое грандиозное строительство, — задается вопросом журналист и модератор социально-Сетевой группы «Новая Москва» Софья Зырянова, — лужковский генплан, хоть и вызвал шквал недовольства среди москвичей, но прошел все формальные процедуры обсуждения до его принятия. В данном случае проект не обсуждался ни с населением, ни с архитекторами, ни сто строителями. Идею утвердили очень быстро. Страшными последствиями может обернуться желание московских властей действовать по олимпийскому сценарию варварского отъема земель у нынешних собственников.. Напомню, что  в Сочи и Адлере оценкой занимались исключительно аккредитованные при Олимпиаде  компании, рассчитывающие размер компенсации по собственной единственно верной методике. Оспорить размер компенсации в судах было невозможно, храм правосудия не принимал к рассмотрению независимую оценку, быстро переводил деньги на депозитный счет суда и спокойно запускал приставов и экскаваторы на необходимый объект. Если подобный механизм будет запущен в Подмосковье, это окончательно дискредитирует судебную систему, а полное попрание прав инвесторов таким волюнтаристским способом вынудит экономически активное население вкладываться в относительно стабильные экономики с понятным  и прогнозируемым регулированием».

Довольно смутные перспективы и у внешнего облика «юбки». Кто будет главным архитектором? В теремах или бетонных мешках разместятся федеральные чиновники? По мнению редактора журнала «Проект Россия» Алексея Муратова, в нашей стране архитектура является отражением помыслов и идей российской власти. «У нынешнего тандема зодческие предпочтения почти неуловимы. Однако, внимательно изучая их архитектурные пристрастия, понимаешь что они вполне традиционны. Для Путина – это идея европейского средневекового городка с узкими улочками. Для Медведева – хай-тэк и всё, «что блестит». Поэтому вряд ли можно говорить о масштабных архитектурных проектах применительно к правящему политическому классу», — считает Муратов.

«В этом контексте было бы не лишним поразмыслить над футуристической архитектурой российского завтра: «летающих городах» советских «рационалистов», «аэротрополисе» Джона Казарды и об «Атмосферной цивилизация» Павла Крюкова (идея «Летающего града активно обсуждалась на VIII заседании Клуба)», — предложил председатель Клуба Павел Зарифуллин.

* Мнение:

Ни одна из крупных компаний, специализирующихся в России на общественном мониторинге, не интересовалась еще мнением горожан о расширении столицы. Такой целью задались лишь некоторые СМИ. Приводим результаты опроса одного из них:

Расширение Москвы приведет к скачку цен на землю и недвижимость-27.3%

Расширение Москвы напоминает памятники Церетели — огромно и нелепо-24.2%

Расширение Москвы погубит леса Подмосковья- 21.2%

Отрицательно. Почему расширяют в южном направлении, а не в питерском- 9.1%

Положительно. Скоро все станут москвичами-6.1%

Московские пробки станут общероссийской проблемой-6.1%

Население Подмосковья только выиграет от этого-6.1%

Источник: www.rmnt.ru

* Словарь:

Сегрега́ция (позднелат. segregatio — отделение) — политика принудительного отделения какой-либо группы населения. Обычно упоминается как одна из форм религиозной и расовой дискриминации (отделение группы по расовому или этническому признаку)

Ге́тто (от итал. ghetto nuovo «новая литейная») — районы крупных городов, где проживают этнические меньшинства, добровольно либо принудительно, в более или менее жёстких условиях. Термин зародился в Венеции в 1516 году для обозначения района, являющимся местом изолированного проживания евреев.

Яна Белянина, пресс-служба «Центра Льва Гумилева»

Фотоотчет:


Вам также может понравиться

Добавить комментарий

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Вы можете использовать данные HTML теги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>