Чем больше Кипров, тем ближе идея создания ЕАС

298481454В процессе создания основ Евразийского союза должен учитываться и отрицательный опыт Евросоюза (ЕС), заявил в интервью АМИ Новости-Азербайджан директор Московского Центра имени Льва Гумилева Павел Зарифуллин.

«Есть последние примеры того, как маленькие страны, в частности, Кипр и прибалтийские государства, подверглись разорению на виду всего мирового сообщества. В Латвии, которая в бытность СССР была своего рода «витриной социализма», после вступления в ЕС сформировалась удручающая картина: разрушенные предприятия, поля, заросшие бурьяном, молодежь, уехавшая в Англию и Германию на заработки. А к представителям прибалтийских народов, которые в Советском союзе были отмечены своеобразным «знаком качества», сегодня в Европе, к сожалению, относятся как ко второму сорту. И вот реальный Евросоюз», — сказал Зарифуллин.

По его словам, таков закон экономики – когда объединяются очень богатые страны с очень бедными, богатые страны, такие, как Германия, Франция и Бельгия, становятся еще богаче, а бедные, соответственно, еще беднее – в их числе Греция, Кипр, прибалтийские государства. Последние оказываются на положении нищих.

Комментируя ситуацию на Кипре, эксперт отметил, что происходящее с Кипром не может не вызывать возмущение.

«Я думаю, что Северный Кипр будет процветать, как и раньше, а Южный Кипр превратится в подобие Латвии. При этом латвийцы умеют работать и работают, а киприоты привыкли по-гречески, по-средиземноморски. Поэтому в процессе создания Евразийского союза важно учесть все происходящее в рамках ЕС», — подчеркнул директор центра Гумилева.

Зарифуллин уверен, что процесс вхождения в интеграционный союз для таких стран, к примеру, как и Россия и Азербайджан, может пройти без осложнений, учитывая, что они находятся примерно на одном экономическом уровне.

«Это две ресурсодобывающие страны. А когда объединяются равные, это только плюс, это укрепляет и усиливает их экономики», — сказал он.
По словам директора центра, необходимо учесть также отрицательный опыт Евросоюза с введением единой валюты, который «ни к чему хорошему не привел».

«Мультивалютность, как ни странно, в современном мире дает дополнительную активность экономике, во многом сохраняет суверенитет стран. Создание Евразийского союза как мультивалютного объединения стран, народов, мне кажется, это очень перспективная тема», — отметил Зарифуллин.

Коснувшись позиции Азербайджана в отношении идеи создания Евразийского союза, он сказал, что, согласно наблюдениям, самые разные общественные слои – и в оппозиции, и во власти, в большинстве своем с симпатией относятся к этому проекту.

Для сравнения он отметил, что в Армении нет такого единодушия в данном вопросе, хотя эта страна целиком зависит от Российской Федерации , по многим аспектам – и экономическим, и миграционным, и военным, и по вопросам безопасности.

«Корень этого я вижу в том, что 70% населения Азербайджана проголосовало в свое время за сохранение Советского союза, а в Армении просто не было подобного референдума, они его сорвали и не хотели проводить», — сказал Зарифуллин.

Он также считает многозначительным тот факт, что глава азербайджанского государства, если и не поддерживает, но и не отвергает идею Евразийского союза.

Он отметил, что недавно в Москве был проведен «круглый стол», в ходе которого состоялся телемост, и впервые обсуждался вопрос возможного участия Азербайджана в этом интеграционном проекте.

«Представители азербайджанской стороны нейтрально положительно оценили эту ситуацию, но это был гигантский информационный всплеск, возникла огромная дискуссия, что свидетельствует о том, что вопрос будоражит людей, и мы движемся в правильном направлении.

Азербайджан открыт этому процессу, а наша задача — гуманитарная, культурная, объяснять людям суть идеи. Наша задача быть лоббистами Азербайджана в Москве и лоббистами российской культуры в Баку, тогда все получится.

Естественно, мы убеждены, что единственная возможная ситуация развития – путем Евразийского союза. По срокам можно спорить, но мне кажется, что процесс пойдет быстрее, чем кажется», — отметил Зарифуллин.

Он считает, что Евразийство будет кристаллизоваться, как с точки зрения национальной идеологии России и Казахстана, так и интернациональной идеологии для всего постсоветского пространства.

«Потому что евразийство не противоречиво, включает в себя идею союза двух базовых элементов – тюркского и славянского, идею экономической интеграции, идею единого культурного пространства и представление о том, что это единая цивилизация, сопоставимая с европейской и китайской», — сказал Зарифуллин.

По его словам, в этом смысле идеи Гумилева актуальны для сегодняшнего дня, как новостная лента. Они давно уже вышли за рамки академических споров, и сейчас принципиальны два вопроса: национальный и межнациональный.

«В России в любой момент этот вопрос может взорваться, в первую очередь, в Москве. Это вопросы миграции, межнациональных отношений, межэтнического неприятия, проблемы Северного Кавказа», — сказал эксперт.

«Никто не застрахован от этого и на Южном Кавказе. Ситуация с Нагорным Карабахом может измениться в любой момент, так как есть межэтнические трения, и в случае негативного развития ситуации они вновь себя проявят.

Для террористических сетей, которые передвигаются из Дагестана в Сирию, нет никаких границ, в том числе они идут через территорию Азербайджана, создают здесь ситуацию турбулентности», — отметил директор центра, добавив, что концепция Гумилева объясняет, как решить межэтнические, межрелигиозные вопросы.

«Мало, кто может объяснить, как эти вопросы решаются по-другому», — отметил Зарифуллин.

Второй аспект восприятия территории бывшего Советского союза как единой цивилизации – культурный.

«Бакинская интеллигенция, которая сегодня «варится в своем котле», раньше имела огромное пространство культурного влияния.

Все знали Магомаева, Ростроповича, Гусмана. Баку был брендом эстетическим, культурным, сегодня этого нет. И это касается не только Баку, но Баку в первую очередь», — подчеркнул Зарифуллин.

На основе идей Гумилева воссоздается единая культура, которая была утрачена, и когда по этим связям пойдет энергия, токи и ресурсы, этот процесс будет не остановить, отметил он.

«Чем больше Кипров будет случаться, и когда воля других геополитических конкурентов решает, как распорядиться российскими деньгами, тем больше в президенте РФ В. Путине будет крепнуть убеждение в необходимости создания Евразийского союза, тем больше будут превалировать идеи переводить офшоры в конкретные дела, объединяться с теми народами, которые к этому готовы», — добавил директор центра.

Он также выразил сомнение в том, что Азербайджан, как и Турция, может вступить в Евросоюз.

Новости-Азербайджан, Нармина Али.

Вам также может понравиться

3 Комментариев

  1. 1

    По Льву Гумилеву, азербайджанцы не являются частью евразийского супер- этноса.

  2. 2

    Гумилев ввел такое понятие как «общность исторической судьбы». Именно благодаря общей судьбе восточные «волохи» — молдаване оказались в Русско-Евразийской цивилизации. А западные — румыны остались в пост-византийской, которая медленно поедается Западом. То же касается и северных тюрок-азербайджанцев. Благодаря «общей исторической судьбе» в Российской империи и СССР они органично «вошли» в наш суперэтнос.

  3. 3

    а как в паспортах писать ? Раньше было национальность, теперь суперэтнос — ??????, национальность азербайджанец, вид тюрок-азербайджанец, подвид азербайджанец ? Типа дарвинизма ? Пост скриптум. Есть практические области науки, а есть непрактические. Типа того, знать, чтобы блеснуть терминологией………..

Добавить комментарий для Вечканов Отменить ответ

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Вы можете использовать данные HTML теги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>