Что мы несем на Украину?

Наши военные успехи очевидны. Мужество наших воинов и мастерство командиров не вызывают вопросов. Но в противостоянии идей и образов будущего для Украины и России наша позиция отличается какой-то невнятностью. Мы досадуем, почему население освобождаемых от власти киевского режима областей недостаточно активно поддерживает Россию, не всегда радостно встречает освободителей, а порой даже устраивает антироссийские акции. Может быть, потому, что мы сами не объяснили украинцам, что мы им несём, с чем мы идём к ним?

Официально объявлено, что спецоперация ведётся против украинского национализма, за денацификацию и демилитаризацию, в защиту русскоязычного населения Донбасса и всей Украины. Это более или менее понятно как негативная программа, но позитивная программа по-прежнему не ясна. Не ясны даже посылы и лозунги. А то, что может быть понято, вовсе не способствует успеху и не вызывает сочувствия в сердцах украинцев.

Было бы величайшей ошибкой вести войну с украинским национализмом под знамёнами другого национализма, русского. Это лицемерие и двойные стандарты. Ваш национализм плохой, а наш национализм хороший. Потому что русский. Мы не хотим, чтобы украинцы дискриминировали русских, лучше пусть русские дискриминируют украинцев. И за это мы будем воевать. Так, что ли, получается? И мы хотим, чтобы украинцы нам симпатизировали?

На самом деле нет никакого хорошего национализма. Любой национализм в итоге превращает свою страну в Украину. И русский власовский национализм ничем не лучше украинского бандеровского. Не надо заигрывать с национализмом. Мы понимаем, что есть некоторая идеологическая инерция, идущая от начала 20-го века, когда национализмом называли любое политическое учение о суверенитете народа, нации. В этом смысле и классики евразийства говорили об «истинном» и «ложном» национализме, о «евразийском национализме» и так далее. Но после Второй мировой войны все точки над i были расставлены. Доктрина национализма обнажила свою архаическую и античеловеческую суть, и сегодня не следует даже ради красного словца упоминать национализм в двояком контексте.

Концепция о триедином русском народе является устаревшим пропагандистским клише времён Первой мировой войны и ранее. На самом деле русские, белорусы и украинцы являются отдельными этносами, хоть и, безусловно, родственными, хотя бы потому, что они чувствуют себя таковыми.

Ведь важнейшим доказательством существования нации является самоощущение людьми себя как принадлежащих к этой нации. Субъективный фактор здесь, как ни странно, является решающим. Русские, белорусы, украинцы уже много десятилетий считают себя русскими, белорусами и украинцами, и нелепо говорить о том, что никакого украинского или белорусского народа не существует, а есть только триединые русские.
 

И дело не в языке. Язык – лишь один из факторов существования нации. Действительно, с точки зрения лингвистики мы можем признать, что украинский и белорусский являются не самостоятельными языками, а диалектами русского языка. Но это не будет означать, что украинского и белорусского народа не существует. Есть множество примеров этносов, говорящих на очень близких друг к другу диалектах, но тем не менее являющихся отдельными этносами.

Есть ещё одна важная проблема с этой теорией «триединого русского народа». Если Россия, или сформированный на фундаменте России союз, федерация или конфедерация, что угодно, является государственным образованием триединого русского народа, то что здесь делают татары, калмыки, чеченцы и прочие народы?

А ведь Владимир Путин сам недавно перечислил свои идентичности: я лакец, я дагестанец, я чеченец, ингуш, русский, татарин, еврей, мордвин, осетин. Кто они в нашей стране? Завоёванные, покорённые триединым русским народом, колонизированные негры с индейцами? Или полноправные участники союзного договора, не только соседи, но и братья?

Ленин, который, как известно, «бомбу подложил», переформатировал империю, где были номинальные «покорители» и «покорённые», в свободный и равный союз, потому что только так в современности может существовать многонациональное государство и только такой стиль присущ именно русской государственности, чуждой расизма и нацизма. Мы что, действительно хотим откатить настройки России до царских времён? А мы уверены, что это у нас получится и что Россия не развалится? Пока что даже Украина не очень хочет обратно в «триединую» империю, и мы сами не уверены в том, что должны и сможем её заставить.

 

В национально-государственной сфере единственной приемлемой и эффективной доктриной является доктрина евразийства. Евразийство не отрицает русской, украинской, белорусской и прочих этнических идентичностей. Однако оно постулирует евразийскую сверхидентичность, ту, которая сформировалась за века общей истории в единых государствах: державе Чингисхана, Российской Империи и Советском Союзе. Евразийская идентичность является объективной реальностью, она не разрушена и не может быть разрушена, несмотря на текущие раздоры и междоусобицу. Во второй половине 20-го века евразийская идентичность проявилась как великий многоэтничный советский народ.

Мы должны идти на Украину не с русским национализмом, а с идеей евразийского союза братских народов, с восстановлением на новом уровне советской дружбы народов, советского интернационализма при сохранении идентичности, культуры, языка, диалекта и собственной государственности для каждого народа. Тогда люди увидят разницу, поймут, что меняется принцип народного бытия, а не просто один национализм сменяет другой.

А ещё важно, что эта Новая Евразия должна стать не олигархически-капиталистической, а красной, социалистической. Но это тема уже для другой заметки.

Вам также может понравиться

2 Комментариев

  1. 1

    Этногенез не так зачинається ! Пассионарное ядро создалось на основе западно украинского компонента , а там горный ландшафт переходящий в степи , идеальное условие для формирования нового этноса , чуть чуть , мутация от чернобыля пошла , пассионарных личностей в объеме популяции получили критическую массу этнического подъема и роста . Вот и начел формироваться новый этнос , молодой и агрессивный .. Евразийский Скифский Супер этнос советских людей , потерял объем пассионарности в ВО войну … Поэтому на Украине новый этнос поглощает советских скифов путем деструктуризации и поглощения . Но Гумилев писал , что в украинцах , в предках украинцев , есть компонент из местечкового населения жидовского происхождения . Поэтому украинцы как этнос формируеться на стыке , границе этнических полей , двух суперэтносов Еврейского мирового и Евразийского Скифского .. Этнические поля искажают двойственную комплементарность украинцев , отсюда у них негативизм мироощущения , свойственный химерным этно образованием , что тока стоит их культурный фольклор , дегенеративная музыка народная . Еврейская мировая элита знает эти законы и использует Украинцев внедряя им антисистемное мировоззрение нацизма .. Провоцируя Фактическое химерное самоуничтожение народа Украины и субэтносов Украины .
    Авария на Черно́быльской АЭС 26 апреля 1986 года сегодня прошло 36 лет , в течение которого в популяции на украине могут рождаться люди с той или иной степенью мутации . Это первое поколение с слабым искаженной генетикой . Природа начинает запускать механизм на проверку жизнеспособности новых Украинцев носителей следов Чернобыля , запускается механизм увеличение скорости окислительных процессов организма … новые украинцы получают дополнительные энергии в жизнедеятельности , что приводит к дополнительному вектору агрессии в среде конкуренции .. Все остальное у Гумилева расписано .. 8 лет переформатировали украинцев в полноценную нацию , это уже этнос .

  2. 2

    Россия ни когда не была суверенной странной , при Романовых элита была немецкой , говорила на французском языке . Сегодня элита — химера осуществляет экспансию Еврейского Супер этноса на Скифскую Евразию . Отечественная война за суверенитет не возможна без Национальной — освободительной революции Советских Скифов .. В 20 г 20 века Советские Скифы боролись и с европейцами интервентами ( войсковой контингент 700 т . штыков) , и с Немцами — царебожниками , и с Петлюрой , и с белыми генералами … так что одно другому не мешает .. В ВОВ боролись и Вермахтом и с Власовцами , Красновцами , бандеровщиной .. Комплементарность Евразии — Коммунистическая Скифская , и это природный фактор . Любая капиталистическая элита , даже если она патриотично настроена , выпадает по комплементарности из Этнического поля Евразийского Суперэтноса , т.е. она не нашенская по природной сути …Так что , надо завозить патриотов — царебожников из Европы , Синая … а Скифия готова на жертвы ради своего мироощущения , тока надо изменить сознание на принятие убийства, а для этого любая война подойдет … На Украине идет скрытая борьба за пассионарных молодых людей между еврейско- бандеровским этническим проектом , хазарско- » царебожническим » этническим проектом , и Коммунистическо — Скифским суперэтническим проектом … Фактически борьба между хасидами , ашкенази и Скифами — фино — уграми … Евреи ведут борьбу за создание периферийных этнических структур химерного типа … Скифы боряться за Свою Цивилизацию…

Добавить комментарий

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Вы можете использовать данные HTML теги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>