Евразийцы обсудили вопросы безопасности в Алматы

Круглый стол «Евразийская безопасность-2022»

15 июля в Алматы за круглым столом собрались эксперты, политологи, журналисты России, Белоруссии и Казахстана, а также представители движения «Новая Евразия». Московским Центром Льва Гумилёва, много лет занимающимся изучением природы этнических, религиозных и военных конфликтов, была инициирована экспертная сессия в рамках серии круглых столов с экспертами из стран Содружества, посвящённых безопасности Евразийского пространства. На повестке дня оказалось совместное обсуждение и выявление истинных причин накопившихся проблем, а также прогнозы и предложения по решению и предотвращению возможных конфликтов как на уровне руководства, так и для гражданского общества наших стран. 

Серьёзным вызовом для стран Содружества и Евразийского Союза стал период 2021 — 2022 гг. Бегство американских войск из Афганистана и приход к власти в этой стране радикального движения «Талибан» на южных рубежах СНГ, террористическая атака на суверенный Казахстан, столкновения на границах Таджикистана и Киргизии, военная операция России на Украине, и, наконец, волнения в узбекском Каракалкапстане. Вся эта череда событий грозит превратить Содружество в зону неопределённости и турбулентности.

Павел Зарифуллин, директор Центра Льва Гумилёва (Москва, Россия), лидер движения «Новая Евразия» отметил тот факт, что тема евразийской безопасности актуальна как никогда.

«Террористическая атака на город Алматы — это удар по всему нашему пространству Евразийского союза. Первую помощь в ситуации в Алматы оказала Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) в лице России и Белоруссии.

Наша задача, как экспертов, идеологов продолжать работать в общественном поле, купировать угрозы «заказных» попыток переворотов, обсуждать алгоритмы действий в экстремальных ситуациях. Одной из актуальных тем для всех стран евразийского пространства остается тема распространения радикализма, регионального нацизма и религиозного экстремизма», — в своем выступлении задал тон мероприятию Павел Зарифуллин.

Юрий Булуктаев, политолог, историк (Алматы, Казахстан), в своей речи опирался на тезисы выступления Президента Республики Казахстан Касым-Жомарта Токаева на экономическом форуме в Санкт-Петербурге и отметил, что Казахстан сохраняет положительное отношение к построению большого Евразийского партнёрства и считает Россию ключевым союзником. Однако он обозначил, что тема евразийства не является приоритетной для обывателя постсоветского пространства, поскольку не ведется широкомасштабной разъяснительной работы о персональных выгодах для каждого. Также отметил важность поддержки взаимодействия молодежных организаций наших стран в культурной и спортивной сферах как драйвера евразийской интеграции.

Алексей Дзермант, политолог, телевизионный эксперт (Минск, Беларусь), предложил рассматривать вопросы геополитики и региональной безопасности через призму будущего.

«Глобальный мир по западным лекалам не получился. Сейчас идёт формирование новых технофинансовых блоков. Сохранить суверенитет и независимость наших стран мы сможем, обеспечив продовольственную, энергетическую, технологическую и этно-национальная безопасность. Странам Евразии надо будет определяться с донорами безопасности.

Нашим странам придется сделать стратегический выбор, исходя из национальных интересов наших стран: подчиниться нарративам пантюркизма Турции (тюрки — это турки) либо следовать исторически оправданному славяно-тюркскому взаимодействию с Россией либо превратиться в угоду Западу в котел нестабильности для ослабления Китая и России», — считает Алексей Дзермант.

Айдархан Кусаинов, экономист (Алматы, Казахстан), выразил обеспокоенность отсутствием четкой доктрины развития государственности в Казахстане, ориентировка на ООН. Он отметил, что коллективный Запад продолжает сохранять угрозу евразийской безопасности, делая ставку на внутренние противоречия и раскол общественного мнения,  «антироссийскую» риторику, на обнищание населения и последствия санкций, тогда как главным противоядием западной «раскачке» является методичная внутрення работа с общественным сознанием. Эксперт выступил с предложением придерживаться тактики ненасильственной консолидации Евразийской интеграции, дабы избежать роста противоречий между странами.

Пётр Лундстрем, музыкант, общественный деятель (Москва, Россия), выступил с комментарием о том, что конфликт на Украине, российская СВО — не реализация имперских капризов, но вопрос принципиальный сохранения русских как этноса и российской государственности.

«Для нас происходящее — боль и трагедия, но эта война не России и Украины, это война идеологий России и Запада», — отметил музыкант.

Нургали Рахманов, президент ОФ «Цифрового общества», эксперт по водным ресурсам и энергетики Центральный Азии, пригласил присутствующих посмотреть на вопросы евразийской безопасности с точки зрения изменения климата и предложил вернуться к реализации глобального проекта по строительству сети каналов (на примере успешных китайских проектов) по переброске сибирских рек в Центральную Азию.

«Водная проблема — очень опасный тренд, население стран дентальной Азии растет, но гастарбайтеры продолжают уезжать в Россию, и причина тому — засуха. Даже богатый водными ресурсами Таджикистан не имеет возможности развивать гидропотенциал,  потому что он может лишить страны в низовьях рек гидроресурса. Ряд стран, таких как  Сирия, Египет, Ливия, пострадали из-за отсутствия «водной» безопасности, что привело к частичной потере государственности и суверенитета», — сказал Нургали Рахманов.

Сергей Пантелеев, директор Института Русского зарубежья (Москва, Россия), в своем выступлении обозначил, что в настоящее время вопросы безопасности стоят во главе угла, потому как российское, белорусское и украинское общество понимают, что выбор сделан.

Идея многовекторности на Украине привела к войне в ценностном, идеологическом и физическом плане.

«Народы, которые имеют огромный положительный опыт жития вместе, должны, все таки, оставаться в тесном партнерстве. Западные силы навязывают странам Евразии разрушающую модель построения государственности на основе радикального регионального национализма, что приводит только к эскалации военных конфликтов на нашем едином пространстве», — отметил эксперт.

Бахыт Жусипов, политолог, эксперт в вопросах региональной безопасности  религиозного экстремизма (Алматы, Казахстан) поднял проблему частного терроризма. Как отметил эксперт, поножовщина на религиозной или национальной почте, взрывы террористов смертников из радикальных религиозных движений, расстрелы мирных граждан одиночками, пересмотревшими новости и переигравшими в компьютерные стрелялки,  политический остракизм и заказной буллинг социальных сетях — такие прецеденты сложно контролировать.

Валерий Самарец, основатель сетевого издания «Ведомости Казахстана», отметил, что при Президенте Касым-Жомарте Токаеве журналистам стало легче работать и выражать свое мнение при публикации различного рода материалов, с другой стороны, власти Казахстана склонны прислушиваться и к мнению соцсетей, где наиболее активны представители западных фондов и националисты. Эта тенденция выглядит однобоко, поскольку не совсем верно отражает интересы всего казахского общества. Валерий Самарец выступил с предложением проработать вопрос по присутствию в соцсетях альтернативного мнения, настроенного на мирную дружественную по отношению к России и странам Центральной Азии риторику.

Константин Малышев, исполнительный директор движения «Новая Евразия» (Новосибирск, Россия) пригласил участников круглого стола присоединяться к инициативам движения в качестве активных организаторов евразийских культурно-общественных мероприятий в вашем городе, авторов статей для портала novoeurasia.com и заинтересованных бизнесменов и чиновников.

Замир Каражанов, политолог, эксперт в области региональной безопасности и евразийской интеграции (Алматы, Казахстан) озвучил для присутствующих проблему незавершенной демаркации границ в Центральной Азии. Предложил равняться в этом вопросе на активность Президента Республики Узбекистан Шавката Мирзиёева, создать Евразийский арбитраж и сформировать дорожную карту процесса демаркации во избежание территориальных локальных конфликтов и недопонимания.

Анна Королевская, руководитель проекта «Центр Льва Гумилёва — Афганистан» (Москва, Россия), осветила риски и угрозы, исходящие со стороны Афганистана, где в августе прошлого года к власти пришли талибы, это — рост наркотрафика, вооруженные провокации на границе с республиками постсоветского пространства, внутренний хаос и гуманитарная катастрофа в следствие западных санкций. Также эксперт отметила, что несмотря на то, что правительство «Талибана» (запрещённой и признанной террористической организации в ряде стран) считается нелигитимным, с Афганистаном ведутся переговоры на международном уровне о строительстве инфраструктурных проектов, заключаются инвестиционные соглашения, налаживаются внешнеполитические дипломатические связи, оказывается гуманитарная помощь.

Жумажан Байжумин, историк, писатель (Алматы, Казахстан), в своем выступлении отметил с одной стороны проблему исламизации и потери национальных особенностей в Казахстане, что может привести к культурному отчуждению о России. А с другой, затронул тему опасений среди казахских обывателей о том, что интеграционные процессы на Евразийском пространстве — это поглощение и принуждение, что, в свою очередь, приводит к распространению антироссийской риторики.

Анастасия Ахметова, блогер, общественный деятель, художница (Алматы, Казахстан), выступила с инициативой «Новая Евразия — новые правила» по становлению новой евразийской генерации, введению на территории Евразии генетических паспортов, готовностью к открытым границам и миграциям в связи с грядущим изменением климата.

«В Турции стесняются делать себе днк-анализ, поскольку в крови турок обнаруживаются армянские, курдские и греческие корни, что дискредитирует идею исключительности пантюркизма. Более здоровой идеей выглядит наднациональная идея скифского братства — союза народов Евразии во имя общего блага и процветания, мирного сосуществования народов, родственных по духу, культуре и истории», — сказала Анастасия Ахметова.

Несмотря на провокационные выступления отдельных представителей антироссийски настроенной оппозиции, подстрекающей к международному скандалу и разжигающей межнациональную рознь, диалог получился честный и конструктивный. Вопросы евразийской безопасности были рассмотрены с разных сторон, были затронуты аспекты политической и геополитической, экономической, экологической, этнической, внутренней и внешней безопасности. Предложены конструктивные решения для сохранения добрососедских отношений, скоординированных действий по купированию внутренних и внешних угроз суверенитету и взаимодействию стран Евразийского пространства.

Данное заседание является продолжением экспертного диалога в Душанбе.

Вам также может понравиться

Добавить комментарий

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Вы можете использовать данные HTML теги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>