Евразийский регионализм против капитулянтства и сепаратизма

Kosmetika_Gornogo_AltayaВот уже вторую неделю российские СМИ и политики обсуждают скандальное заявление главного редактора «The New Times» и преподавателя Высшей школы экономики Евгении Альбац о неизбежности и даже желательности поглощения Сибири и Дальнего Востока Китаем, сделанное в эфире радио «Эхо Москвы». В унисон ей высказывается и другой преподаватель ВШЭ Сергей Медведев, предлагающий отдать российский сектор Арктики под некий «международный контроль».

Тон абсолютного большинства откликов на такие заявления – резко критический, осуждающий как саму идею разделения России по Уральскому хребту, так и в целом и деятельность упомянутых сторонников расчленения России и установления иностранного контроля, протектората и т.д. над какой-либо ее частью. Российские политики, в частности, лидер КПРФ Геннадий Зюганов, требуют ввести уголовную ответственность за сепаратистские призывы (на самом деле такая ответственность уже предусмотрена антиэкстремистскими статьями УК РФ, наработана и правоприменительная практика). Отмечается и то, что ВШЭ, где читают лекции упомянутые господа, финансируется из государственного бюджета.

Разделяя антисепаратистский пафос и основную аргументацию тех, кто критикует заявления Е.Альбац и С.Медведева, евразийцы-народники считают необходимым высказать следующие соображения.

Деятели московской либеральной политтусовки, позволяющие себе высказываться о возможности и желательности отделения восточных регионов России демонстрируют не только антипатриотическую позицию, но и неспособность либеральных публицистов к элементарному логическому рассуждению. Ведь благосостояние жителей российской столицы существует благодаря ресурсной базе северных и восточных регионов России, где добываются нефть, газ, алмазы, золото, черные и цветные металлы, лес, морепродукты, откуда поступает значительная доля налогов в федеральную казну, что должно быть известно не только преподавателю экономического (!) учебного заведения, но и любому школьнику. Отдача этих территорий Китаю или какому-либо другому государству означает превращение России во второразрядную восточноевропейскую страну, а также резкое снижение жизненного уровня населения Москвы и прилегающих к ней территорий.

Обращает на себя внимание и тот факт, что Евгения Альбац редактирует журнал, когда-то бывший проводником советского влияния за рубежом («Новое время»), а теперь превратившийся в орудие пропаганды идей тех западных кругов, которые мечтают об ослаблении и расчленении России.

Старое «Новое время» и сверхновая эра Сибириelement-559987-video_preview-0

В качестве альтернативы капитулянтским настроениям, пропаганде раздачи «кемских волостей» иноземцам, «международного контроля» а равно создания на месте России аморфного конгломерата убогих «самостийных» республик, скопища русских Гондурасов и Колумбий, евразийцы-народники предлагают имперский регионализм. Вместо архаичной колониальной империи, где метрополия кормится за счет сырьевых окраин – цветущая сложность множества этносов и регионов, объединенных решением общих стратегических целей и задач, общими принципами построения единой евразийской (русско-сибирской) цивилизации. Примеры наиболее успешных империй, сочетавших государственное единство и регионализм, при сохранении этнической, культурной и религиозной самобытности всех народов – Священная Римская империя германской нации, Золотая Орда и Российская империя. Современная Россия является геополитической преемницей двух последних и ее миссия заключается в том, чтобы продолжить историческую миссию своих предшественниц. И особая роль здесь отводится Сибири, призванной «Европу и Азию слить в одну Евразию – народовластий семью». Судьба Сибири – не участь еще одного автономного района КНР или пяти-шести новых звездочек на флаге США. Ее высшее предназначение – стать новым геополитическим центром евразийского господства, а в перспективе и мировой гегемонии, воплотить в жизнь мечты русских поэтов из кружка «Сибирская бригада» о грядущей мирной экспансии на юг, к последнему океану России. Создание нового российского геополитического центра в Сибири поможет России выиграть в продолжающейся Большой Игре на Среднем Востоке. Без Сибири Россия – лишь жалкое княжество, о которое будут вытирать ноги все, кому не лень.

heitman3_smСтарое «новое» время должно уступить сверхновой эре Сибири, законной преемнице великих евразийских цивилизаций – Скифии, Гуннской державы, Тюркского каганата, Золотой Орды, Московско-Петербургской империи. В сферу влияния полицентричной русско-сибирской цивилизации (условно назовем его «Орда 2.0.», реабилитируя тем самым превращенное в пугало и жупел гордое слово) должны войти тюрко- и ираноязычные государства Среднего Востока. Ресурсы этих стран (Средняя Азия, Афганистан, Иран), равно как и громадные ресурсы Сибири должны быть поставлены на службу общеевразийскому делу, а не корыстным интересам московских, а уж, тем более, иноземных, политэлит, способных лишь выкачивать нефть и деньги «в обмен на ничего». Не в либеральном убожестве, не в националистической дикости, не в «красно-консервативной» идеологической тупости, а в вечно развивающейся и совершенствующейся идеологии евразийства – залог возрождения и грядущего триумфа России. Или русские выиграют, наконец, Большую Игру, или останутся навеки лузерами и неудачниками. А ведь именно в Сибири сосредоточены все их козыри. Сибирь-Евразия или смерть!

Анатолий Беднов

Фото из Сибири — Игорь Хайтман

Вам также может понравиться

3 Комментариев

  1. 1

    Полностью согласен Анатолием Бедновым! Наиболее верный геополитическй ход для российского правительства будет срочное заселение Сибири и Дальнего Востока законными мигрантами из Средней Азии и Кавказа. Это их далёкие предки (тюрки) на протяжении тысячелетий успешно противостояли жителям Поднебесной. Законные мигранты должны жить в правовом поле Российской Федерации, а не как нелегалы, пребывание которых изначально противозоконно и сопровождается соответствующим поведением, вызывающим неприязнь коренных жителей.

  2. 2

    Генетические потомки древних тюркютов есть среди жителей Восточно- Европейской равнины, но уж ни как не среди кавказцев. Кроме того, желательно чтобы не правительство, а сами сибиряки и дальне- востокцы решали нужны ли им » законные мигранты» . Что- то мне подсказывает, что китайцы иногда могут быть для местных жителей даже предпочтительней бывших советских сограждан, с исправными документами и криминальным поведением.

  3. 3

    Не идеализируйте китайцев. У нас их уже больше других мигрантов и ведут себя они по-хозяйски, нанимая русских на работу!

Добавить комментарий

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Вы можете использовать данные HTML теги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>