«Либерал», «либералист» и «либераст»

972253_522388364463614_873953008_nПочувствуйте разницу и более не путайтесь в понятиях

«Либерализм»… Для одних – «наше все» и венец развития человечества, для других – слово почти что бранное. Идеология, начала которой были заложены еще в повестях и публицистике Вольтера. Впрочем, говорить о существовании единой либеральной идеологии в наши дни так же неосновательно, как, например, утверждать о существовании единой доктрины национализма, в то время как этим словом условно обозначают совершенно разнородные вещи, точнее – все, что угодно. Подобная ситуация складывается и с либерализмом.

Либерализм в политической жизни предполагает следование таким фундаментальным принципам, как неприкосновенность личности, необходимость законодательной защиты ее прав и свобод, разделение властей, самостоятельность местных сообществ, независимый и гласный суд, светский характер государства и т.д. Все это изложено в Конституции России, и на самом деле быть политическим либералом означает строго следовать ее духу и букве. Чтобы разделять эти ценности и следовать им, вовсе необязательно быть либералом в своих экономических воззрениях – принципы эти общи и для социал-демократов, и для народных социалистов, и для части коммунистов (не тех, разумеется, что ждут второго пришествия Сталина). И среди националистов есть немало людей, разделяющих (во всяком случае, на словах) эти основоположения. Вспомним, что идеолог русского регионализма (областничества), народник Афанасий Щапов издавал рукописный журнал «Либералист». Социальный либерализм является идеологическим кредо итальянской «Лиги Севера». Политический либерализм апеллирует к структурированному гражданскому обществу – а это ли не народничество 21-го века, где на месте давно исчезнувшей крестьянской общины – россыпи самодеятельных структур (некоммерческих организаций, органов территориального самоуправления, религиозных общин, этнических диаспор, народных предприятий, трудовых артелей).

Либерализм экономический, напротив, видит общество не как многослойное, многоструктурное целое, а как броуновское движение атомарных человеко-единиц, «экономических людей». Священная корова экономического либерализма – Рынок. Если политический либерализм стремится сократить функции государства в пользу гражданского общества, то экономический намерен свести его роль в национальном хозяйстве к функциям «ночного сторожа», дабы не мешать частной инициативе. При этом он старается минимизировать социальную политику ради свободы предпринимательства.

Такой либерализм вовсе не подразумевает абсолютной ценности демократии и политических свобод. Он может во имя свободной экономики расстрелять Верховный Совет или президентский дворец «Ла-Монеда». Ограничить или даже временно упразднить права и свободы граждан; свести демократию к олигархии каких-нибудь «семи банкиров», «трехсот семейств» или установить генеральскую диктатуру; отправлять оппозиционеров в лагеря на арктических (Северная Россия 1918-1920 гг.) или на антарктических островах (Чили, 1970-е гг.). Ограничить избирательное право денежным или имущественным цензом. Уничтожать, загонять в резервации или травить опиумом народы, не вписывающиеся в рамки либеральной цивилизации.

Таким образом, мы имеем дело с двумя концептуально различными либерализмами. Но есть еще третий вид либерализма, абсолютизирующий права меньшинств – любых меньшинств, не только этнических или религиозных! – по отношению к правам отдельного индивида или общества в целом. Этот вид либерализма именуется «либертарианством», российские публицисты остроумно нарекли его «либерастией». Либералы этого сорта требуют особых прав и даже привилегий для любого меньшинства: социального, сексуального, субкультурного… Именно эта разновидность либерализма восторжествовала в современной Европе. С точки зрения такого либерализма исключительную ценность имеют права всякой немногочисленной группы населения, будь то зоофилы или педофилы, наркоманы или маньяки… Исходя из либертарианской философии, «священные» права имеют не только гомосексуалисты, но и, например, уголовники или террористы как меньшинство по отношению к законопослушному большинству населения. Таким же меньшинством этой системе координат являются олигархи – как малочисленная социальная группа. «Голубые» – сексуальное меньшинство, олигархи – социальное…

Если общество, руководимое либералами категории Б, с доведенным до логического завершения классово-биологическим неравенством, обрисовано в «Дивном новом мире» Олдоса Хаксли, то описание будущего, которое готовят нам либералы В, содержится в «Розе мира» Даниила Андреева.

Царство Антихриста с его неистовой вакханалией всех видов и форм разврата – и есть тот конечный пункт, куда широким путем шагают гей-парады. Такой «либерализм» есть культ латинского Либера, бога похоти, а отнюдь не торжество политической свободы и демократии, «либерализм» Калигул и Неронов, а вовсе не гражданское общество Катонов и Гракхов.

Ничего подобного не привиделось и в страшных снах русским кадетам!

Представителями либерализма группы Б являются в современной России Анатолий Чубайс с его «либеральным империализмом» и постоянный автор «Новой газеты» Юлия Латынина; либерализм В пропагандируют, главным образом, маргинальные политические группы в России. В Европе же она стала господствующей. Обе идеологемы весьма далеко отстоят от классического либерализма А. Например, кредо Вольтера, готового пожертвовать своей жизнью за право оппонента свободно выражать свои политические убеждения, не согласуется с уголовной ответственностью за преуменьшение (даже не отрицание!) численности жертв холокоста или сталинских этнических депортаций (соответствующий законопроект уже внесен в Госдуму). То же самое можно сказать и о преследовании за «гомофобию» в современной «толерантной» Европе. Остается задать риторический вопрос: если на улицах европейских городов схлестнутся зоозащитники и зоофилы, то чью сторону примет тамошняя Фемида? Ведь и те, и другие – суть меньшинства, стоящие на противоположных позициях.

Либерал Б может быть сторонником парламентарной демократии, а может призвать генерала-гориллу для защиты священного права собственности отнюдь не либеральными методами. Либерал В («либераст») так же готов обрушить бомбы на головы тех народов, что не разделяют его понимания священных прав всевозможных меньшинств. Различие между этими двумя видами либерализма сродни различию между риторикой Буша и Обамы.

Итак, перед нами три разных, во многом противоположных либерализма; во избежание путаницы в понятиях, будем называть приверженца либерализма А «либералистом», сторонника либерализма Б – просто «либералом», а апологета либерализма В – «либертарианцем», в просторечии «либерастом», а его символ веры – «либеразмом», отличным от классического либерализма.

Тенденция современного западного мира – либерализмы Б и В объединяются против либерализма А. Примеры тому – и та же «Новая газета», и многочисленные западные и прозападные СМИ. Люди неосведомленные или пристрастные склонны мешать все три либерализма в одну кучу: «вали кулем – потом разберем», не понимая фундаментальной разницы между ними.

Между тем, согласитесь, что трудно вообразить себе фернейского мудреца, выступающего за введение ювенальной юстиции и посадки «гомофобов», или академика Сахарова, призывающего расстрелять «нелиберальный» парламент из танковых орудий или голосующего за превращение Российской Академии Наук в бесправный придаток к государственной машине.

Обобрали либералы
Токаря и пахаря.
Так, что вертится в гробу
Академик Сахаров.

Сегодня на защиту классического либерализма от «либералов» и «либерастов» встают люди, идейно далекие от либерализма: социалисты и коммунисты, евразийцы и монархисты, русские областники и народники.

Если «либералы» взывают к жандармерии, чтобы защитить неправедно нажитые капиталы олигархов, а «либерасты» – чтобы охранять «священные» права геев, то либералисты – на стороне «нелиберального» большинства.

Напоследок процитирую одного из ярчайших писателей и мыслителей современной Европы Мишеля Уэльбека, которого только полуграмотные авторы «Регнума» могли зачислить в адепты олигархического либерализма:

Мы отрекаемся от идеологии либерализма,
ибо она не способна наполнить нашу жизнь смыслом, указать нам путь
к мирному сосуществованию индивида
с себе подобными в обществе,
заслуживающем называться человеческим.
Впрочем, она таких задач и не ставит – ее цели
совсем иные.
………………………………………………………
Что когда увольняют три тысячи человек и я
слышу при этом болтовню о социальной цене
реформ, меня охватывает бешеное желание
задушить обеими руками пяток-другой
аудиторов.
По мне, так это и будет настоящей реформой,
практической мерой, согласной с натурой
И сходной с гигиенической процедурой.

По мысли Уэльбека, экономика должна быть не «пространством борьбы», а полем сотрудничества классов и корпораций, подчиняющимся моральным принципам. Те, кто читал его переписку с неотроцкистом-«либерастом» Бернаром-Анри Леви наверняка ощутил разницу между свободной, живой мыслью автора «Элементарных частиц» и «Карты и территории» и пустыми либертарианскими штампами его оппонента.

Либерализм родился как ересь, превратился в догму и умер как предрассудок, вытесненный новыми догмами. Его основополагающие принципы однажды обретут новую жизнь…уже в нелиберальных руках. Мне кажется, что это будут руки евразийцев-народников, о которых вряд ли слышал процитированный здесь Мишель Уэльбек.

Анатолий Беднов

Права Народов

Вам также может понравиться

7 Комментариев

  1. 1

    Думаю, что среди русскоязычных публицистов существует определённая путаница. Слово «либерал» в России скорее бранное. Поэтому всё негативное принято называть именно этим словом. Без более чёткого разграничения в категорию «либералов» можно будет включить европейских консерваторов, социал-демократов и даже левых. Потому что указанные в публикации характеристики в Европы характерны не только для либералов.

  2. 2

    О том и речь — три разных идеологии, условно объединяемых одним термином. Национализмов и того больше.

  3. 3

    Зачем надо было выдумывать всю эту отсебятину?
    Все эти термины существуют не один десяток лет. (Кроме, пожалуй «либераста». Это хамско-люмпенское производное от пидораста родилось и существует исклучительно в границах путинской России.)
    Ведь каждый, кто хочет самостоятельно разобраться в этих понятиях и терминах, может просто забить их строку поиска Википедии и/или Гугла. И тогда он/она узнает, что вся данная статья представляет из себя пустой трёп закомплексованного дилетанта, автора-графомана с закосом под социальную философию, вперемешку с сексуальными фантазиями импотента.

    Вот, например програма Русской Либертарианской Партии: http://libertarian-party.ru/nashi-printsipy/deklaratsiya-o-printsipah-lpr
    Вот, Американской: http://www.lp.org/platform

    И где здесь про зоофилию, педерастию и расстрел парламентов, «умник»?

  4. 4

    Если не ошибаюсь, первым громко озвучил термин » либераст» один популярный телеведущий. Конечно- же, тут каламбур от слова » педераст» . При чем, не в медицинском его значении, а так как употребляет простой народ: для обозначения мужиков, ведущих себя подобно продажным » жрицам любви» . Если вспомнить политическую биографию этого ведущего, то вполне справедливо сказать: » Да Вы, Вы и есть этот самый либераст» .

  5. 5

    Всякий маменькин сынок,
    Всякий обирало,
    Модных бредней дурачок
    Корчит либерала.
    А, глядишь, наш Мирабо
    Старого Гаврило
    За измятое жабо
    Хлещет в ус да в рыло!
    А, глядишь, наш Лафайет,
    Брут или Фабриций
    Мужиков под пресс кладет
    Вместе с свекловицей.

  6. 7

    Ну чудеса!!!!Целую платформу подвели,чуть ли не обосновали на основе учения Марксизма-Ленинизма!!!!
    Граждане все эти одно СТАДО!!!!Всегда отличались ненавистью. к стране которая его «породила» и мечтающие жить богато без бедных,то есть прислуга нужна,но остальных надо того …ну зачем рты!!!!
    Ну и естественно —Запад нам поможет—!!!! Характерная особенность —не отличаются не умом и не соообразительностью!!!!!
    Либералы были и при царе и потом,когда царя снесли!!!При царе были недовольны царем,при Советском Союзе властью,сейчас опять недовольны…Путиным!!!!Вообщем как всегда не хотят /по мультфильму/ бездельником а хотят быть владыкой морской и чтоб …в услужении бегали ну это эти 15 процентов.
    Ну ничего не изменилось как гадили так и гадят!!!!
    А вот либерасты появились совсем недавно при Горбачеве,особо популярны стали при Обаме—там же демократия обрела новый вид —Гей всего мира геть в США обьединяйтесь !!!!Ну если помните либералы всегда отличались ненавистью к любому строю в своей стране,а тут уьяснив новые догмы и приняв их на вооружение пуская слюни и радостно виляя хвостиком и с вождением смотря на «забугорное изобилие» готовы пойти на все чтобы дядя Сэм их поимел и позволил …./ну всякое такое/ и ручку облизать ну яще- чего за доллары!!!А кто так себя ведет?????
    Ну вот и подошли …правильно пидорасты!!!Ну и вот а то всякие там научные оправдания —все просто до не могу!!Соединяем либерал и пидораст и что выходит ????Правильно все по науке /самолет,что -Сам летает вот самолет/ и что получилось?правильно либераст-существо остро ненавидящее свое Родину,коренной народ и все что с ней связано историю и так далее и готов на все ради благосклонного взгляда дяди Сэма согласно американским концепсиям и взгядам на демократию и свободу личности и все!!!
    А то науку приплели все просто!!!!!И относится к ним надо соответственно сегодня он народ предает,а завтра страну для них это не Родина а место где воруется и заработать себе очки перед дядей Сэмом все!!!!
    Ну а чтобы не быть либерастом надо свою Родину любить!!!!!ВСЕ!!!!!
    Меня вот удивляло откуда во Вторую Отечественную столько Власовцев взялось-предателей,ну ладно наследие царизма передачи памяти о былом богатстве,а сейчас? Вы подумайте сколько их «власовцев» сразу «родится»!!!!Если вдруг опять нападут,срок то прошел раньше почти через каждые 50 лет лезли так что надо-надо бригады формировать строить еще один «солнечный Магадан»» да и с демократией поближе знакомится отправлять лучше в сучью зону там их уже заждались почетное место у параши освободят!!!!
    И не каламбур —-а истинная сущность бывшего либерала,а сейчас либераста —развивается!!!Моральных принципов уже тю-тю нет -нету,любовь к Родине испарилась и заменилась любовью к долларам,совесть и честь это не соответствуют идеалам капитализма и за это не наказывают-испарилась,все что не запрещено то разрешено,все продается -все покупается,только все имеет свою цену и вот Вам » в черне» либераст.В развитии!!!Вот одно жаль перестал Жириновскиц им морды бить жаль!!!!У него это хорошо получалось!!!!!И методы были куда более действенные чем его выступления,хотя тоже кусают!!!!Ну подождем!!!

Добавить комментарий для Дм. Карягин Отменить ответ

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Вы можете использовать данные HTML теги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>