Российские ученые впервые в истории провели неслыханное исследование русского генофонда – и были шокированы его результатами. В том числе это исследование полностью подтвердило высказанную в наших статьях «Страна Моксель» (№14) и «Нерусский русский язык» (№12) мысль о том, что русские – это не славяне, а только русскоговорящие финны.
«Российские ученые завершили и готовят к публикации первое масштабное исследование генофонда русского народа. Обнародование результатов может иметь непредсказуемые последствия для России и мирового порядка» — так сенсационно начинается публикация на эту тему в российском издании «Власть». А сенсация действительно получилась невероятная – оказались ложными многие мифы о русской национальности. В том числе выяснилось, что генетически русские – вовсе не «восточные славяне», а финны.
РУССКИЕ ОКАЗАЛИСЬ ФИННАМИ
Антропологи сумели за несколько десятков лет напряженных исследований выявить облик типичного русского человека. Это среднего телосложения и среднего роста светлые шатены со светлыми глазами — серыми или голубыми. Кстати, в ходе исследований также был получен и словесный портрет типичного украинца. Отличается эталонный украинец от русского цветом кожи, волос и глаз — он смуглый брюнет с правильными чертами лица и карими глазами. Впрочем, антропологические измерения пропорций человеческого тела — даже не прошлый, а позапрошлый век науки, уже давно получившей в свое распоряжение самые точные методы молекулярной биологии, которые позволяют прочесть все человеческие гены. А самыми передовыми методами ДНК-анализа сегодня считаются секвенирование (прочтение по буквам генетического кода) митохондриальной ДНК и ДНК Y-хромосомы человека. Митохондриальная ДНК передается по женской линии из поколения в поколение практически неизменной с тех времен, когда прародительница человечества Ева слезла с дерева в Восточной Африке. А Y-хромосома имеется только у мужчин и поэтому тоже практически без изменений передается мужскому потомству, тогда как все остальные хромосомы при передаче от отца и матери их детям тасуются природой, как колода карт перед раздачей. Таким образом, в отличие от косвенных признаков (внешний вид, пропорции тела), секвенирование митохондриальной ДНК и ДНК Y-хромосомы бесспорно и прямо свидетельствуют о степени родства людей, пишет журнал «Власть».
На Западе популяционные генетики человека уже два десятилетия с успехом пользуются этими методами. В России они были применены лишь однажды, в середине 1990-х, — при идентификации царских останков. Перелом в ситуации с применением самых современных методов для изучения титульной нации России произошел только в 2000 году. Российский фонд фундаментальных исследований выделил грант ученым из лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического центра Российской академии медицинских наук. Ученые впервые в истории России смогли на несколько лет полностью сосредоточиться на изучении генофонда русского народа. Они дополнили свои молекулярно-генетические исследования анализом частотного распределения русских фамилий в стране. Такой метод был очень дешевым, но его информативность превзошла все ожидания: сравнение географии фамилий с географией генетических ДНК-маркеров показало практически полное их совпадение.
Молекулярно-генетические результаты первого в России исследования генофонда титульной национальности сейчас готовятся к публикации в виде монографии «Русский генофонд», которая выйдет в конце года в издательстве «Луч». Журнал «Власть» приводит некоторые данные исследований. Так, оказалось, что русские – это никакие не «восточные славяне», а финны. Кстати, эти исследования в пух и прах разгромили пресловутый миф о «восточных славянах» – о том, что якобы белорусы, украинцы и русские «составляют группу восточных славян». Единственными славянами из этих трех народов оказались только белорусы, но при этом выяснилось, что белорусы – это вовсе не «восточные славяне», а западные – ибо они генетически практически не отличаются от поляков. Так что миф о «родственной крови белорусов и русских» оказался полностью разрушен: белорусы оказались фактически идентичны полякам, белорусы генетически очень далеки от русских, но зато очень близки чехам и словакам. А вот финны Финляндии оказались для русских куда генетически ближе, чем белорусы. Так, по Y-хромосоме генетическое расстояние между русскими и финнами Финляндии составляет всего 30 условных единиц (близкое родство). А генетическое расстояние между русским человеком и так называемыми финно-угорскими народностями (марийцами, вепсами, мордвой и пр.), проживающими на территории РФ, равно 2-3 единицам. Проще говоря, генетически они ИДЕНТИЧНЫ. В этой связи журнал «Власть» замечает: «И жесткое заявление министра иностранных дел Эстонии 1 сентября на Совете ЕС в Брюсселе (после денонсации российской стороной договора о государственной границе с Эстонией) о дискриминации якобы родственных финнам финно-угорских народов в РФ теряет содержательный смысл. Но из-за моратория западных ученых российский МИД не смог аргументировано обвинить Эстонию во вмешательстве в наши внутренние, можно даже сказать близкородственные, дела». Эта филиппика – лишь одна грань массы возникших противоречий. Раз ближайшей родней для русских являются финно-угры и эстонцы (фактически это тот же самый народ, ибо различие в 2-3 единицы присуще только одному народу), то странны анекдоты русских о «заторможенных эстонцах», когда русские сами этими эстонцами и являются. Огромная проблема возникает для России и в самоидентификации себя как якобы «славян», ибо генетически русский народ к славянам никакого отношения не имеет. В мифе о «славянских корнях русских» учеными России поставлена жирная точка: ничего от славян в русских нет. Есть только околославянский русский язык, но и в нем 60-70% неславянской лексики, поэтому русский человек не способен понимать языки славян, хотя настоящий славянин понимает из-за схожести славянский языков – любой (кроме русского). Результаты анализа митохондриальной ДНК показали, что еще одна ближайшая родня русских, кроме финнов Финляндии, — это татары: русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют их от финнов. Не менее сенсационным оказались и данные по Украине. Оказалось, что генетически население Восточной Украины – это финно-угры: восточные украинцы практически ничем не отличаются от русских, коми, мордвы, марийцев. Это один финский народ, некогда имевший и свой общий финский язык. А вот с украинцами Западной Украины все оказалось еще неожиданнее. Это вовсе не славяне, как и не «руссофинны» России и Восточной Украины, а совершенно иной этнос: между украинцами из Львова и татарами генетическое расстояние составляет всего 10 единиц.
Такое ближайшее родство западных украинцев с татарами, возможно, объясняется сарматскими корнями древних жителей Киевской Руси. Конечно, определенная славянская составная в крови западных украинцев есть (они более генетически близки славянам, чем русские), но это все равно не славяне, а сарматы. Антропологически им присущи широкие скулы, темные волосы и карие глаза, темные (а не розовые, как у европеоидов) соски. Журнал пишет: «Можно как угодно реагировать на эти строго научные факты, показывающие природную сущность эталонных электоратов Виктора Ющенко и Виктора Януковича. Но обвинить российских ученых в фальсификации этих данных не удастся: тогда обвинение автоматически распространится и на их западных коллег, которые уже больше года медлят с публикацией этих результатов, каждый раз продлевая срок моратория». Журнал прав: эти данные ясно объясняют глубокий и постоянный раскол в украинском обществе, где под названием «украинцы» живут на самом деле два совершенно разных этноса. Причем, российский империализм возьмет эти научные данные себе на вооружение – как еще один (уже весомый и научный) довод «прирастить» территорию России Восточной Украиной. Но как быть при этом с мифом про «славян-русских»?
Признавая эти данные и пытаясь их использовать, российские стратеги тут встречаются с тем, что в народе называют «палкой о двух концах»: в таком случае придется пересматривать всю национальную самоидентификацию русского народа как «славянского» и отказаться от концепции «родства» с белорусами и всем Славянским Миром – уже не на уровне научных исследований, а на политическом уровне. Журнал также публикует карту с указанием ареала, на котором еще сохраняются «истинно русские гены» (то есть финские). Географически эта территория «совпадает с Русью времен Иоанна Грозного» и «со всей очевидностью показывает условность некоторых государственных границ», так пишет журнал. А именно: население Брянска, Курска и Смоленска является вовсе не русским населением (то есть финским), а белорусско-польским – идентично генам белорусов и поляков. Интересен сам факт того, что в средние века граница между ВКЛ и Московией – была именно этнической границей между славянами и финнами (по ней, кстати, тогда и проходила восточная граница Европы). Дальнейший империализм Московии-России, присоединявший соседние территории, выходил за рамки этнических московитов и захватывал уже чужие этносы.
ЧТО ЕСТЬ РУСЬ?
Эти новые открытия ученых России позволяют по-новому взглянуть и на всю политику средневековой Московии, в том числе на ее концепцию «Руси». Оказывается, что «перетягивание русского одеяла на себя» Москвой объясняется чисто этнически, генетически. Так называемая «Святая Русь» в концепции РПЦ Москвы и российских историков сложилась по факту возвышения Москвы в Орде, и, как писал, например, Лев Гумилев в книге «От Руси до России», по этому же факту украинцы и белорусы перестали быть русинами, перестали быть Русью. Ясно, что было две совершенно разные Руси. Одна, Западная, жила своей жизнью славян, объединилась в Великое княжество Литовское и Русское. Другая Русь – Восточная Русь (точнее Московия – ибо ее тогда и Русью не считали) – вошла на 300 лет в этнически близкую ей Орду, в которой затем захватила власть и сделала ее «Россией» еще до завоевания в Орду-Россию Новгорода и Пскова. Вот эту вторую Русь – Русь финского этноса – и называют РПЦ Москвы и российские историки «Святой Русью», лишая при этом права Западной Руси на что-то «русское» (заставив даже весь народ Киевской Руси называть себя не русинами, а «окраинцами»). Смысл понятен: сие финское русское – мало чего общего имело с исконным славянским русским.
Само многовековое противоборство ВКЛ и Московии (имевших вроде бы нечто общее в Руси Рюриковичей и в Киевской вере, а князья ВКЛ Витовт-Юрий и Ягайло-Яков с рождения были православными, были Рюриковичами и Великими князьями Русскими, никакого другого языка, кроме русского, не знали) – это противоборство стран разных этносов: ВКЛ собрало славян, а Московия – финнов. В итоге многие века друг другу противостояли две Руси – славянская ВКЛ и финская Московии. Это объясняет и тот вопиющий факт, что Московия НИКОГДА за время пребывания в Орде не изъявила желания вернуться в Русь, обрести свободу от татар, войти в состав ВКЛ. А ее захват Новгорода был вызван именно переговорами Новгорода о вхождении в состав ВКЛ. Эта русофобия Москвы и ее «мазохизм» («ордынское иго лучше ВКЛ») могут объясняться только этническими различиями с исконной Русью и этнической близостью к народам Орды. Именно этой генетической разницей со славянами объясняется неприятие Московией европейского образа жизни, ненависть к ВКЛ и полякам (то есть вообще к славянам), огромная любовь к Востоку и азиатским традициям. анные исследования российских ученых обязательно должны отразиться и в пересмотре историками своих концепций. В том числе давно нужно внести в историческую науку тот факт, что была не одна Русь, а две совершенно разных: Русь славянская – и Русь финская. Это уточнение позволяет понять и объяснить многие процессы нашей средневековой истории, которые в нынешней трактовке пока кажутся лишенными какого-либо смысла.
РУССКИЕ ФАМИЛИИ
Попытки российских ученых исследовать статистику русских фамилий поначалу столкнулись с массой трудностей. Центризбирком и избирательные комиссии на местах наотрез отказались сотрудничать с учеными, мотивируя это тем, что только при условии секретности списков избирателей они могут гарантировать объективность и честность выборов в федеральные и местные органы власти. Критерий для включения в список фамилии был очень мягким: она включалась, если в течение трех поколений в регионе жили не менее пяти носителей этой фамилии. Сначала были составлены списки по пяти условным регионам — Северному, Центральному, Центрально-Западному, Центрально-Восточному и Южному. В сумме по всем регионам России набралось около 15 тыс. русских фамилий, большинство из которых встречались только в одном из регионов и отсутствовали в других.
При наложении региональных списков друг на друга ученые выделили всего 257 так называемых «общерусских фамилий». Журнал пишет: «Интересно, что на заключительном этапе исследования они решили добавить в список Южного региона фамилии жителей Краснодарского края, ожидая, что преобладание украинских фамилий потомков запорожских казаков, выселенных сюда Екатериной II, ощутимо сократит общерусский список. Но это дополнительное ограничение сократило список общерусских фамилий всего на 7 единиц — до 250. Из чего вытекал очевидный и не для всех приятный вывод, что Кубань населена в основном русскими людьми. А куда делись и были ли вообще здесь украинцы — большой вопрос». И далее: «Анализ русских фамилий вообще дает пищу для размышлений. Даже самое простое действие — поиск в нем фамилий всех руководителей страны — дало неожиданный результат. Лишь один из них вошел в список носителей 250 топовых общерусских фамилий — Михаил Горбачев (158-е место). Фамилия Брежнев занимает 3767-е место в общем списке (встречается только в Белгородской области Южного региона). Фамилия Хрущев — на 4248-м месте (встречается только в Северном регионе, Архангельская область). Черненко занял 4749-е место (только Южный регион). У Андропова — 8939-е место (только Южный регион). Путин занял 14 250-е место (только Южный регион). А Ельцин вообще не попал в общий список. Фамилия Сталина — Джугашвили — по понятным причинам не рассматривалась. Но зато псевдоним Ленин попал в региональные списки под 1421-м номером, уступив лишь первому президенту СССР Михаилу Горбачеву». Журнал пишет, что результат изумил даже самих ученых, которые считали, что основное отличие носителей южнорусских фамилий заключается не в способности руководить огромной державой, а в повышенной чувствительности кожи их пальцев и ладоней. Научный анализ дерматоглифики (папиллярных узоров на коже ладоней и пальцев) русских людей показал, что сложность узора (от простых дуг до петелек) и сопутствующая им чувствительность кожи возрастает от севера к югу. «Человек с простыми узорами на коже рук может без боли держать в руках стакан с горячим чаем,- наглядно пояснила суть различий доктор Балановская.- А если петелек много, то из таких людей выходили непревзойденные воры-карманники». Ученые публикуют список 250 самых массовых русских фамилий. Неожиданным был факт, что самой массовой русской фамилией является не Иванов, а Смирнов. Весь это список приводить, неверно, не стоит, вот только 20 самых массовых русских фамилий: 1. Смирнов; 2. Иванов; 3. Кузнецов; 4. Попов; 5. Соколов; 6. Лебедев; 7. Козлов; 8. Новиков; 9. Морозов; 10. Петров; 11. Волков; 12. Соловьев; 13. Васильев; 14. Зайцев; 15. Павлов; 16. Семенов; 17. Голубев; 18. Виноградов; 19. Богданов; 20. Воробьев. Все топовые общерусские фамилии имеют болгарские окончания на -ов (-ев), плюс несколько фамилий на –ин (Ильин, Кузьмин и др.). И нет в числе 250 топовых ни одной фамилии «восточных славян» (белорусов и украинцев) на –ий, -ич, -ко. Хотя в Беларуси самыми распространенными являются фамилии на –ий и –ич, а в Украине – на –ко. Это тоже показывает глубокие различия между «восточными славянами», ибо белорусские фамилии на –ий и –ич равно самые распространенные в Польше – а вовсе не в России. Болгарские окончания 250 самых массовых русских фамилий указывают на то, что фамилии давались священниками Киевской Руси, распространявшими в Московии православие среди ее финнов, потому эти фамилии болгарские, от святых книг, а не от живого славянского языка, которого у финнов Московии как раз и не было. В противном случае невозможно понять, почему у русских фамилии вовсе не живущих рядом белорусов (на –ий и –ич), а болгарские фамилии – хотя болгары вовсе не пограничны Москве, а живут за тысячи от нее километров. Массовость фамилий с именами животных объясняется Львом Успенским в книге «Загадки топонимики» (М., 1973) тем, что в средние века люди имели два имени – от родителей, и от крещения, а «от родителей» тогда «было модно» давать имена зверей. Как он пишет, тогда в семье дети имели имена Заяц, Волк, Медведь и т.д. Эта языческая традиция и воплотилась в массовости «звериных» фамилий.
О БЕЛОРУСАХ
Особая тема в этом исследовании – это генетическая идентичность белорусов и поляков. Это не стало предметом внимания российских ученых, ибо вне России. Но зато очень интересно для нас. Сам факт генетической идентичности поляков и белорусов – не является неожиданным. Сама история наших стран есть ему подтверждение – главной частью этноса белорусов и поляков являются не славяне, а славянизированные западные балты, но их генетический «паспорт» настолько близок славянскому, что в генах практически трудно было бы найти отличия между славянами и пруссами, мазурами, дайнова, ятвягами и др. Именно это объединяет поляков и белорусов, потомков славянизированных западных балтов. Эта этническая общность объясняет и создание Союзного государства Речи Посполитой. Знаменитый белорусский историк В.У. Ластовский в «Краткой истории Беларуси» (Вильно, 1910) пишет, что десять раз начинались переговоры о создании Союзного государства белорусов и поляков: в 1401, 1413, 1438, 1451, 1499, 1501, 1563, 1564, 1566, 1567 гг. – и завершились на одиннадцатый раз созданием Союза в 1569 году. Откуда же такая настойчивость? Очевидно – только из осознания этнической общности, ибо этнос поляков и белорусов был создан на растворении в себе западных балтов. А вот чехи и словаки, тоже входившие в состав первого в истории Славянского Союза народов Речи Посполитой, уже не ощущали этой степени близости, ибо «балтийской составной» в себе не имели. А еще больше отчуждения было у украинцев, которые видели в этом мало этнического родства и со временем вошли в полную конфронтацию с поляками. Исследования российских генетиков позволяют вообще иначе взглянуть на всю нашу историю, ибо многие политические события и политические предпочтения народов Европы во многом объясняются именно генетикой их этноса – что до сих пор оставалось сокрытым от историков. Именно генетика и генетическое родство этносов были важнейшими силами в политических процессах средневековой Европы. Генетическая карта народов, созданная российскими учеными, позволяет совершенно под другим углом взглянуть на войны и союзы средневековья.
ВЫВОДЫ
Результаты исследований российских ученых о генофонде русского народа еще долго будут усваиваться в обществе, ибо они полностью опровергают все существующие у нас представления, сводя их к уровню ненаучных мифов. Эти новые знания надо не столько понять, сколько к ним надо привыкнуть. Теперь абсолютно ненаучной стала концепция о «восточных славянах», ненаучными являются съезды славян в Минске, где собираются вовсе не славяне из России, а русскоязычные финны из России, которые генетически славянами не являются и к славянам никакого отношения не имеют. Сам статус этих «съездов славян» полностью дискредитирован российскими учеными. Русский народ назван по результатам этих исследований учеными России не славянами, а финнами. Финнами названо и население Восточной Украины, а население Западной Украины генетически сарматы. То есть, украинский народ – тоже не славяне. Единственными славянами из «восточных славян» генетически названы белорусы, но они генетически идентичны полякам – а значит, являются вовсе не «восточными славянами», а генетически западными славянами. Фактически это означает геополитический крах Славянского Треугольника «восточных славян», ибо белорусы оказались генетически поляками, русские – финнами, а украинцы – финнами и сарматами. Конечно, пропаганда будет пытаться и дальше этот факт утаивать от населения, но шила в мешке не утаишь. Как и не закрыть рот ученым, не спрятать их новейшие генетические исследования. Научный прогресс остановить невозможно. Поэтому открытия российских ученых – это не просто научная сенсация, а БОМБА, способная подорвать все ныне существующие устои в представлениях народов. Вот почему российский журнал «Власть» и дал этому факту крайне обеспокоенную оценку: «Российские ученые завершили и готовят к публикации первое масштабное исследование генофонда русского народа. Обнародование результатов может иметь непредсказуемые последствия для России и мирового порядка» Журнал не преувеличил.
Вадим Ростов, «Аналитическая газета «Секретные исследования»
Русский-человек говорящий на русском языке и исповедующий веру Христову православную. А искать отличие в генах и прочее есть занятие ради занятия. Все мы потомки праотца Ноя.
а финны оказались венами-венедами-славянами.
Современные славяне -венеды финны смешались с уграми в 5-10 веках и получились финно-угры. Об этом писал шведский историк 16 века, кстати женатый на дочери директора королевского архива. И уж поверьте, ЙОХАННЕС МЕССЕНИУС гораздо более достоверный и престижный источник, чем Гумилев с его комплексами тюрко-фашизма.
ЙОХАННЕС МЕССЕНИУС в «CКАНДИНАВИЯ В НАГЛЯДНЫХ ОПИСАНИЯХ ЙОХАННЕСА МЕССЕНИУСА»
Внемлите мне, вы, финны, ливы 1 и семигаллы 2,
Бесчисленного народа венедов 3 потомки,
Все вы, до днесь пребывающие в темноте,
Такой же глубокой, что и киммерийцев 4 скрывала.
вЕЛИКОЛЕПНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ!!!
оТНОСИТ ВЕНЕДОВ К САРМАТАМ УРАЛА КСТАТИ. тАК ЧТО уРАЛ ИСКОННЫЕ РУССКИЕ ЗЕМЛИ, ДОРОГУШИ ВЫ НАШИ ТЮРКО-ФАШИСТСКИЕ))))
ЭВЛИЯ ЧЕЛЕБИ, турок-путешественник утверждал что цари московии происходят от легендарного , упомянутого в Шахнаме Хушенг-шаха , ко временам Менучехра (Манучехр — царь из династии Пишдадидов…..потомок Спитамы в 6 колене и Зардушта-Заратустры в 15 колене).
НЕ ЗНАЮ УЖ с чего…, НО ОН УТВЕРЖДАЛ ЧТО река Яик это запад московии (везде путешествовал лично)
Статья высосана из пальца ни одной ссылки на реальные исследования. Между прочим есть генетическая карта европы сделанная западными учеными причем в открытом доступе. Посмотрите карту и вся статья станет ересью.
Хорошая статья.
Но это же бред! Что за учёные- фамилия, имя, отчество? Какие методы? Результаты и их достоверность? Интерпретация результатов?
Двоякие чувства после прочтения этой статьи. С одной стороны, ссылаются на научные исследования и приводят аргументы. Хочется верить. Но с другой, якобы «мораторий» на публикацию таких сенсационных сведений и некоторые маргинальные источники информации ставят под сомнение весь материал. Разобраться что правда в этой мешанине будет посложнее генетического исследования. Интересно, но крайне сомнительно.
объемное рассуждение, без самого значимого фактора — влияния религии
Слушайте и и не говорите. что не слышали! https://www.youtube.com/watch?v=xKwzflG1y5U Профессор Клёсов. «Русские сквозь тысячелетия»
Автор статьи идиот конченый .
По-моему голимый бред. Русские не славяне — это финны, украинцы не славяне — это сарматы (т.е. иранский народ!!!), белорусы и поляки как бы славяне, и тут же оговорка, что не славяне, а славянизированные балты. Так кто тогда истинные славяне, только чехи и словаки? А они не окажутся при ближайшем рассмотрении эскимосами))))? Фамилия Андропов приведена как русская, хотя она греческого происхождения. Указывается на идентичность польских и белорусских фамилий, но не логично ли объяснить это периодом польского владычества на белорусских землях? Вообще антиславянская статья.
во первых нет такой национальности русские,есть Русы,Русины.Гаплогруппа Русов R1a названная генетиками «арийской»,а русским мы называем свой язык,свою русскую землю,которая простирается от Карпатских гор до Чукотки и так называемой китайской стены,которую построили наши предки славяно-арии и тд.А эту муть написал ублюдок ненавидящий Русов,Россию,вообще славян.Он и подобные ему икру метают потому,что РУСЫ ПРОЗРЕВАЮТ,ПРОСЫПАЮТСЯ!ДЕРЖИСЬ ТЕПЕРЬ ПОГАНЬ ЧУЖЕРОДНАЯ!
уважаемые знатоки которые так здорово оппонируют лекциями УВАЖАЕМОГО исследователь КЛЕСОВА могут воочино убедиться как активный представитель старорежимного — рамановского химерного субэтноса внедряет анти систему в головы детей советского народа !!!! Он пытается вытянуть преемственность фатьяновской культуры бронзового века на территории Русской равнины в генетическую составляющую современных до революционных представителей московского государства.
А это Не правильно.. так как есть археологические данные о эпидемиях в 2 тыс . до н . э. в городищах европейских фотьяновцев при соприкосновении с населением азиатским — европеоидным населением культуры волосовской
( финоугорской) . В дальнейшем элементы фатьяновской культуры ( именно культуры!! а не генетики!!) сохраняются только у финноугорского племени меря упомянутого в хрониках 13 века. А это говорит о полном исчезновении европейских генетических носителях фатьяновской культуры ,и перенятия этой культуры финнами.
Надо отметить Что фотяновская культура это элементь культуры » каменных топоров» Балтики а она была сложена из этнических элементов земледельцев ближнего востока насильственно интегрированных в Европу финикийцами при разработке оловянных рудников , местным населением до лед некого периода , и в последствие насильственно осемененного завоевателями северо-нордического типа и носители арийской гало группы R1a ( предположительно ветвь киммерийская).
Даже сам антропологический портрет Клесова говорит о наличие семитских древних предках.
И откуда же появились представители гала группы «культуры каменных топоров » в современном население России ???
А об этом Нестер пишет : «от ЛЯХОВ» так объясняли свое появление на русской равнине славяне вятичи (финское название!!!) , кривичи , родимичи!! но это 8 век нашей эры.. а не 3 т.л. до новой эры !!! А те бронзовековые славяне тоже были акупантами на русской равнине !! но вымерли от азиатских болезней ,,, а выжившие метисы стали финами..и стали говорить на финском языке.!!
Нация, которую можно вырастить, скармливая ей подобный бред — обречена на вымирание Идиотизм не жизнеспособен В этом смысле , я только за Чем больше бреда накропают — тем скорее выродятся
ни одной ссылки на документы, официальные заключения, экспертизы для кого это, для идиотов? Щас я нарисую о происхождении с марса или нибиру донаты мне донаты!!!!
http://pereformat.ru/klyosov/
Согласна с Олегом и Марией.Читайте лучше документальные данные, а не то , что кому-то в голову взбредет. Противно читать эту бредовую статью
Да казаков тоже называют русскими в наше время, но ДНК подтверждают у них корни ордынские и татарские (кипчаки R1b). Не могли быть казаками рабы (крепостные — отменено в России только в 1861 году). Казаком рождались и с малолетства больше сидели в седле, чем ходили пешком, а рабы (беглые крестьяне) не могли этого в принципе делать. Да народ казаков пошел от мужчин скифов, сарматов, алан и тюрков, которые казачили т.е. были свободными воинами, а женщин потом они выбрали из русских селений на которые осуществляли набеги. Вот это и ДНК показывает. Tartarie — на английском читается как татары, если написать Tatarie то будет читаться ТЕЙТАРЫ. Татаро -монголы Чингисхана это в основном кипчакский племенной союз(половцы — половий это соломенный ближе к рыжему, сам Чингисхан был рыжебородый). На тюркском языке ТАТ — рыжий, АР — господин (арий).Скифы, сарматы, аланы, как кочевые народы не имели рабства. Что удивительно и шведы, и финны т.е. северные европейские народы тоже не имели рабства, Вот почему свободные народы чаще правили другими народами и передавали свои гены R1a и R1b (ариев и эрбин ) другим этносам.
Романовы (немецкая ветвь правителей) историю всю переписали, уничтожив древние рукописи. Ломоносов был против них, но не смог им воспрепятствовать.
Статья несколько искажает результаты исследований гаплотиппов (особенно своим кричащим заголовком- это прием журналистов, чтобы привлечь внимание), а в общем
русские, как и другие народы России по Y -мужские и X — женские хромосомы ЕВРАЗИЙСКИЙ народ и если это поймет весь народ тогда у него будет великое будущее.
Как это понял в свое время Александр Невский став кровным побратимом сыну Чингисхана. Почему нет монгольских (современны халка монгол) у тюркских народов: — татар, башкир, кумык, балкарцев, карачаевцев, да потому, что «монголы» Чингисхана это был союз кипчакских племен, а монголы современные(калмыки) пришли позже по приглашению российской императрицы и естественно привнесли свои ДНК тем народам, с которыми соприкасались плотно в войнах и в обычной жизни в течение более 200 лет.
Так было видимо всегда еще с древних времен.
Мой прадед был казаком и на дух не переваривал татар. Казаки не татары. Беглые русские и крепостные, тюремщики и просто люди войны. Ваш казахстан получил название лишь в 1936г. Перенимаете славу другого народ. Да ! казак это не славянское слово и не тюркское. Это скифское слово, скифы это иранцы. R1a. К скифам относят и половцев и печенегов,возможно хазары и булгары это скифы, захваченные гуннами (монголами) по крайней мере их география совпадает с татаро-монголами. На юге Руси жили половцы и печенеги издревле дружественны к славянам, на тех территория где сейчас Кубань и Дон, и рядом соседи это Черкесы и Осетины, которые является потомками скифов, и их культура пересекается с казачеством. Казаки это скифы или южные арийцы, ассимилированные со славянами. Но в тюркских языках есть слово каак немного с другим смыслом, взаимствованное от влиятельных скифов. сами же скифы жили бок о бок с готами и Римляне скифов иногда называли готоми, это доказывает сходство культур и черкесского языка с германским на 13%. Казаки воинственное сословие это народ со славянской культурой, славянской вышивкой, языком, тип дома, музыка более готическая (черный ворон), вышивка,Христианство. На пути продвижения в глубь материка ставили Крепости — остроги, с церковью внутри. Казаки часто воевали против тюрок, татар, и их объединения, иногда против кавказцев, хотя с последними они находили общий язык и обменивались оружием культурой. Сходите краеведческий музей Краснодара и посмотрите на русские лица и фамилии Казаков, и их трофеи в войнах против татар и тюрок. Что касаемо славян, это обширная тема, так в сущности славяне это целый ряд племен(скифы, финны, галлы, викинги, частично греки и готы) объединенных общей культурой. римляне часто ассоциировали славян и их самоназвание с рабством, т.к это месть за неподчинение и участие в разрушениях Рима, выгодно политикам Запада, для разделения.
«- Этот ваш Корузо так себе, ничего особенного.
— А где ты его слышал?
— Да Мойша вчера напел.»
Что бы поверили в ложь в нее нужно добавить немного правды. Выкроить нужное и размазать тонким слоем по стене. Любому станет очевидно, что автор преследовал свои цели, подстраивая происхождение народов под свое убогое мировозрение, достаточо лишь посмотреть на первоисточники.
у некоторых украинцев темнее кожа как у некоторых белорусов только потому что они наполовину либо румыны ,венгры,цыгане или молдаване !!!а так настоящие украинцы это русские !! раньше украина была КИЕВСКАЯ РУСЬ!!!
Кубань как весь краснодарский край отдать Украине. Ростов на дону тоже Украине как и Белгород а Смоленск надо отдать Белоруссии
Боже упаси
Давно стоит разобраться с истоками славянских народов…
Что мы знаем о археологии славян и росов?
В чём загадка велесовичных символов государства Рось на металле?
Вы видели докирилличные славянские письмена которым более 2-3 тысяч лет?
Что стало известно о государстве Рось и его древнейшей истории?
Когда и зачем велись войны против славянского мировоззрения?
В чём тайна велесовичной буквы «о» и кирилличного «оука»?
Способны ли мы принять правду истории?
Об этом и другом в блоге «СЛАВЯНЕ: ГОСУДАРСТВО РОСЬ И ЕГО ИСТОРИЯ» —
https://gosudarstvoros.blogspot.com/
«поэтому русский человек не способен понимать языки славян» — какая чушь! Способен и понимает! Болгарский и сербский, например, и понимать нечего — все понятно. Болгар и сербов тоже в финны по этому поводу запишем?
Цитата: «А Y-хромосома имеется только у мужчин».
Ну и где вы видели у мужчин Y — хромосому? Лажа полная. Нет к статье доверия. хотя бы из-за этого утверждения.
Ну а какая хромосома у мужчин?)))
У мужчин ХУ, а у женщин ХХ, что школьники знают))
Извините! В предыдущем комментарии уменя ошибка. Это у женщин нет Y хромосомы: у них ХХ хромосомы, а у мужчин XY. Но сути это не меняет Всё равно лажа.
Мой прадед был казаком и на дух не переваривал татар. Казаки не татары. Беглые русские и крепостные, тюремщики и просто люди войны. Ваш казахстан получил название лишь в 1936г. Перенимаете славу другого народ. Да ! казак это не славянское слово и не тюркское. Это скифское слово, скифы это иранцы. R1a. К скифам относят и половцев и печенегов,возможно хазары и булгары это скифы, захваченные гуннами (монголами) по крайней мере их география совпадает с татаро-монголами. На юге Руси жили половцы и печенеги издревле дружественны к славянам, на тех территория где сейчас Кубань и Дон, и рядом соседи это Черкесы и Осетины, которые является потомками скифов, и их культура пересекается с казачеством. Казаки это скифы или южные арийцы, ассимилированные со славянами. Но в тюркских языках есть слово казак немного с другим смыслом, взаимствованное от влиятельных скифов. Сами же скифы жили бок о бок с готами и Римляне скифов иногда называли готоми, это доказывает сходство культур и черкесского языка с германским на 13%. Казаки воинственное сословие это народ со славянской культурой, славянской вышивкой, языком, тип дома, музыка более готическая (черный ворон), вышивка,Христианство. На пути продвижения в глубь материка ставили Крепости — остроги, с церковью внутри. Казаки часто воевали против тюрок, татар, и их объединения, иногда против кавказцев, хотя с последними они находили общий язык и обменивались оружием культурой. Сходите краеведческий музей Краснодара и посмотрите на русские лица и фамилии Казаков, и их трофеи в войнах против татар и тюрок. Что касаемо славян, это обширная тема, так в сущности славяне это целый ряд племен(скифы, финны, галлы, викинги, частично греки и готы) объединенных общей культурой. римляне часто ассоциировали славян и их самоназвание с рабством, т.к это месть за неподчинение и участие в разрушениях Рима, выгодно политикам Запада, для разделения.
Очереднаяс ложь и пропаганда. Русофобия. На Украине, так же как и в России жило как минимум несколько прорадителей. И Славяне это не этническая группа, а совокупность основных племен, таких как финны, скиффы, галлы, викинги, частично грекии и готы. Все эти плема проживали на территории славянских стран, в древности были основным населением Киевской Руси. Например финны жили на Севере Руси(России) и Украине тоже, викинги вдоль основных рек в восточной Европе, занимались торговлей. Скиффы, народ живщий на юге, любители коневодства, всадники. Галлы , заселяли земли Галиции и Волынь, а таже к кельтам относят еще ряд племен, таких как лугги, волыняни и древляне(друиды). Вобщем в принципе статья бредовая, читайте хотябы в википедию. Славяне это разноликий и мультикультурный народ. Это и рыжие, и белые и смуглые люди
Russians are tatars,who’ve adopted cristianity at the mad Ivan iv time.
Чисто хохлятский вброс, все тезисы принадлежат им. За время с майдауна, столько подобных и хлеще вбросов влили, да и до майдауна было, но там исподтишка.
Всё правильно, не могут здесь быть славяне, на земле финских и угорских народов. Перемешанные метисы в России живут, под названием (или прозвищем) — «русские».
к сожалению не дочитал ибо генерация бреда пошла в геометрической прогрессии. даже улыбнуло
«лицо русской национальности»- это по научному «лицо русского этноса»- так похоже … а может это «лицо советского этноса» ??? ВЕДЬ У РУССКОГО ЭТНОСА ДОЛЖЕН БЫТЬ ПЕРИОД ЭТНОГЕНЕЗА 300-1000 ЛЕТ.. А где проявилось всплеск пассионарности??? в1812 году? Но война с наполеоном не закончилась освобождением от крепостничества… ну пограбили мужики обозы .. и все? Это что : рабы — пассионарии которые довольны своим положением?
Другое дело с вольного от крепостничества севера России в деревнях мужчины объединялись в промысловые артели и уходили в тайгу , за Урал , в Сибирь.. Брали в идеологическом плане не традиционное христианство , а неоязыческие установки при бытовых христианских нормах . А это классика условий и признаков энтогенеза нового этнического оброзования , оформление этнической системы.
И для этих новых этнических образований все старое — власти — церкви — холопы и их хозяева — чуждое , анти системное . Поэтому и полилась кровь в гражданскую войну.
И если бы не хитрый Троцкий который намеревался направить эту природную силу на мировую революцию .. то не было ни какой бы Красной армии , ни Советской империи , И все это на самом деле химерные образования высасывавшие все соки . энергию , с советско — русского супер этноса . А финоугорский геном был потерян в боях 42 — 43 года .
При пособничестве старой царской офицерщины воюющей как на стороне коммисаров — евреев так и на стороне фашистов.
23 февраля как раз начало исполнения сговора комиссаров — евреев и и царских империалистов по уничтожению пассионарного ядра советско — русского суперэтноса.
Даже этническая внешность победителя в ВО войне подвергалась камуфлированию коммисарами — евреями уже в 43 году ,, Наглядный пример история вошедшая в историографию советской системы героизма , это история летчика Маресьева Алексей Петровича . При всем уважении к этому человеку , необходимо обратить внимание что мотивы побудившего совершить героические поступки абсалютно не геройские : это желание жить , это желание летать .Что заставило выдвинуть этого человека на первый план ??? разгадка в его фотографиях среди однополчан … где он представляет собой ярко выраженный тип южного славянина с довольно правильными европейскими чертами , что видимо было редкостно на тот период в составе большего количества настоящих героев . Такой же тип представляет известный Герой ВО войны начальник политуправления дорогой наш Леонид Ильич Брежнев .. Так коммисары — евреи похищали победу у советского , русского народа , у русских северян .
С русских северян фино угров не было создано не одного колабрационисткого подразделения вермахта..
А все эти скифы — Алан- осетины , казаки , тюроки , армяне ,грузины , черкесы добровольно вступали в националистические соединения вермахта .
И сегодня оккупационная -коллаборационистская власть в России , в первую очередь создала националистические вооруженные подразделения из этносов не вошедших советский суперэтнос и ВОЕВАВШИХ НА СТОРОНЕ ГИТЛЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИИ .. это и Краснодарские военизированные гос . подразделения Казачества , и национальные подразделения из чеченцев в рамках нац гвардии ( да принесет АЛЛАХ ИМ УДАЧУ). Все потери Дагестана ( 3 млн жителей ) в во войну составляли 13 тыс бойцов , Невосполнимые потери Коми- зырян ( 250 тыс ) в ВО войну составили тоже 13 тыс бойцов. Вот о чем надо задуматься.
Генетика не подтверждает еврезийские химеры, у финнов нет гаплогруппы R1a1, хотя эта гаплогруппа есть у казанских татар, и у литовцев, но это и белорусы, поляки, чехи, словаки, немцы (26%), в Скандинавии она тоже есть,
но в Норвегии и Швеции, а вот в Финляндии ее носителем был Карл Густавович, но не его подданные.