Русский рэпер Мирон Фёдоров, более известный под творческим псевдонимом Oxxxymiron, выпустил новый альбом, который поклонники ждали с 2015 года. Релиз набрал уже несколько миллионов просмотров. Альбом называется «Красота и уродство», в нём 22 трека. В 4-м треке, «Нон-фикшн», упоминается Дугин: «Микрочипы зашивают в девичьи угги, в посольстве США живёт Александр Гельевич Дугин». В отсутствие интереса СМИ к фигуре Дугина это упоминание стало главной о нём новостью. Что само по себе прискорбно. Для Дугина.
Почему же Александр Дугин возник в тексте Мирона Фёдорова? Просто потому, что его фамилия хорошо рифмуется с «угги»? И зачем он живёт в посольстве США? Контекст треков про подземные города в Арктике, спецслужбы и нацистские доктрины позволяет понять, что Oxxxymiron не просто рифмует что-то, что где-то слышал. Он весьма начитан. И Дугина, и про Дугина читал. И понял даже нечто не самое очевидное.
Формально Дугин против Америки, в его «учении» – это «талласократия», держава моря, то есть абсолютное зло. Но фактически он играет на руку Западу и его пропаганде. Создаётся впечатление о нём как об агенте, и если что, он вполне может постараться укрыться в посольстве США.
Дугинство и сам Дугин весьма токсичны. Для мирового общественного мнения он тесно связан с крайне правыми, с фашизмом и нацизмом. Свои симпатии к фашизму он не скрывал, можно найти много тому подтверждений. Конечно, он, как и все современные правые, не желающие быть маргинализированными, ритуально отрекался от Гитлера и от нацизма. Но именно что ритуально. Кажется, не вполне искренне.
Когда Дугин яростно поддерживает президента России Путина, когда сакрализует нынешнюю российскую политическую власть, когда так или иначе связывает себя с президентом и с истеблишментом (какое-то время он даже был советником спикера Госдумы), то это компрометирует Россию. Западные враги радостно кричат: вот, мы же говорили, что русские агрессоры, фашисты, во власти у них крайне правые группировки, возглавляемые тоталитарным фюрером! И в самой России Дугин воспринимается как проводник оголтелого консерватизма и правого радикализма. Поэтому российские политики стараются дистанцироваться от Дугина. Всеми средствами. Даже любитель Муссолини, русский эмигрантский философ Иван Ильин (1883-1954) – не такой «зашквар», как ныне живущий подражатель Генона и Эволы. Ильина цитирует Путин. А вот Дугина убрали отовсюду. Даже из МГУ.
Самое нелепое и парадоксальное в ситуации с Дугиным – это то, что он до сих пор называется «лидером международного евразийского движения». Есть, наверное, такая организация. Формально существующее юридическое лицо. На самом деле никакого отношения ни к живому евразийскому движению, ни к евразийству крайне правый консерватор и криптонацист Дугин не имеет и не может иметь. Понимая это и пытаясь оправдаться, Дугин говорит о том, что «евразийство – открытый код», оно никому не принадлежит и каждый может называть себя евразийцем.
Называть-то, конечно, каждый может себя хоть евразийцем, хоть эльфом, хоть Наполеоном. Однако евразийство есть весьма определённая доктрина, диаметрально противоположная нацизму, расизму и правому радикализму. Основатели евразийства полагали себя «правыми», вышли из «Белого движения», но по факту их учение всегда тяготело к левому крылу. И в результате стало по-настоящему левым и социалистическим. Иначе как можно было развивать положения о «союзе языков», о единой судьбе народов, живущих в одном «месторазвитии», о том, что «почва выше крови», о цветущем многообразии и равенстве цивилизаций, о праве всех народов на свою землю и на жизнь по собственным правилам? Проверкой евразийской доктрины в реальной жизни стало отношение к германскому нацизму во время Второй мировой войны. Многие «правые» и «консерваторы» из эмигрантов приветствовали Гитлера и Муссолини, сотрудничали с нацистами, даже воевали против СССР. А евразийцы поддержали Сопротивление и Советский Союз.
Дугин действительно пытался стать евразийцем и состоял в евразийских организациях (как он ранее состоял в запрещённой ныне лимоновской НБП*), он внёс определённый вклад в евразийство, который никто не пытается отрицать. Но впоследствии он вернулся к милому его сердцу консерватизму. А евразийство захотел оставить за собой как «политический бренд». Что не вполне честно. Вот и его последователь Коровин старается «представлять евразийство» в администрации президента и других властных структурах. На самом же деле вместо евразийства ими подаётся коктейль из консерватизма, криптонацизма и манихейских выдумок.
Дугинство неоднократно характеризовалось как манихейство вдумчивыми исследователями. Взглядам Дугина присущ откровенно манихейский дуализм, упрощение жизни и деление на два лагеря, на добро и зло, которые ведут между собой вечную войну. Концепция злых «держав моря», противостоящих добрым «державам суши», не выдерживает никакой исторической критики. И, конечно, никак не сочетается с евразийством. Главные выводы евразийства о том, что России свойственно не противостояние, а симбиоз кочевых и оседлых народов, о том, что кооперация выше конкуренции и, опять же, почва выше крови, дугинство отрицает.
Реального влияния на политическую и интеллектуальную жизнь у Дугина и его немногочисленных последователей нет. Однако контаминировать одним фактом связи с ним он до сих пор ещё может. Поэтому разумным политикам, общественным и культурным деятелям следует весьма осторожно относиться к дугинству и избегать ситуации, когда их так или иначе начнут соотносить или отождествлять с глубоко токсичным персонажем, который в массовом сознании если и известен, то со вчерашнего дня «живёт в посольстве США».
Герман Садулаев
* Межрегиональная общественная организация «Национал-большевистская партия» (НБП) признана экстремистской решением Московского городского суда от 19 апреля 2007 о запрете деятельности (вступило в силу 7 августа 2007).
Кремль решил отыграться назад с своей поспешной экстремизацией Нацблов судя по некоторым заявлениям З. Прилепина .. Надо вернуться к ленинской диалектике ….Если в 17 году все старое национальное утилизировалось … то нужен был интернационализм … После побед в 2 М Войне получив политической- правовые скрепы интернациональное начало структуризироваться в единый Советский Евразийский этнос …. не получилось !!!!!.. по причине колабораціонізма нарождавшихся элитно- управленческих консорциумов … На подобие раннесредневековых Русей , тех кто взял Киев в Рюриковский период . и лег под Европейский системный феодализм Каролингов — Средневековый Евросоюз ..НЕ !!! симбиоз эмигрантского руссизма и советского социализма не реален … его можно строить где нибудь в Германии на базе слоев индустриального рабочего класса … Советский Супер этнос более мощное явление чем эмигрантский руссизм …. Да и победа в мировой войне за ним , Советским народом …. С другой стороны встраивать Нацболов в Советскую Евразийскую этническую систему в рамках ленинской диалектики наверное можно … А кремлевские движухи в рамках легализации нацболов в колониальную систему носителей идей дивергенции без полезны , по той только причине , что пассионарии НАцБОЛЫ упертые и не пойдут на сближение или пойдут , но разорвут системность из нутрии .. а субпассионарии … так этим элементом соцально — политический режим переполнен до краев … поэтому ни воевать , ни заниматься плановой экономикой колониальная система РФ не может..
А также возможно современным Бандам Русей и их подельникам нужны русские люди .. ну такие как при Рюриках были … создать антропогенный кормящий ландшафт для себя и своих потомков … восстановить эмигрантский нацболовский руссизм с рабским славянским феодальным психотипом .. а социализм заменить цифровым рабством … То есть трансформировать нацболство в цифровой фашизм … Лично я за Сталинский анархизм .. выраженный в перманентности революционных процессов против управленческой элит .. » кто был ни кем станет всем » — » кто был всем станет ни кем » Нацбольство слабый в научно — правовом плане эрзац продукт для внутреннего потребления не эрудированной публики .. Все что выродила российская научная элитка для устаканивания внутренних противоречий власти и населения .. Социализм это система для более современных в историческом плане этнических структур , с уровнем знаний 80 -х годов прошлого века …а не позапрошлого ….