Москва нам не враг!

Писатель Рустем Вахитов рассуждает о взаимоотношениях регионов и федерального центра

В то время как на федеральных телеканалах тишь, благодать и никаких новостей о протесте в Хабаровске практически нет, в сети «Телеграмм» уже почти месяц идет крайне бурное обсуждение «феномена Хабаровска». И что характерно (как говаривал один политик прежних времен) провластные телеграмм-каналы (ТК) с особым наслаждением муссируют заявления о том, что хабаровчане вступили с антимосковскими протестами, что в регионах антимосковские настроения, что поэтому протесты в регионах чреваты расколом страны и т.д. и т.п.
На самом деле перед нами очень лукавая позиция. Умники из разного рода администраций и аналитических центров, работающих на власть, пытаются таким образом манипулировать сознанием «рассерженных россиян», живущих в провинции – разумеется, к вящей пользе чиновников, которые платят им деньги.
Суть манипуляции сводится к тому, что публике без объяснений подсовывают то одно, то другое значение слова «Москва» (как шулер вместо одной карты подсовывает, вынув из рукава, другую). В российском политическом лексиконе, говоря «Москва», имеют в виду две совершенно разные вещи. Первая – это Москва как федеральный центр, а вторая – Москва как отдельный субъект Федерации. Так сложилось исторически, что федеральная власть – президент, его администрация, Совет Федерации, Госдума, министерства, в том числе и ключевые – силовые и экономические, у нас расположены на территории города Москвы, являющегося отдельным субъектом Федерации. Но федеральная власть не совпадает с Москвой как субъектом. Они даже финансируются из разных источников: первая из федерального бюджета, а второй – из регионального, московского.
Более того, большинство персон, которые занимают важнейшие позиции в пирамиде федеральной власти – выходцы из других регионов, москвичами себя не считают и если уж быть совсем честными — москвичей и Москву часто недолюбливают. Это следует хотя бы из того, как страдают архитектурные исторические памятники города Москвы в результате деятельности некоторых федеральных ведомств. Все мы знаем, что в 90-е годы в Кремль вместе с Ельциным въехала команда «уральцев», а в 2000-е вместе с преемником Ельцина – «питерцев». Впрочем, в действительности, состав «федерального центра» очень пестрый – это чиновники, силовики, «экспертная и административная обслуга», стоящими на ними олигархи и мультиолигархи, выходцы из всех регионов, оторвавшиеся от «малых родин» и возомнившие себя всевластными хозяевами федерации, которые могут не считаться с регионами и их населением.

Более того, зачастую интересы Москвы как субъекта Федерации прямо противоречат интересам федерального центра и центр «разбирается» с Москвой так же грубо и без обиняков, как и с другими субъектами. Некогда у Москвы был свой глава – мэр Лужков, который считался одним из региональных тяжеловесов, наряду с Аушевым, Шаймиевым, Рахимовым (и даже создал вместе с ними нашу российскую «партию регионов» — движение «Отечество – вся Россия», в подобии которой сейчас так нуждается Россия). При всех недостатках Лужкова, за интересы своего региона «болел» он крепко и федеральных олигархократов вроде Чубайса ненавидел не меньше, чем жители Казани или Хабаровска. И что же с ним сделал федеральный центр в лице тогдашнего президента Медведева и премьера Путина? То же что и со всеми другими «сильными губернаторами» — снял «за утрату доверия» и прислал вместо него «варяга» — бывшего мэра Когалыма Собянина, который к Москве имел такое же отношение, как самарец Дегтярев — к Хабаровскому краю.
Действительно, и жители Дальнего Востока, и жители других регионов России в последнее время все чаще и все громче обвиняют «Москву» в том что она несправедливо распределяет «общий котел» федерального бюджета, куда вносят свои доли все субъекты, а львиную часть получают федералы. В результате бюджетники Дальнего Востока, Сибири, Нечерноземья еле выживают на грошовые зарплаты и пенсии. Но ведь рассерженная провинция, во всяком случае наиболее дальновидные ее представители, прекрасно понимает, что в данном случае «Москва» — это не московские пенсионеры, учителя, врачи, студенты – это приехавшие в Москву со своими «боссами» чиновники, генералы, министры и сенаторы, это главы корпораций и компаний, то есть это громоздкая давящая машина федеральной власти.
Почему же в провластных ТГ не разъясняют этого, а наоборот намеренно путают эти два смысла слова «Москва»? Потому что власть предержащие также прекрасно понимают: их «кощеева смерть» сегодня – в соединении двух протестных волн – столичной и региональной. У нас теперь два рода протестов: в городах-мегаполисах вроде Москвы и в регионах вроде Хабаровска. И социальная база, и лозунги и политическая верхушка этих протестов отличаются, но политика ведь – искусство компромисса. В 1917 году соединение двух революций – в деревне и в городах, компромисс между революционными рабочими и революционными крестьянами предрешил в России падение и царского режима, и Временного правительства (хотя первоначально у городских революционеров-большевиков даже аграрная программа была отличной от крестьянской, подхваченной эсерами). Сегодня в России схожая ситуация.
Нет пока политической силы, нет идеологи, которая сделала бы возможным этот компромисс. В этом смысле интересен опыт левых российских федералистов начала ХХ века – русских народников, которым в свое время воспользовался и Ленин. Идеология же и ее лозунги сама вырисовываются в ходе хабаровских протестов, протестов в Шиесе, в других регионах — подлинный федерализм, справедливое распределение доходов, учет и внимание к особенностям и интересам всех народов и всех регионов.
Естественно, России нужна центральная, федеральная власть, но не подавляющая регионы, а выражающая их интересы. И в борьбе за такую власть Москва будет в одном ряду с другими регионами РФ.

Рустем Вахитов

Вам также может понравиться

Добавить комментарий

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Вы можете использовать данные HTML теги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>