В России скоро президентские выборы. Уже сейчас наблюдается активизация политической жизни. Программы вечных кандидатов Владимира Жириновского и Геннадия Зюганова слабо изменились за последние двадцать лет. Свежих идей у них давно нет. Однако российские либералы и радикальные левые периодически «радуют» россиян своим креативом. Последнее время в России, как и на Западе, очень модна тема легализации легких наркотиков. Некоторые, склонные к авантюрам и приключениям, россияне специально посещают Голландию, чтобы приобщиться к модному увлечению.
Выступающих за легализацию употребления марихуаны становится в России всё больше, особенно это касается так называемого креативного класса крупных городов. Креативный класс всегда и во всем старается следовать западной моде. Главный аргумент у сторонников травки — финансовый. Запрет на продажу наркосодержащей конопли генерирует сверхприбыли, получаемые криминальным миром, а также часто ведет к коррупции в полиции. Легализация позволила бы этого избежать, а бюджет получил бы дополнительные доходы. Как положено, в пример ставятся США. Сейчас у американцев объём рынка легальной марихуаны составляет порядка $6 млрд, 21% населения США проживают в штатах, где курение марихуаны разрешено законом.
Вместе с тем у противников «лигалайза» также имеются свои аргументы. Главный и самый известный – марихуана бьёт по человеческому капиталу, нанося удар одновременно и по экономике, и по государству. Суммарные финансовые потери государства, жертвы ДТП, ошибки укуренных работников, люди, которые впадут в наркозависимость и не смогут выполнять свои трудовые обязанности, значительно перевесят дополнительную выручку казны. Человеческий капитал – главное конкурентное преимущество любой нации в глобальной экономике нового двадцать первого века. И сознательно участвовать в его уничтожении, легализовав даже легкие наркотики, то есть став соучастником наркоторговли, может только государство с заниженной планкой национальной ответственности. Поэтому я, как экономист и патриот России, однозначно против. Не стоит также забывать, что против легализации однозначно выступит Русская православная церковь, которая справедливо считает, что в процессе употребления запрещенных веществ человек теряет образ божий. Плюс статистика очень упрямая вещь. Люди, которые начинают баловаться травкой, редко останавливаются на этом, рано или поздно переходя к более жестким веществам с соответствующими последствиями для здоровья и экономики.
С моей точки зрения, легализация легких наркотиков в России в обозримом будущем очень маловероятна, даже исключена. Ни власть, ни общество к этому не готовы. И это однозначно хорошо.
Ну и в заключение, алкоголь некоторые люди и особенно врачи также считают легким наркотиком. Данная точка зрения, конечно, очень спорная. В ограниченных дозах он однозначно полезен для здоровья, снимает стресс и способствует более комфортному общению между людьми. Проблема в некачественной паленой водке. Конечно, она стоит не так остро, как в 90-е годы, но она по-прежнему не решена. С моей точки зрения, лучший способ решить данный вопрос раз и навсегда – это вернуть государственную монополию на производство и сбыт крепкого алкоголя. Российские активы сейчас дешевы и выкуп соответствующих долей не будет сильно обременительным для казны. В свое время государство нашло $7 млрд для получения прямого контроля в Газпроме. Национализация алкогольного сектора это прежде всего политический, а не экономический вопрос.
Александр Разуваев
Мнение автора не всегда совпадает с мнением редакции
Ага, а то что марихуана по ВСЕМ научным и медицинским классификациям (а не «некоторыми врачами считается») и по всем таблицам находится НИЖЕ алкоголя (и уж тем более никотина) в списке НАРКОТИЧЕСКИХ веществ (причём как по вызыванию зависимости, так и по токсичности для организма) — это вам как?) Хоть бы вопрос изучили для начала как следует, прежде чем дурацкие пропагандистские статейки писать!)