30 сентября, в парадном зале клуба «Кочубей» на Фурштатской 24 прошел круглый стол на тему «Отсутствие справедливости — главная проблема российского общества». Организаторами выступили Национальный ситуационный центр развития саморегулирования «Специальный Ресурс», Центр Льва Гумилева и издание «Общественный контроль».
События последних десятилетий продемонстрировали главную проблему российского общества – отсутствие какой-либо концепции социальной справедливости. Экономические и налоговые амнистии, непропорциональное представительство в органах власти различных социальных групп, проблема взаимоотношений коренного населения и мигрантов, этнического меньшинства и большинства, проблемы собственности и социальной ответственности крупного бизнеса, неустроенность молодежи, слабая социальная защита пожилых и неумелое расточительное управление человеческим капиталом – самые главные проблемы первого десятилетия XXI века. Отсутствие понимания того, что справедливо, а что нет – причина главных разрушительных последствий настоящего политического курса – коррупции и социальной апатии, часто перетекающей в эмиграционные настроения.
Справедливость и социальное неравенство в Российской империи определялись божественным промыслом. Модель советской справедливости основывалась на балансе труда и централизованного удовлетворения потребностей. Капитализм предписывает, что экономическая активность, инвестиция и доход есть мера справедливости. В настоящее время, в условиях недостроенного капитализма, недоразрушенного коммунизма и возрождающегося политического христианства у России нет никакой модели справедливости, по которой существует консенсус.
Задача круглого стола заключалась в том, чтобы приблизиться к пониманию той модели справедливости, которая нужна России: нужна бизнесу, задушенному налогами и нечистыми на руку чиновниками, молодежи, не видящей в стране никаких перспектив и определенности, старикам, матерям, незащищенным социальным слоям, этническим меньшинствам и тем, кто не чувствует себя в России как дома.
Открывая заседание, модератор круглого стола, представитель Центра Льва Гумилева в Санкт-Петербурге и постоянный колумнист Интернет-издания OK-inform.ru Виталий Трофимов-Трофимов рассказал о том, что проблему справедливости по-разному исследовали психологи, зоологи, экономисты, юристы и философы. Однако проблем не в том, что у всех разное видение справедливости, а в том, что в России невозможно выбрать какую-то одну модель, и следовать ей:
«Спрос на справедливость огромный. Нет ни одного манифеста, нет ни одной программы, где не было бы слова «справедливость»; появляются целые движения, которые по идее должны делать справедливость ключевой идеей своей деятельности. Но где-то в этой системе происходит сбой»
Далее выступил Вадим Дегтерев, главный редактор интернет-газеты «Общественный контроль», который рассказал об уникальности Интернет-издания и перспективах его развития: «К весне должен быть разработан законопроект об основах общественного контроля в Российской Федерации. Это понятие будет закреплено в российском законодательстве и обрести какие-то конкретные формы».
Также он отметил, что с точки зрения проекта необходимо сверять одно с другим: выявлять что законно, но несправедливо, и что справедливо, но незаконно. Это обеспечит достойное воплощение планов по повышению уровня жизни горожан.
Директор Центра Льва Гумилева Павел Зарифуллин в своем выступлении коснулся темы народничества и связи глубинных народных интересов с историческими поисками царства справедливости, которые не прекращаются до сих пор. Согласно его мнению, народническое прозрение истины является более важным, чем династические, идеологические и религиозные конструкции, основанные на расчете и конъюнктуре. Оформить его в виде политического манифеста или программы – занятие, которое еще предстоит народам России.
Далее выступили Виктор Кривошонок, председатель Совета регионального отделения Ленинградской области политической партии «Партия возрождения России» и Константин Бенесюк, консультант, знакомый с политической практикой и функционированием административной системы.
Последний поделился мнением, что споры вокруг развития России и утверждения в ней справедливости, возможно, связаны с законодательной практикой. В то время как на Западе существуют статуты, прецеденты и традиции, гарантирующие незыблемость правового поля, в России исторически устойчивой законодательной базы нет, это позволяет переписывать и править законы согласно сиюминутной конъюнктуре, а законотворческий процесс превратить в поточное производство.
Часто это приводит к расхождению работы аппарата и объективных требований реальности, в свете которого о справедливости не может быть и речи: «Шойгу и генштаб принялись полировать щит, хотя надо учиться пользоваться мечом» — говорит он.
Так же на круглом столе был сформулирован главный принцип оценки справедливости, с которым согласились другие участники: «равенство на старте – перераспределение на финише».
Участники разошлись во мнении относительно путей перераспределения доходов с готовой продукции. Так, возникли расхождения во взглядах Георга Габриеляна, председателя Санкт-Петербургского регионального отделения Российской Христианско-Демократической партии, считавшего европейский путь применимым в России, Константином Бенесюком, ссылавшимся на труды Адама Смита «О природе и причинах богатства народов», и утверждавшего, что возможности для этого упущены, и Виктором Кривошонком, сомневавшимся в практической стороне перераспределения. Однако равенство на старте было признано обязательным условием для утверждения справедливости.
Наиболее точно принцип стартового равенства выразил Игорь Богацкий, историк, политолог и общественный деятель. Ссылаясь на европейскую школу философской мысли, он обозначил его так: «Я не имею никаких привилегий по отношению к людям, но и люди не имеют никаких привилегий по отношению ко мне».
Так же он заметил, что согласно исследованиям, корпорации, где доходы топ-менеджеров намного превышают доходы рядовых клерков, в конечном счете, разваливаются намного быстрее, чем корпорации, где уровень доходов более ровный. И это очень показательный пример действия принципа справедливости в экономической сфере. И этот факт крайне существенен сейчас, когда несправедливо распределяются доходы с ресурсов, а народы, требующие своей доли с доходов, преследуются, их требования игнорируются.
По озвученным темам и предложениям был сформулирован пакет мероприятий, принятый к рассмотрению организаторами мероприятия.
Круглый стол завершился дружеским кофе-брейком, на котором участники мероприятия продолжили обсуждения проблем в неформальной обстановке.
В таком шикарном особняке странное мероприятие, в тысячу раз лучше свадьбу в тысячу раз проводить в таком месте.