Рынок нематериальных активов: вопросы государственного управления

Нематериальные активы являются традиционным инструментом обеспечения конкурентоспособности компаний. В странах большой семерки доля нематериальных активов составляет от 30% до 40% от всех активов промышленных предприятий, а в наукоемких компаниях этот показатель достигает 70-80%.

Шарифов Мехти, выступление на XVII заседании «Евразийского клуба».

Доминирование на рынке нематериальных активов позволяет западным, японским и китайским компаниям вести успешную борьбу на международном уровне. Более или менее эффективное сопротивление технологическому колониализму оказывают страны БРИК, в первую очередь, введением высоких ввозных тарифов, а также инвестиционно-налоговым стимулированием научных разработок. К сожалению, государственная политика России в этом вопросе совпадает с курсом БРИК только по вопросам установления тарифных барьеров. Что же касается стимулирования науки посредством государственных инвестиций и налоговых льгот, то Россия выпадает из тренда, который характеризует курс Бразилии, Китая и Индии.

Феномен нематериальных активов давно перерос сферу бизнеса, превратившись в составной элемент международной конкуренции. На глобальном уровне сложилось четыре главных игрока – США (35% мировых расходов на НИОКР), Европейский Союз (24%), Япония и Китай (примерно по 12%). Доля Российской Федерации значительно ниже: 1-2% мировых расходов на НИОКР.
Фактическое состояние дел в России не позволяет говорить о каких-либо успехах. В структуре собственности российских предприятий интеллектуальная собственность составляет менее 1% (с учетом средств индивидуализации). Наукоемкие отрасли отечественной экономики деградируют, их доля в структуре ВВП из года в год снижается на фоне роста показателей в сырьевых отраслях. В этих условиях Россия не может использовать рынок нематериальных активов как политический инструмент не только для решения внутриполитических задач, но и для решения внешнеполитических проблем. Не случайно, что в большинстве российско-белорусских проектов в рамках Союзного государства, именно белорусские предприятия играют роль интеллектуальных центров. В сфере оборонной промышленности, биотехнологий, автопрома и т.д. Было бы ошибочно рассматривать Белоруссию как поставщика сельскохозяйственной продукции (кстати, рост экспорта продукции сельского хозяйства из Беларуси в Россию связан с увеличением производительности за счет применения современных технологий). В ответ на российскую нефть и газ, в обратном направлении из Белоруссии поставляются – оборудование, сельхозтехника, тракторы, автобусы, «МАЗ»ы и т.д.

Во внешнеполитическом курсе Кремля вопросам инновационного развития не уделяется внимание. Реализуемые в рамках отдельных программ инновационные проекты носят внутригосударственный характер. Отсутствие «инновационного» уклона во внешнеполитическом курсе является следствием ее среднесрочности. Долгосрочный внешнеполитический курс предполагает развитие инструментов единого рынка. Условно неким достижением в этой сфере можно считать создание Таможенного союза. Но проблема в том, что в существующих реалиях Таможенный союз:
— используется Россией и Казахстаном в основном как инструмент установления льготных тарифов для перемещения природных ресурсов;
— является механизмом для уклонения от таможенных сборов при ввозе в Россию промышленных товаров третьих стран;
— приводит к поддержке неконкурентоспособных производителей из стран-участников за счет ограждения импорта более технологичной продукции (косвенной задачей Таможенного союза является противодействие проекту по созданию единого экономического пространства, ассоциированного с ЕС, в рамках инициативы «Восточное партнерство»).
Несомненно, что Таможенный союз экономически более выгоден для Беларуси и Казахстана. Беларусь сохраняет выход на традиционный рынок своей продукции, а Казахстан, заключенный в российско-китайские «объятья», – к российским транспортным узлам. Наиболее значимой выгодой для России является гипотетическая возможность неисполнения обязательных предписаний ВТО в случае принятия в нее Российской Федерации: положения Таможенного союза могут иметь преимущество перед многосторонними обязательствами в рамках ВТО.
Формирование единого рынка нематериальных активов входит в интересы Российской Федерации, если рассматривать ее как основного политического игрока на пост советском пространстве. Россия постепенно теряет свое влияние в странах СНГ, что обусловлено:
— потерей боеспособности российских вооруженных сил;
— негативным отношением бизнес элит стран СНГ к возможности скупки активов со стороны российского бизнеса (даже в дружественной Абхазии существует запрет на приобретение недвижимости со стороны иностранных, в первую очередь, российских бизнесменов);
— ориентированием экономик стран СНГ на внешние рынки (в первую очередь, в качестве поставщика природных ресурсов);
— сменой поколений в странах СНГ (появление не владеющей русским языком молодежи, которая ориентирована на Запад или на исламский мир).
Формирование рынка нематериальных активов позволит России:
— продвигать российский бизнес на постсоветские рынки;
— концентрировать интеллектуальный потенциал стран СНГ в России (научные кадры в бывших пост советских странах менее востребованы, чем в России);
— восстановить тесные связи между интеллигенцией постсоветских стран, которая может выступить рупором идей тесной интеграции.
Каковы же инструменты для формирования рынка нематериальных активов. Во-первых, это государственный заказ. Существующий механизм государственного заказа (и государственного оборонного заказа как его составной) не стимулирует становление рынка нематериальных активов. Отметим несколько негативных факторов, связанных с размещением государственного заказа.

Правительством Российской Федерации утверждены правила оценки поданных в рамках конкурсов заявок. В перечне критериев имеется цена, качество, сроки, гарантии. Но нет критерия инновационности. Оценивая заявку, государственный заказчик не может отдать приоритет тем заявкам, в которых отдается предпочтение созданию новых нематериальных активов.
В 94-ом федеральном законе «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» нет каких-либо требований для гарантированного привлечения со стороны головных исполнителей университетов, а также малого и среднего бизнеса. Для сравнения хотелось бы отметить, что в США по государственному оборонному заказу установлена доля из получаемых из бюджета средств, которую необходимо потратить на научные исследования при участии университетских организаций и небольших компаний. Увеличение объемов государственного финансирования научных исследований без изменения структуры распределения средств между отдельными участниками рынка нематериальных активов не приведет к пропорциональному росту социально-экономической отдачи от инвестиций. В качестве наглядного примера можно привести ситуацию вокруг реализации государственного оборонного заказа: несмотря на рост объемов финансирования, разработка и выпуск новейших образцов вооружения и военной техники уменьшается. В целом ГОЗ-2010 не был выполнен на треть, а по наиболее высокотехнологическим направлениям этот показатель превышает 50%. Так, в прошедшем 2010-ом году аэрокосмическая отрасль не смогла исполнить ГОЗ даже наполовину.
Бюджетное финансирование НИОКР в России направленное в большей своей части на оборонные исследования (наследие Холодной войны, когда 3/4 расходов на НИОКР прямо или косвенно направлялась на оборону), тогда как по всем мире на гражданские исследования выделяются больше средств, чем на оборонные. В качестве сравнения можно привести соотношение капитализации гражданских и оборонных научных активов, созданных за счет государственных ассигнований в США: из 1,4 трлн. долларов только 468 млрд. долларов приходится на оборонные научные активы.
И наконец, порядок ценообразования по государственному оборонному заказу носит антиинновационный характер. Установленные лимиты на получение прибыли для предприятий оборонно-промышленного комплекса подталкивают последних к снижению затрат на научные разработки. И после этого мы удивляемся, что не в состоянии разрабатывать современные системы вооружений и обеспечить реализацию государственного оборонного заказа.

Следует помнить, что государственный заказ является и останется основным инструментом для финансирования науки, в особенности фундаментальной науки. В России имеют популярность необоснованные идеи о том, что в западных странах наука финансируется частным капиталом. Частный капитал продвигает в основном прикладную науку, тогда как фундаментальная наука – это сфера ответственности государства. Не случайно, что одним из мер антикризисного пакета администрации президента США Барака Обамы является увеличение государственных расходов на НИОКР. Дотируя науку, западные страны, предпринимают меры для распределения выгод от этого между различными слоями населения. На это и направлены обязательные условия для привлечения к научным проектам малого и среднего бизнеса. В России же основные получатели бюджетных средств на научные исследования – это крупный бизнес и государственные предприятия. Таким образом, государство ставит малый и средний бизнес в неравноправные условия, неосознанно создает условия для его поглощения крупными игроками.

Во-вторых, предоставление льготных условий на пользование объектами интеллектуальной собственности, созданными за счет бюджетных средств, для организаций-разработчиков и авторов. Отказ государства от прав на созданные за счет государственных ассигнований объекты интеллектуальной собственности, преобладающая тенденция по всем мире.
Однако в России правом на создаваемые за счет бюджетных средств объекты интеллектуальной собственности обладает только государство, а разработчик не приобретает каких-либо существенных выгод. Такое регулирование предлагает четвертая часть Гражданского Кодекса Российской Федерации. В результате чего, при реализации государственного заказа исполнители не уделяют надлежащего внимания регистрации прав Российской Федерации. Регистрация проводится лишь в тех случаях, когда прямо прописано это в Техническом задании (с учетом неформальной практики, что проект Технического задания «готовят» будущие «победители» тендерных процедур, количество позиций по регистрации объектов интеллектуальной собственности стремится к нулю). Целесообразно закрепить за фактическими разработчиками права на пользование этими объектами на определенный промежуток времени. Например, на срок от трех до трех до семи лет (в зависимости от типа объекта интеллектуальной собственности), а по истечению этого срока предоставить право любым российским производителям пользоваться этими объектами интеллектуальной собственности безвозмездно. Необходимо также закрепить право на получение разработчиками материальной выгоды при заключении лицензионных соглашений в установленный период времени.

В действующем законодательстве необходимо предусмотреть:
— понятие первого правообладателя на объекты интеллектуальной собственности, созданные за счет бюджетных средств;
— временное обременение в пользу первых обладателей (разработчиков) на право на объекты интеллектуальной собственности, созданные за счет бюджетных средств.
Это позволит стимулировать становление рынка нематериальных активов, где основными игроками выступят разработчики, которым будет предоставляться права на передачу прав третьим лицам на возмездной основе. При этом на разработчиков должно также быть возложено обязательство обеспечить отчисление части доходов в пользу непосредственных авторов. На сегодняшний день отсутствует какой-либо правовой механизм обеспечения интересов самих исследователей по разработкам, финансируемым их бюджетных средств. Целесообразно установить гарантированную долю от прибыли, которая будет предоставляться автору (авторам) научных исследований разработчиками.
Для сравнения: 7-я Европейская рамочная программа научно-технологического развития Европейского Союза на 2007–2013 годы (объем финансирования 53 млрд. евро) предполагает, что бюджетные средства могут предоставляться при наличии соглашения о распределении доходов. Следует отметить, что доля авторов в доходе от использования объектов интеллектуальной собственности в Европе варьируется от 30% (Испания) до 60% (Греция). Большинство европейских стран законодательно закрепили порядок распределения прибыли между отдельными исследователями, государственными научными организациями и посредниками, содействующими коммерциализации.

Хотелось бы напомнить, что завершенной федеральной целевой научно-технической программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники» на 2002–2006 годы по приоритетному направлению «Развитие инфраструктуры» (постановление правительства РФ от 21 августа 2001 г. № 605) большое внимание уделялось созданию, развитию и поддержанию Центров трансфера технологий (ЦТТ), на которые и возлагались задачи по коммерциализации научных разработок. ЦТТ были созданы при многих ведущих научно-исследовательских и высших учебных заведениях. Однако эффективность их деятельности невысока (за исключением отдельных ЦТТ). Одной из главных причин этого является отсутствие у организаций-разработчиков прав на созданные за счет денег государства объекты интеллектуальной собственности, а также отсутствие гарантий материальных интересов самих исследователей.

Среди критериев оценки эффективности реализации многочисленных национальных, федеральных и президентских программ, связанных с инновационным развитием, нет таких показателей как:
— стоимость и доля объектов интеллектуальной собственности, созданных за счет бюджета и реализованных на рынке;
— экономическая отдача от этих объектов в пользу разработчиков и ученых-исследований.
Можно принимать множество программ по возвращению эмигрировавших ученых или создавать образцовые инограды (наподобие Сколково). Однако эффективность этих инициатив будет низкой до того времени, когда государство не сделает работу ученого престижной. В первую очередь, престижной с точки зрения финансового само обеспечения.

В-третьих, оптимизация системы налогообложения, в том числе предоставление налоговых льгот. Как показывает опыт различных стран, стимулирование научных исследований осуществляется не только прямым финансированием научных исследований и опытно-конструкторских работ, но и посредством предоставления налоговых преференций государственным и частным компаниям на проведение НИОКР. Установленные сегодня в России налоговые послабления лишь поддерживают статус-кво: позволяют предприятиям не сворачивать полностью работы по НИОКР, но не являются стимулирующими.

Налоговые преференции в промышленно-развитых странах качественно иные. Обратимся к опыту некоторых стран.
В США налогоплательщику предлагается право осуществлять амортизацию в течение пяти лет расходы на НИКОР, либо же вычесть из налогооблагаемой базы в текущем отчетном периоде. При этом по затратам на исследования на территории США предоставляется налоговый кредит.

В Британии компании имеют право на налоговый вычет на сумму, превышающую затраты на научные исследования. Для крупных компаний на 25%, а для малых и средних на 50% более суммы затрат. При этом применяются 100% амортизационные вычеты в отношении инновационных инвестиций. Тем самым с помощью налоговых мер стимулируется перевод в Британию научных разработок со стороны компаний, имеющих подразделения в различных странах.

Франция является лидером в области налоговых льгот на НИОКР в Европе. Научно-исследовательским предприятиям предоставляется налоговая льгота в размере 50 % от расходов на исследования и развитие в первый год работы, 40 % во второй и 30 % во все последующие годы при условии, что общая сумма расходов не превышает 100 миллионов евро (расходы свыше указанной суммы возмещаются в размере 5 %). Не случайно, что в кризисном 2009 году во Франции было создано 639 иностранных инвестиционных проектов (в 2008 году – 641 проект), что больше, чем в докризисном 2007 году – 624 проекта.
Активно используется налоговое субсидирование. Страны-лидеры по расходам на НИОКР, повсеместно применяют этот инструмент: Япония (налоговые субсидии составляют 15,9% от затрат на НИОКР), Китай (13,8% от затрат на НИОКР), Южная Корея (15,8 от затрат на НИОКР); Франции (42,5% от затрат на НИОКР), Великобритания (17,9% от затрат на НИОКР), Индия (26,9% от затрат на НИОКР) и т.д.

В Российской Федерации налоговая система «провоцирует» предприятия на то, чтобы не осуществлять НИОКР, а также не брать на баланс и не регистрировать уже созданные объекты интеллектуальной собственности, а «оформлять» лишь те, которые уже востребованы рынком. Отечественные научно-исследовательские учреждения уклоняются от регистрации для снижения налогового бремени. Такая практика чревата нежелательными последствиями. Так, в ходе приватизации государственной собственности оценка нематериальных активов не проводилась и не проводится надлежащим образом. Можно привести десятки примеров, когда в передаточном акте научно-исследовательских и научно-производственных предприятий стоимость нематериальных активов была равна нулю или составляла гроши.

Не стоит опасаться того, что колоссальные налоговые преференции станут объектом заинтересованности для лиц, стремящихся уклониться от налогообложения. При наличии политической воли этот вопрос решается быстро. Налоговая инспекция зарекомендовала себя как принципиальный сборщик податей.

В-четвертых, создание региональных свободно-экономических зон, ориентированных на реализацию НИОКР. Как федеральный центр, так и региональные власти уже реализовали многочисленные проекты по созданию технопарков, свободно-экономических зон и т.д. Ответственными лицами представлялись отчеты о «высоких достижениях» (которые почему то не оказали влияния на улучшение социально-экономического положения страны и не привели к изменению структуры экспорта и импорта наукоемкой продукции).
Хотелось бы обратить внимание на следующее: подобные проекты не направлены на восстановление некогда утраченных технологических связей на пост советском пространстве. Интересным было бы создание трех свободно-экономических зон центров не периферии России, направленных на развитие инновационных проектов со странами СНГ: Славянский, Кавказский и Среднеазиатский.

Не стоит надеяться, что России будут предоставлены новейшие технологии. Переговоры вокруг «Мистралей» являются поучительным примером того, как дружественная Франция готова делиться технологиями. Россия не имеет таких рычагов как Китай, получающий доступ к некоторым зарубежным технологиям (правда не ко всем). Китай вынуждает Запад предавать ей технологии, используя четыре весомых рычага:
— допуск на внутренний китайский рынок посредством создания совместных предприятий;
— софинансирование дальнейших разработок на китайской территории с привлечением местных ученых;
— ограничения на импорт определенных товаров (например, редкоземельных металлов):
— «копирайтерство» в случае отказа от передачи технологий.
Три из перечисленных рычагов давления Россия не имеет. «Газовый» же рычаг используется для достижения среднесрочных экономических интересов.
Следует задуматься также о создании «Ближневосточной» свободно-экономической зоны, которая бы позволила придать более системный характер существующим связям между бизнес элитами и научными кругами России и Израиля.
В-пятых, упрощение регистрации в Российской Федерации прав на объекты интеллектуальной собственности, в том числе и для объектов, создаваемых в странах СНГ. К сожалению, сегодня в России существуют серьезные административные барьеры для государственной регистрации объектов интеллектуальной собственности. Получение охранных документов занимает длительное время (до 2-х лет). Сам процесс рассмотрения заявки является долгим. Все этого негативно сказывается на становлении и функционировании рынка нематериальных активов.

Учитывая непростую клановую систему управления и коррупционную составляющую в странах СНГ, возможность упрощенной регистрации объектов интеллектуальной собственности за пределами влияния местной власти может представлять интерес для разработчиков объектов интеллектуальной собственности.
В-шестых, государственный протекционизм отечественным компаниям-производителям высокотехнологической продукции. Имеет место быть монополизация российского рынка высокотехнологичной продукции западными компаниями. Не исключено, что при определенных стечениях обстоятельств иностранные компании будут осуществлять «технологический демпинг». Классическим примером является история вокруг Московского вертолетного завода имени М. Миля, в акционерном капитале которого значительная доля принадлежала основному иностранному конкуренту («Sikorsky Aircraft Corporation»). Меры по пресечению недружественных поглощений со стороны транснациональных корпораций должен был предложить 57-ой федеральный закон «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства». К сожалению, в действующей редакции этот федеральный закон направлен не на стимулирование инновационного развития, а на закрепление статус-кво передела собственности в России. При этом сказывается влияние «голландского синдрома». В результате чего, меры по протекции отечественных наукоемких отраслей «трансформируются» в меры по сдерживанию их развития бизнес структурами, контролирующими экспорт природных ресурсов.
В заключение хотелось бы отметить, что совершенствование отношений в области управления интеллектуальной собственностью носит стратегический характер, может выступать как инструмент достижения политических целей. Такой политический курс вполне встраивается в русло «гибкой власти». И не стоит стремиться с ужесточением законодательства за нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности. Замечания Международного альянса по защите интеллектуальной собственности о том, что Китай и Россия являются основными нарушителями по объектам интеллектуальной собственности не стоит принимать близко сердцу. Конечно же, необходимо принять меры для пресечения нарушения авторских прав на иностранную музыку и голливудские фильмы, сделав их дороже на российском рынке. Но не следует спешить с мерами, которые усугубят положение российских производителей на рынке высокотехнологичной продукции. Целесообразно присмотреться к опыту Китая как крупнейшего промышленного «копирайтера».


Читать далее...

Стареющий нефтегигант

Через 20 лет у Азербайджана может иссякнуть нефтяная кормушка. Таковы пессимистические прогнозы ученых по запасам углеводородов в стране. За счет каких ресурсов регион, некогда входивший в СССР, планирует выживать в будущем и насколько щедры олигархи, родившиеся в Азербайджанской Республике? Мы побеседовали с главой экспертного сообщества «Южный Кавказ», руководителем международного пресс-центра «Новости» Ильгаром Велизаде.

Продать и накормить

– Вы пять лет были частным предпринимателем в сфере рекламного бизнеса. Почему свернули на путь экспертного, медийного сообщества?

– Рекламный бизнес тесно переплетается с разными сферами жизни. Через меня проходил колоссальный объем информации, много интересных людей, в итоге поступали новые предложения о сотрудничестве. Но если бы я вновь решил заняться предпринимательством, то пошел бы по уже проторенной дорожке. Все остальные сферы бизнеса в Азербайджане довольно монополизированы, сложно найти новые ниши. Конкуренция в рекламной сфере тоже сейчас велика. Крупные холдинги, как правило, имеют собственные рекламные подразделения. А от работы с мелкими клиентами слишком много головной боли и низкая маржа.

– В общественном мнении россиян закрепился стереотип, что выходцы из Азербайджана, в основном, занимаются торговлей. Где и как еще можно с успехом заработать?

– Все правильно, в странах СНГ азербайджанцы, в основном, занимаются торговлей. Потому что здесь самые быстрые обороты капитала, мало издержек и затрат – по сравнению с производством, например. Также популярна сфера обслуживания. Стремление открыть свой ресторанчик или кафе можно даже назвать этнической особенностью азербайджанского бизнеса. Внутри самой страны отлично развит целый ряд отраслей хозяйства, традиционных для региона: нефтедобыча, нефтепереработка, нефтехимия. А в последнее время предпринимателей все больше тянет в сельское хозяйство – выращивать и перерабатывать овощи и фрукты.

– По данным Ans press, после закрытия Черкизовского рынка в Москве без работы остались 70 000 азербайджанцев, среди них не только продавцы, но и руководители малых торговых компаний. Им как-то на родине помогли?

– О какой-то централизованной помощи со стороны властей я не слышал. Причем цифры по безработным, на мой взгляд, несколько завышены. Некоторые лишь на время вернулись в Азербайджан, но потом вновь уехали на заработки: одни – в Россию, другие – в Турцию. Но есть и те, кто включился в торговлю на родине. У нас есть большой рынок регионального значения – так называемая толкучка «Садарак-Бина». Вообще-то ее правильнее было бы называть торговым комплексом. Он расположился близ Баку на нескольких гектарах. Сюда приезжают люди с Северного Кавказа, Ирана, Грузии закупают товары оптом и в розницу. А в прошлом году открылся и автовокзал международного значения, рассчитанный на прием пассажиров из стран Центральной Азии, Грузии, Ирана. Очень удобно для торговли.

Когда иссякнет нефть

– Некоторые эксперты предрекают, что уже к 2030 году углеводородные запасы региона иссякнут. На чем будет зарабатывать Азербайджан?

– Вряд ли я с ними соглашусь. Только по оценочным предположениям этих запасов нам хватит на 100, минимум на 70 лет. Причем это прогнозные оценки не местных специалистов. Впрочем, думаю, что агропромышленный сектор – хорошая альтернатива нефтяному бизнесу. Есть очевидные перспективы как на внутреннем, так и на внешнем рынке. К примеру, в этом году наш «Азерсун Холдинг», являющийся крупнейшим экспортером местного чая, консервов, сахара и растительных масел, открыл собственную чайную фабрику в Краснодарском крае. Также там заложен фундамент консервного завода. Этому примеру могут в будущем последовать и другие агрофирмы региона.

– Припоминаю, что в советском прошлом Азербайджан называли «огородом СССР». Что конкретно сегодня предпринимается в республике, чтобы вернуть прежний статус?

– Есть подвижки в плане логистики, развития транзитных проектов. К примеру, построена отличная дорога «Великий шелковый путь», которая проходит через Баку в Батуми, она имеет ответвление и в сторону Турции. В 2012 году планируется ввести в эксплуатацию железную дорогу через Баку в Турцию, рассчитанную на транспортировку грузов из стран Центральной Азии в Европу, Китай. Также будет открыта железнодорожная ветка, соединяющая Азербайджан, Россию и Иран. Соответственно, когда все эти транзитные проекты заработают, в структуре товарооборота той же сельхозпродукции республики произойдут положительные изменения.

– А что сейчас происходит с хлопковой индустрией Азербайджана?

– Производство хлопка чрезвычайно сократилось. Раньше в год собиралось до 1 млн т «белого золота», а сейчас – меньше 80 000 т. Фермеры стали выращивать продукцию, наиболее востребованную на внутреннем рынке. Поля пересеяли. Остается надеяться, что повышение в этом году мировых цен на хлопок вернет интерес наших фермеров к этой сфере.

– Как ситуация с сокращением квот на вылов осетровых сказывается на деловой активности азербайджанских предпринимателей, задействованных в данном бизнесе? Они уходят в тень или переквалифицируются?

– У нас по-прежнему работают три завода, где разводят осетровых. Но браконьерский бизнес процветает по сей день. И проблема эта с 90-х годов имеет межгосударственный характер. Браконьеры оснащены дорогими транспортными средствами, современным оборудованием для ловли рыбы, орудуют не только в своих водах, но и на территории соседних государств. Этой осенью даже проводились совместные учения Азербайджана, России и Казахстана по борьбе с браконьерством. Но результат у подобных мероприятий минимальный, увы. Это серьезная головная боль для трех стран.

Азербайджан премиум-класса

– Сколько в Азербайджане компаний с российским капиталом? Чем они занимаются?

– Их не очень много, по разным оценкам от 200 до 300. Дело в том, что между Россией и Азербайджаном до сих пор нет соглашения о защите взаимных инвестиций. Законодательство двух стран различается, поэтому и сложно согласовать общие принципы ведения бизнеса. Несмотря на то, что в 2000 году был принят договор о торгово-экономическом сотрудничестве и объемы товарооборота за эти 10 лет увеличились в разы, качественные показатели сотрудничества остались прежними. Предпочтение отдается транзиту нефти и торговле газом. Взаимодействия по другим отраслям крайне мало. Вот так сходу припоминаю лишь соглашения по сборке автомобилей «КамАЗ» и «Ока» на базе азербайджанских заводов. Других примеров, бросающихся в глаза, нет.

– Бизнесмен Арас Агаларов несколько лет назад задумал построить на Каспийском побережье страны фешенебельный курорт и вложить в проект $1 млрд. Как продвигается строительство?

– Да, курорт строится. О темпах судить сложно, все огорожено высокими заборами. Говорят, что года через два он будет открыт.

– В мире довольно много успешных бизнесменов – уроженцев Азербайджана. Насколько активно они инвестируют в свою историческую родину? Это благотворительные проекты, строительство, образование или что-то еще?

– Инвестиционно привлекательными для бизнесменов являются строительство, сфера услуг и гостиничный бизнес. Тот же Агаларов, Тельман Исмаилов строят курорты премиум-класса. В целом сейчас в Баку идет грандиозное строительство – возводятся торговые, лечебно-оздоровительные и развлекательные центры. Но все эти проекты, к сожалению, рассчитаны лишь на богатых людей, с достатком выше среднего.

Экспертное мнение

Андрей Грозин, заведующий отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ:

– Агропромышленный сектор экономики Азербайджана сможет в будущем стать бюджетообразующим, как нефтяной. Это звучит крайне фантастично. Достаточно посмотреть на окружение региона на юге. Конкурентов более чем достаточно. У них уже протоптаны тропинки на платежеспособные европейские рынки. Кому, например, Азербайджан будет продавать свою хурму? Как я понимаю, они рассчитывают, что Европе. Но там уже есть хурма персидская, и она намного лучше упакована, обеспечена соответствующими логистическими путями, маркетингом. К примеру, наши кыргызские товарищи тоже мечтают сделать из территории озера Иссык-Куль вторую Швейцарию. Да, для этого есть озеро и прекрасная природа. Но люди, привыкшие с комфортом отдыхать в Швейцарии, вряд ли согласятся поехать в Кыргызстан, тем более в свете весеннего переворота и массовых беспорядков. Ну, разве что под пистолетом. Политической стабильности в Азербайджане, безусловно, больше. Но в целом участники мирового рынка воспринимают все постсоветское пространство неким диким полем. Входить в него очень рискованно. На это решаются либо гиганты наподобие мощных углеводородных компаний, либо авантюристы. Агросектор – структура, в которую исторически вкладываются большие деньги под большие риски. Сейчас вся экономическая политика Баку заточена под энергоносители. И пока из этого порочного круга выхода-то особенно не ищут. Люди, ответственные за экономическую политику, ориентированы на «Контракт века» (см. «Стареющий нефтегигант») и ему подобные вещи.

Анкетные данные

Провозглашение независимости: 28 мая 1918 (от СССР – 18 октября 1991)
Столица: Баку
Форма правления: президентская республика
Территория: 86 600 кв. км
Население: 9 047 000 чел.
Валюта: азербайджанский манат (на момент верстки 1 AZM = 38.4396 RUR )
Официальный язык: азербайджанский
Источник: «Википедия»

Нефть: экспорт или транзит

В конце XIX века Азербайджан вышел на первое место в мире по объемам добычи и переработки «черного золота». Благодаря азербайджанской нефти в годы второй мировой войны советские войска обеспечивались топливом, 75% углеводородного сырья шло именно оттуда.

Более 730 млн т «черного золота» хранилось в недрах республики согласно подсчетам, которые произвели ученые в 90-е годы. По сей день на слуху «Контракт века» – соглашение, которое было заключено в Баку в 1994 году, о долевом распределении продукции глубоководных месторождений «Азери», «Чыраг» и «Гюнешли». В документе значатся 13 компаний, участвующих в разработке объектов и добыче «черного золота», из 8 стран мира – Азербайджана, Турции, США, Японии, Великобритании, Норвегии, России и Саудовской Аравии.

80% от общей чистой прибыли в рамках «Контракта века» достается Азербайджану, а 20% – инвестиционным компаниям.

223 млн т нефти планируется добыть в Азербайджане в 2011–2014 годах.

По мнению одних экспертов, азербайджанские углеводороды могут иссякнуть к 2030 году, другие ученые «оттягивают» данную перспективу на 70–100 лет. Будущее региона сведется к роли транзитной территории энергоносителей из стран Центральной Азии. Азербайджан будет вынужден переходить на ядерную энергетику. В настоящее время из многих десятков месторождений близ берегов республики разрабатывается немногим более десятка. Остальные – в резерве.

Из открытых источников

Казна

10,015 млрд манатов ($12,018 млрд) – доходы бюджета на 2010 год
11,264 млрд манатов ($13,517 млрд) – расходы
49% средств из доходной части составят трансферты из Государственного нефтяного фонда Азербайджанской Республики
$3,1 млрд – военные расходы Азербайджана на 2011 год. Таким образом, Ильхам Алиев сдержал данное им несколько лет назад обещание не только сравнять военные расходы Азербайджана со всем бюджетом Армении, но и сделать его больше (в данном случае на $400 млн). Алиев неоднократно грозился нарастить военный бюджет, чтобы при необходимости силовым путем выступить за спорные с Арменией территории Нагорного Карабаха

Источники: Trend Capital, «Кавказский узел», AZG Daily

Люди говорят

Азербайджанская молодежь делает ставку и на Россию, и на Запад.

41% считают, что наибольшее развитие Азербайджан получит в сообществе с Россией и СНГ (в 2009 году этот показатель был выше – 44%);
40% уверены, что наибольшее развитие Азербайджан получит в сообществе с Европой и США;
39% – с Турцией;
8% – с Ираном и исламским миром.
*Респонденты давали несколько вариантов ответов, поэтому суммарная статистика превышает 100%
Источники: azeri.ru, социологическая служба ADAM

Беседовала Яна Белянина

Читать далее...

Виталий Трофимов-Трофимов: «Русские в России это этническое меньшинство»

Сегодня братья Александр и Владимир Поткины и несколько им сочувствующих объявили о создании «зонтичной» организации русских этнических активистов под названием «Русские». Программа этой организации двухшаговая: сперва создание национально-культурной автономии русских, а потом «установление власти национального правительства и провозглашение национального государства». Другими словами, развал России на серию этнотерриториальных образований, потому что этнократии образуются только развалом этнически неоднородных государств и никак иначе (обратный вариант – ирредента – это более утопический вариант, еще нигде полностью не реализованный).

Можно сколько угодно говорить о том, что коллегиальные организации т.н. «националистов» всегда приказывали долго жить, однако хотелось бы поговорить о другом. О русской национально-культурной автономии.

Создание национально-культурной автономии русских – это правильная идея. Разумеется, ее нельзя доверять этническому криминалу и его криминальным авторитетам – Поткину, Демушкину и другим. Это все равно что доверить исламскую догматику какому-нибудь мулле Омару и исламистам «Талибан». Мало того, что превратят правильную идею в рассадник ненависти, испортят замечательную инициативу: возродят замечательную русскую игру лапту, так этими же самыми битами для лапты на Манежке соберутся азербайджанских мигрантов избивать, возродят «калинку-малинку», так устроят танцы по всей стране, плавно переходящие в мордобой, вынут из забытья русские блюда кулебяки и растягаи, так сразу же превратят их поедание в призыв к свержению конституционного строя.

Читать далее...

Происхождение мифологических царей и богатырей Ирана (часть I)

Гайк могуч
Оружие Бога Гайка могучее
Гайк выступает в поход
Да восславится Оружие Гайка

Происхождение и духовное значение мифологических царских династий Пишдадидов и Кеяанидов уже долгие годы являются предметами обсуждения ведущих иранистов мира. Героический эпос иранских народов «Шахнаме» («Книга царей»), написанный в X веке Абулькасимом Фирдоуси, своей космологической структурой и мифологической базой до сих пор не является скрупулезно изученным. Несмотря на это, ряд советских иранистов в свое время проводили кропотливую работу по изучению как отдельных героических образов «Шахнаме», так и ее лингвистико-стилистического аспекта. Известно, что Фирдоуси в свое время при написании «Книги царей» использовал ряд текстов и устных легенд доисламского периода. Легендарные цари и богатыри в основном совпадают с мифологическими персонажами древней священной книги зороастрийцев – Авесты, а также ряда более поздних жреческих книг, таких как «Бундахишн», «Денкард» и других, являющихся поздними смысловыми разъяснениями и дополнениями самой Авесты. Слово «Авеста» происходит из армянского слова «аветис», то есть «благая весть», и является лишь древнеиранским искажением из-за языковых особенностей.

Иранисты, исходя из академической позиции, не считали важным исследование самой сути представленных в этих книгах космологических духовных процессов, которые выходят далеко за рамки рационального, историко-академического, так сказать сугубо материалистического подхода. Именно из-за этого реальных сдвигов в их изучении не было и нет.

Итак, попробуем кратко ответить на вопрос о том, какое происхождение имеют мифологические династии царей и богатырей героического эпоса «Шахнаме». Во-первых, необходимо понять, что эпос любого народа отнюдь не является лишь богатым воображением предков. Эпос представляет собой структурированный процесс формирования, становления и развития конкретного народа, включая в себя также механизмы решений тех или иных проблем, которые время от времени могут предстать перед данным народом. Для того, чтобы ответить на вопрос о происхождении иранских мифологических героев и попытаться понять, чему учит и что пытается показать нам «Шахнаме», необходимо хотя бы ознакомиться с героическим эпосом армянского народа «Сасна Црер», былинами и с древними ведами русского народа. Лишь в этом случае можно будет заметить, что эпос также является определенным сводом законов конкретного народа и представляет собой своеобразную духовно-материальную систему.

Фирдоуси в «Шахнаме» показывает не только происхождение царей и богатырей, их принадлежность к конкретной системе, а также своеобразный свод законов, по которым действуют героические персонажи.

Фирдоуси, основываясь на информации из древнейших жреческих текстов, начинает свою книгу с создания Вселенной, планеты Земля, с отделения мрака от света и доходит до  Космического первочеловека.

Первым мифологическим персонажем «Шахнаме» является Кеюмарс, который в Авесте и в поздних источниках представлен как Гайомард. Владеющие армянским языком люди сразу же переведут имя Гайомард на «человек-армянин», то есть Арменоид или Гайкид. Гай или Хай (Hay) – самоназвание армян, от имени Космического Гайка (Хайка), сына Торгома, прародителя армян, а мард – человек. Также как и Гайк убивает Бела Титанида – олицетворение зла, так и Гайомард «…убил Арзура…» («Суждения Духа разума», МХ, XXVII, 15). Отметим, что Арзур был сыном Ахримана – воплощения зла зороастрийцев. Получается, что Гайомард (Арменоид, Гайкид) тот же мифический и Вечный Гайк, а процесс борьбы Космоса с хаосом, та же борьба Гайка с Белом, но с присущими зороастрийскими особенностями и своеобразным менталитетом.

Каюмарс – арабизированная форма имени Гайомарда, которая переводится как «человек смертный».

Согласно древним космологическим мифам Каюмарс-Гайомард – первочеловек вначале властвует на земле три тысячи лет. Кроме того, в Авесте говорится (Яшт XIII 87): «Мы чтим фраваши Гайомарда праведного, который первым услышал думы и заповеди Ахура-Мазды (Арамазда), и от которого [Ахура-Мазда] произвёл семью арийских народов». (Авеста в русских переводах (1861-1996), С-Пб. 1997, с. 340).

Таким образом, становится ясно, что речь идет о важнейшем процессе на Земле создание первого общностного строя во главе с Гайкидами, происхождение, а затем и расселение арийских (индо-иранских) народностей.

Однако где же прародина этих народов?

В Авесте, сказано, что «…наилучшую из стран и мест обитания, я Ахура-Мазда, сотворил: Арианам-Вэджа с [рекой] Доброй Датии…» (Авеста, указ. соч., «Видевдат», Географическая поэма, С-Пб. 1997. с.70). Арианам-Вэджа переводится как Арийский Простор, в качестве прародины всех ариев. В результате исследований советские иранисты вынуждены были признать, что «…Арианам-Вэджа локализуется в научной литературе по-разному: Хорезм, либо местность на берегу Аракса…» (Мифы народов мина, сов. энц., том 1., М.- 1991г., составил И.Брагинский, с.104). Однако в Хорезме, как мы знаем, нет ни священных гор, нет и озер, о которых говорится в Авесте и в других текстах, а это значит, что мифическая прародина ариев – зона Араратских гор и Араксская излучина.

«Тогда Каюмарс повелителем стал;
Высоко в горах он сперва обитал;
Там счастье обрел и державный удел,
Себя и мужей в шкуры барсов одел» (Фирдоуси, «Шахнаме», АНСССР, М.-1957 г. Т.1, с.24).

Фирдоуси четко показывает, что Гайомард-Каюмарс живет на Высоких горах. Также, как и представитель старшего поколения богатырей русского героического эпоса Святогор, который живет «на Святых Горах Араратских…» («Былины», сост.В.И. Калугин, М.- 1986г. «Современник», с.33). При переводе имени «Святогор» на армянский язык мы получим «Санасар», и это не случайность. Санасар в армянском эпосе – основатель-отец армянского богатырского дома.

Возникает вопрос, почему в русских былинах, в отличие от иранских сказаний, есть четкое определение и название Священных гор. Дело в том, что индо-иранские народности были переселены из Араратской зоны в иранские равнины одними из первых, тогда как славянские народы вышли из своей прародины намного позже, чем и объясняется четкое сохранение в этногенетической памяти словосочетание «Араратские Святые Горы», как родина древнейшего русского былинного образа – Святогора-Санасара.

Таким образом, можно сделать вывод, что Святогор – тот же Санасар – тот же Гайк, тот же Гайомард-Кеюмарс. А вне мифологического аспекта – Гайкиды (Арменоиды) или армяне.

Гайомард, кроме Космического воина в борьбе против тьмы за победу света, также является правоверным проектировщиком мировой социально-политической,  религиозной и культурной жизни всего человечества. Таким образом получается, что Гайкиды становятся не только цивилизаторами древних ариев, а также являются их правителями. Если это так, то в этногенетической памяти этих народов должна была бы сохраниться Космическая иерархия между народами, где Гайкиды должны были быть главенствующими в ней. Кроме Авесты и «Шахнаме», эту главенствующую роль показывает русская былина:

«Святогор-богатырь да будет Большой брат,
Илья Муромец да будет Меньший брат» («Былины», М.- 1986г. с.35-36).

Другие факты об исключительной главенствующей роли Гайкидов есть и в древних сказаниях у ряда остальных народов — Младших Братьев.

Итак, согласно «Шахнаме», следующим правителем иранцев становится внук Гайомарда – Хушенг (или Хошанг). Это период, когда уже начинается выселение ариев в различные уголки планеты во главе со своими вождями — Гайкидами. «От одной пары, имя мужчины Хошанг, а женщины – Гузак, произошли иранцы» («Бундахишн», Глава XV). То есть Хушенг – «внук» Гайомарда возглавляет народности, которые являются предками нынешних иранцев. Кроме того, «Бундахишн» отчетливо и систематизировано дает хронологический путь и переселение народностей таким образом, что создается впечатление, что, во всяком случае, вожди этих племен уже заранее знают свое место заселения. Как в нашей Вселенной планеты четко расположены на своих местах на орбите Солнца, также Младшие Братья располагаются на орбите Старшего Брата, под его чутким контролем.

Контролируемая или заранее спланированная миграция арийских этнических групп представлена в первой ветви «Санасар и Багдасар» армянского героического эпоса «Сасна Црер»:

«И вот Багдасар с женой молодой
Уехал в Багдад.
В Сасуне жил Санасар,
Бездетный был Багдасар,
Санасару сына послал Господь. («Давид Сасунский», Эпос, перевод В.Державина, Ереван, «Наири», 1999 г., с.128).

Итак, как показывает армянский героический эпос, младший брат Санасара-Святогора Багдасар, уступающий во всех отношениях Старшему Брату,  вынужден покинуть Сасун. Более того, Багдасар остается без потомства.

Что все это значит?

Дело в том, что Санасар-Святогор, заселив землю, сам остается в зоне Армянского нагорья, что и является причиной того, что, в отличие от других, лишь он владеет исключительной сверхъестественной Космической Силой. Лишь ему – основателю человеческой цивилизации- дано право жить в зоне Святых Араратских Гор. Именно по этой причине у Санасара-Святогора-Гайомарда, в отличие от Младшего Брата, есть духовные наследники в лице Мгера Старшего, затем Давида и Мгера Младшего. Причина структуры иерархии скрыта также в генетических особенностях Гайкидов. Дело в том, что в отличие от Братьев Младших, которые в генетико-духовном аспекте являются обладателями лишь трех стихий – земли, воды, воздуха, только Старший Брат Гайкид обладает четвертой и решающей стихией – стихией Огня. Факт исключительного главенства Гайкидов красной нитью проходит во всех мифологиях мира. Таким образом, именно обладателю четвертой стихии по Вселенскому праву принадлежит место первого. Именно поэтому Святогор-Санасар-Гайомард как Старший Брат не только несет перед Вселенной ответственность за Младшего Брата, но именно от Старшего Брата зависит само его существование.

В одной из русских былин мы становимся свидетелями именно этого момента, когда на Русь нападает Кривда и русские богатыри вынуждены идти к Святым Горам за помощью к Святогору.

«Утомились витязи, уходились, испужалися.
Побежали в Горы Святые, великие,
Под защиту брата старшова свово,
Брата крестовова, Святогора самово,

Святогора огромаднова, завсегда спящева» (С.О.Прокофьев, Пророческая былина, Как Святые Горы выпустили из каменных пещер своих русских могучих богатырей, М.,- 1992г., с. 45-46).

Итак, показав четко выраженную Космическую иерархию, ссылки на русские былины считаем достаточными, дабы не сбиться с основной задачи.

Итак, именно Хушенг, от которого происходят иранцы, становится основателем первой легендарной династии Ирана – Пишдадидов.

Как мы уже показали, кроме защиты и наставления, Старший Брат, взял на себя роль цивилизатора переселенных народов как в материальной, так и в духовной жизни.

«Владыка железо исторг из руды;
Основой тогда процветания стал
Блестящий, из камня добытый металл.
Царь создал мотыгу, топор и пилу,
Начало кузнечному дал ремеслу» («Шахнаме», указ.соч., с. 28-29).

Здесь мы видим, как царь Хушенг Пишдадид из рода Гайомарда сам обучает всему население.

«Затем оросил он пустынный простор

Владыка, чтоб людям нужды избежать,
Пахать научил их, и сеять, и жать.
И каждый свой хлеб стал выращивать сам,
Не стал кочевать по степям и лесам.

Довольства не знали в те давние дни,
Одеждою листья служили одни…» («Шахнаме», указ.соч., там же).

Здесь отчетливо видны, во-первых, географические перемены: Каюмарс-Гайомард жил на Высоких горах, а его люди надевали барсовые шкуры, а уже в этой части сказания видно, что переселение уже произошло и они живут на пастбищах. Более того, они укрываются листьями и только-только учатся печь хлеб, орошению и многому другому, тогда как Гайомард-Каюмарс был намного прогрессивнее: «Каюмарс установил деление года на 12 месяцев и начало летоисчисления», «…он (уже) построил первые жилища на склонах гор, освещенных солнцем, первые жилища, где поселил людей» (История всемирной литературы. В 9 т. Т.1. М., 1983 с.269).

Исходя из психологических особенностей и этногенетических комплексов Младшего Брата в отношении к Старшему Брату, в генетической памяти тех же индоиранцев покинутая ими прародина начала восприниматься как «закрытая», или «запрещенная» страна. В армянском героическом эпосе представлен момент, где Младший Брат Багдасар впадает в гневное чувство зависти по отношению к Санасару из-за его могущества и духовного бессмертия. Вспомним ту часть, где дочь царя “каджев” Дехцун отправляет письмо Санасару, однако оно попадает в руки Багдасара и становится причиной ссоры. Так говорил Багдасар матери:

«С какой это стати я сяду за стол?
Посватался брат, а мне не сказал.
Человек я иль нет?» («Давид Сасунский», указ.соч., с. 100).

И когда братья при посредничестве матери все же встречаются, Багдасар обиженно говорит Санасару:

«…А почему царя каджей дочь
Два раза тебе привет написала,
А мне только раз?» («Давид Сасунский», указ.соч., с. 101).

В результате народ, который по праву являлся хранителем Вселенских знаний и систем, имеющий в странах ариев привилегированный статус учителей или правителей, магов или богатырей, со стороны ряда народностей начал восприниматься как народ – дэвы, а страна Священных гор как страна дэвов. «…Если ты называешь мокцев дэвами, то я вас, Сасанидов, назову бабами». Так цитирует армянского нахарара страны Магов (Мокац ашхар) Великой Армении Атома Мокского отец армянской историографии Мовсес Хоренаци, живший в 5-м веке, рассказывая о его насмешках над наследником Иранского престола Шапура Сасанида». (Мовсес Хоренаци, История Армении, книга 3, Ер.-  с. 259).

Необходимо отметить, что как и в современной Индии, так и в глубочайшей древности, боги-дэвы воспринимались не как негативные существа, а как могучие боги добра и света древних индоиранских племен. В те времена Страна Дэвов отнюдь не воспринималась в качестве страны, населенной демонами, а совсем наоборот: как страна, где на вершинах гор восседают боги. Согласно шумеро-аккадскому эпосу о Гильгамеше, Армянское нагорье названо именем священной горы Арарат Аратта и,  как в «Шахнаме», там также она является запрещенной для посещения страной.

Согласно исследованиям известного советского лингвиста М.Абегяна, имя Давида Сасунского с древнеармянского переводится как «рожденный из дэвских богов», которые являлись светлыми богами-предками армян. Злыми демонами они начали восприниматься рядом иранских племен в период духовной трансформации индоиранского субстата (М.Абегян, Избранные труды, том.8, 5, 1985, с. 41-42).

Называя свою прародину Страной Дэвов, а Гайкидов – дэвами, драконами и магами, древние иранцы, однако, не имели другого пути как, исходя из Вселенских Законов, быть частью системы Старшего Брата. Таким образом, они охотно продолжали во всем обучаться и принимать систему Страны дэвов, осознавая, что именно этот путь обеспечит безопасность и постоянство иранской государственности. Так, согласно Фирдоуси, следующий легендарный царь династии Пишдадидов Техмурес якобы боролся со злыми девами, однако:

«Владыку писать научили они,
Зажгли в нем познанья благие огни –
Писать, да по-разному – на тридцати
Наречьях: фарси, пехлеви и согди,
Руми, и тази, и китайскую речь –
Все в четкие знаки умел он облечь» («Шахнаме», указ.соч., с.33).

Эдуард Абрамян

Происхождение мифологических царей и богатырей Ирана (часть II)

Происхождение мифологических царей и богатырей Ирана (часть III)

Читать далее...

Татары и российская цивилизация

Татары известны как второй по численности народ Российской Федерации после русских. Согласно переписи 2002 г. в России проживало 5 млн. 554,6 тыс. татар (3,83 % от всего населения страны). Всего в мире их около 7 млн. В самом Татарстане, где татары официально являются титульной нацией, их численность составляла 2,1 млн. человек или 52,9% всего населения республики[1]. Из этих цифр можно сделать вывод, что большинство татар проживают за пределами Татарстана.

Татары действительно являются народом, рассеянным на евразийском пространстве. В татарской этнической общности можно выделить несколько подгрупп, разделенных по географическому признаку: крымские татары (о них даже можно говорить как об отдельной нации), волго-уральские и астраханские татары (сейчас фактически являются единым целым), а также сибирские татары. В свою очередь, волго-уральские татары подразделяются на казанских и касимовских татар, татар-мишар и отдельную субконфессиональную общность «кряшены» (крещеные татары)[2]. В Российской империи термин «татары» использовался также по отношению к азербайджанцам (закавказские татары), ногайцам (ногайские татары), балкарцам и карачаевцам (горские татары), хакасам (енисейские татары)[3]. В первой всеобщей переписи населения Российской Империи 1897 г. даже не было графы национальность, вместо этого все население страны было разделено по языковым группам, а к турецко-татарским наречиям относилось более двадцати различных тюркских языков и диалектов[4]. Такая общеупотребимость  этнонима «татары», который не был связан с какой-либо одной этнической группой, прежде всего, была обусловлена монгольскими завоеваниями XIII в. Считается, что впервые данный этноним появился в VI-VIII вв. у тюркских и монгольских племен Центральной Азии. Одно из тюркских племён, носившее подобное название и кочевавшее к юго-востоку от Байкала, было практически полностью вырезано примерно в 1202 г. по приказу Темуджина (будущего Чингисхана), который, таким образом, мстил за убийство своего отца. Племенные объединения татар участвовали в походах великого монгольского завоевателя. В дальнейшем термин «татары» обозначал военно-служилое сословие Улуса Джучи (Золотой Орды), состоявшее преимущественно из тюрко-монгольских кланов. На Руси, в Европе и в мусульманских странах этот этноним использовался в качестве собирательного названия всего населения Золотой Орды.

Среди ряда сторонников идеологии «евразийства», которые во многом рассматривают российскую государственность как результат взаимодействия славян и тюрков, бытует мнение, что Золотая Орда на самом деле не распалась, ее столица просто переместилась из Сарая в Москву. Я, как автор данной статьи, не буду дискутировать по поводу того, насколько достоверна данная точка зрения. Однако хочу отметить, что рациональное зерно в ней присутствует, ибо Российская Империя, и позже Союз ССР, как огромное полиэтническое и поликонфессиональное геополитическое пространство практически на 100% является порождением Золотой Орды. И поворотный процесс создания новой русской (российской) государственности напрямую связан с присоединением татарских ханств — осколков Золотой Орды. Иван IV, расширявший границы Московского государства на восток, ставший Царем Казанским и Астраханским и объявивший себя Царем Сибирским, возможно даже не подозревал, что именно при нем Россия окончательно свернула с пути развития европейских национальных государств. Присоединение территорий с другим этническим и религиозным составом потребовало нового подхода во внутригосударственной национальной политике, в том числе включение представителей национальных меньшинств в общероссийскую политическую, экономическую и культурную жизнь. Известно, что татарские корни имеет множество дворянских родов России: Аракчеевы, Апраксины, Дашковы, Державины, Карамзины, Куприны, Сабуровы, Юсуповы и т.д. Всех не перечислить. Крылатой стала фраза, приписываемая великому русскому историку Н.М. Карамзину: «поскреби русского – найдешь татарина». И действительно, даже если мы уйдем от старины и посмотрим на нынешнюю ситуацию в том же Татарстане, то по данным переписи населения 2002 года, количество браков между татарами и русскими составляет приблизительно 1/3 от общего числа браков в национальной республике.

Теперь немного слов об одном прошедшем и одном грядущем событиях, которые имеют непосредственное отношение к истории и культуре татарского народа. 26 апреля состоялся 125-летний юбилей Габдуллы Тукая, «татарского Пушкина», который заложил основу национальной поэзии татарского народа и создал ее классический стиль. Мероприятия, посвященные празднованию этого события, прошли не только в Казани, но и в Москве, где поэту поставили памятник, Анкаре и ряде других городов мира. В связи с юбилеем великого татарского поэта актуальным становится вопрос о нынешнем положении татарского языка, которое действительно является тяжелым. Вместо того чтобы рассказывать обо всех существующих проблемах, я лучше посоветую прочитать на сайте www.gumilev-center.ru интервью культуролога Джанната Сергея Маркуса от 18 апреля 2011 г. под заголовком «Доживет ли язык Тукая до конца 21 века?». Помимо интервью там есть ссылка на его статью, где говорится о необходимости господдержки татарского языка. Необходимо только добавить, что татарский язык как школьный предмет действительно теряет свою популярность в Татарстане (прежде всего, я имею в виду крупные города), что в будущем может поставить под вопрос само существование татарского народа. По-моему, существуют два основных элемента, которые определяют идентичность любого народа: это его расовая принадлежность и родной язык. Если народ теряет одну из этих составляющих, он теряет свою индивидуальность, и, в конечном счете, прекращает свое существование. В наше время как раз возникла серьезная опасность, что татарский народ раз и навсегда утратит свой родной язык.

Теперь поговорим о значении для татар другой приближающейся даты, которая, так или иначе, объединяет все народы, проживающие на постсоветском пространстве. Речь понятное дело идет о 9 мая. Татары занимают четвертое место по количеству Героев Советского Союза за годы ВОВ среди всех народов СССР (после русских, украинцев и белорусов) или первое место среди неславянских народов бывшего советского государства. Всего этого звания были удостоены 161 татар из более 11600 всех Героев[5]. Именно в годы Великой Отечественной Войны татарам (крымских татар в данном случае в расчет не берем) удалось пройти, наверное, ключевое испытание временем и доказать свою традиционную политическую благонадежность.

По решению командования вермахта в сентябре 1942 г. из военнопленных народов Поволжья был образован легион «Идель-Урал, этнический костяк которого составляли татары. Однако в результате агитационной деятельности подпольной группы внутри легиона, в которую, в частности, входили другие великие татарские поэты Муса Джалиль и Абдулла Алиш, один из батальонов практически в полном составе сдался в феврале 1943 г. белорусским партизанам и в дальнейшем воевал вместе с ними против агрессора[6]. Немцы раскрыли заговор, организаторы антифашистского сопротивления были казнены, но после войны в память о них в берлинском Музее сопротивления фашизму была открыта мемориальная доска, а в тюрьме Плётцензее, где проходила казнь, были установлены стенды с материалами о героях-подпольщиках. Муса Джалиль, автор цикла стихов «Моабитская тетрадь» (по названию берлинской тюрьмы Моабит), памятник которому стоит теперь напротив Казанского кремля, в 1956 г. был посмертно награжден орденом Героя Советского Союза. На мой взгляд, такие эпизоды лучше всего демонстрирует, что российская государственность, российская цивилизация и татарский этнос имеют общую историю и судьбу и неотделимы друг от друга.

Булат Хисамутдинов,

Председатель Клуба евразийской интеграции МГИМО (У)


[1] Официальный сервер Республики Татарстан. Население: Республика Татарстан. – Режим доступа: http://tatarstan.ru/index.php?DNSID=2d973eccb54ce5d07f992430d7b67874&node_id=33

[2] Татары / под ред. Р.К. Уразмановой, С.В. Чешко. – М.: Наука, 2001. – с. 14.

[3] Народы России: энциклопедия / главред.: В.А. Тишков. – М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. – 479 с., ил.

[4] Демоскоп Weekly – Приложение. Справочник статистических показателей. – Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_lan_97.php

[5] «Великая Отечественная война». Вопросы и ответы / Бобылев П.Н., Липицкий С.В., Монин М.Е., Панкратов Н.Р.- М.: Политиздат, 1985. — 430с., ил. — Режим доступа: http://www.biografia.ru/cgi-bin/quotes.pl?oaction=show&name=voyna131

[6] Ахтамзян А.А. Муса Джалиль и его соратники в Сопротивлении фашизму / Ахтамзян. А.А. – Казань: Идел-Пресс, 2006. – с. 67.

.

Читать далее...

Не за того проголосовали! — Последствия выборов муфтия Татарстана

Неладные дела творятся в Татарстане…

Как и прогнозировали многие аналитики, после внеочередного съезда мусульман Республики Татарстан, активизировалась мощная борьба с «салафизмом» и симпатизирующими ему имамами.

Но мы точно все знаем, что это вовсе не борьба с салафизмом (ваххабизмом), а откровенная борьба с распространением Ислама.

«Враги ислама не могут уничтожить его снаружи, а, следовательно, прибегают к самым низким и коварным методам, пытаясь разрушить его «изнутри», поэтому на каждом шагу мы слышим такие термины как «Салафия», «Ваххабизм», «аль-Каида» и другие, обозначающие ту или иную группировку».

На сегодняшний день перед мусульманами стоит очень важная задача – противостояние политизированному Исламу. За всю свою историю Ислам не подвергался таким нападкам, но, несмотря на это, Ислам — это мировая быстро растущая религия, а число мусульман растет с каждым часом.

Добрались и до имамов Альметьевска и Альметьевского района.
20 апреля 2011г. в администрации Альметьевского Муниципального района прошло совещание с участием главы АМР Абубакирова Р.Ф. и его заместителя Фаррахова И.Р. , после которого и «пошёл процесс». По мечетям начали производить обход участковые полицейские, которые внушительно говорили имамам о предстоящем уходе Наиля-хазрат Сахибзянова. Также их не оставлял в покое вопрос о том, какое же давление оказывалось на имамов в процессе выборов Имам-мухтасиба Альметьевска и Альметьевского района, прошедших 18 апреля 2011г.

Некие вышеуказанные личности начали утверждать, что собрание было проведено нелегитимно и начали выискивать все ходы и выходы, чтобы исправить данное положение.
О какой «нелегитимности» может идти речь?! Разве нарушение Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» и Конституции РФ администрацией АМР это легитимно? Есть над чем подумать.

Одной из самых главных задач на совещании в администрации АМР было как можно быстрее сменить Имам-хатыба Нижнемактаминской мечети « Марс» Алмаз-хазрата, который на выборах муфтия Пленума ДУМ РТ, прошедших 13 апреля 2011г. так же отдал свой голос против кандидата Илдус Файзова. Тут и вовсе «не повезло» Флорид-хазрат Муртазину – имаму мечети села Старая Михайловка, который аналогично отдал свой голос против.

Собрание прихода в обеих мечетях назначено на пятницу 22 апреля 2011г. на 11.30. и уже подобраны кандидаты на пост имама. По окончанию данного собрания, в здании администрации АМР было запланировано провести повторные выборы от прошедших 18 апреля 2011г., на которых Мухтасибом на очередной срок был избран Наиль-хазрат Сахибзянов. Также глава администрации настоял на том, что данное собрание, в отличие от прошедшего, должно пройти открыто и без каких-либо там «сюрпризов».

Остаётся добавить, что на собрании Мухтасибата, проведенного 18 апреля 2011г. участвовало 26 представителей приходов и было предложено на выбор 3 кандидата, из которых один отказался выдвигать свою кандидатуру. После окончания выборов, комиссия вскрыла избирательную урну в присутствии имам-хатыбов, в котором по бюллетеням чётко нарисовался итог:
— 19 голосов были отданы за Наиля Сахибзянова
— 4 голоса за Джамиля Халирахманова
— двое не смогли определиться
— 1 бюллетень признан недействительным, так как участник поставил галочки напротив каждого кандидата.

Вскоре будет известен итог повторного голосования, и мы все искренне верим, что именно Наиль-хазрат Сахибзянов вновь займет пост Имам-мухтасиба Альметьевска и Альметьевского района. Да поможет ему Всевышний.

Давление на мусульман так и не прекращается. Но хочется напомнить, что всем известна история, которая свидетельствует о том, что вся эта война против Ислама, в итоге, оборачивается против самих врагов этой религии. Ни для кого не секрет, что основная мишень врагов Ислама – единство мусульман. Любое разумное сообщество осознаёт, что сила людей заключается в единстве. Мы знаем, что Европа объединилась в Евросоюз. Также невооружённым глазом видно, что даже семья, которая состоит из нескольких человек стоит в большом почёте среди людей, когда она едина в действиях, мыслях. И поэтому, сила Уммы — в её единстве. Враги Ислама всё это ясно понимают и в связи с этим, максимально стремятся разрушить его. От мусульман в данном случае требуется одно — как никогда держаться за единство и беречь его. И только в этом есть истинное спасение и победа.

Амалия Малиновская, эксперт (Татарстан).

Читать далее...

Казахстан во время Великой Отечественной Войны

9 мая в Казахстане —  особенный день. Этот праздник любят и почитают абсолютно все казахстанцы.  Ведь в этот день вспоминают всех  фронтовиков живых  и павших на фронтах войны;  всех, кто своим  беспримерным трудом в тылу, делал невозможное, отдавая все силы, чтобы этот день пришел как можно раньше – «Все для фронта! Все для Победы!». Нет семьи, которая бы не получила в те страшные годы зловещую «похоронку»: «Ваш муж  (или отец, сын, дочь, брат), в бою за социалистическую Родину, проявив геройство и мужество, был убит …». С раннего утра и до поздней ночи, по всей стране, казахстанцы несут цветы к мемориалам, приходят ветераны, которых становится все меньше и меньше,  с детьми, внуками, правнуками к Вечному огню – поклониться своим, не дожившим до этого светлого и торжественного Дня, однополчанам. Вечная им память! И  наше поколение просто обязано сохранить и передать уже своим детям и внукам  все то, что рассказали наши героические  дедушки и бабушки  о той  войне. Теперь мы в ответе за то, чтобы не произошла фальсификация истории, чтобы не был принижен тот Подвиг, который совершил в годы Великой Отечественной войны Советский народ!

Мы гордимся тем, что плечом к плечу  с русскими, белорусами, украинцами и другими народами, входившими в состав СССР, храбро сражались наши казахстанцы.

За подвиги в Великой Отечественной войне 110 казахстанцев награждены орденом Славы трех степеней, а 499 казахстанца были удостоены звания «Герой Советского Союза».  Дважды этого звания были удостоены летчики-штурмовики Т. Я. Бегельдинов, Л. И. Беда, И. Ф. Павлов и летчик-истребитель С. Д. Луганский. Особая гордость среди героев — две девушки – казашки:  снайпер Алия Молдагулова и пулеметчица Маншук Маметова.

На всех фронтах войны, казахстанцы проявляли мужество и героизм. В битве за Москву отличилась легендарная 8-ая  Гвардейская Панфиловская дивизия, сформированная в Алма-Ате.  Всем известен подвиг  28 героев-панфиловцев:  16 ноября 1941 года они отразили многочисленные атаки врага у железнодорожного разъезда Дубосеково под Москвой и не дали прорваться фашистам в столицу. Легендарные слова политрука В. Клочкова: «Велика Россия, а отступать некуда – позади Москва!» вошли в историю. В обороне и прорыве блокады Ленинграда активно участвовали две дивизии из Казахстана, а всего под Ленинградом воевала треть казахстанских формирований. В тяжелые сентябрьские дни 1941 года к ленинградцам обратился казахский народный поэт Жамбыл Жабаев со своим стихотворением «Ленинградцы, дети мои! Ленинградцы, гордость моя!». Для  блокадного Ленинграда эти слова были как пайка хлеба, как опора для духа. Листовки со стихами Жамбыла, переведенными на русский язык, расклеивали на стенах, они звучали по радио, люди повторяли их, как заклинание… В боях  за Сталинград участвовали дивизии и батальоны, сформированные в Казахстане. Здесь ценой собственной жизни совершили подвиги Герой Советского Союза летчик-карагандинец Н. Абдиров и минометчик К. Сыпатаев.  Тысячи казахстанцев отдавали свои жизни в боях  под Курском, за освобождение Украины, Белоруссии, Прибалтики, Молдавии. Героизм и отвагу они проявили при форсировании Днепра, Десны, Припяти, Двины, при освобождении Польши, Венгрии, Чехословакии, Вены. В боях за Берлин одним из первых водрузил знамя Победы над рейхстагом лейтенант  Рахимжан  Кошкарбаев.

В годы войны казахстанцы  совершали подвиги не только на фронте, но и в тылу. Люди работали, чтобы обеспечить армию боеприпасами, продовольствием, одеждой и многим другим. Всего в 1941—1945 гг. в Казахстане  было построено 460 (220 – эвакуированных)  заводов, фабрик, рудни­ков, шахт. Это были металлообрабатывающие и машинос­троительные заводы, выпускавшие мины и снаряды, торпеды и бом­бы, огнеметы, радиостанции и другие виды оружия и военной техни­ки. Многие эвакуированные предприятия начинали работу в наспех приспособленных помещени­ях и даже под навесами. Нередко на новые места прибывали едва десятая часть прежнего коллектива рабочих и инженерно-техничес­кого персонала. К станкам становились местные  жители: старики, женщины и подростки, работая по 2-3 смены. Спали тут же – не отходя от станка.

Девять из десяти пуль во время войны было вылито из свинца, произведенного в Казахстане.  На фронте не было техники, не имеющей казахстанского металла.  Обеспечение фронта продо­вольствием, сырьем также  практически легло на плечи женщин, детей, стариков, которые из-за нехватки техники, работали вручную.  Труженики Казахстана отправляли  на фронт продовольствие, теплую одежду, деньги. В фонд обороны Родины было внесено  более 4 миллионов рублей. На эти  средства были созданы и отправлены на фронт танковые колонны «Колхозник Казахстана», «Комсомолец Казах­стана», воздушная эскадрилья «Советский Казахстан». Газета  “Правда” в годы войны так писала о казахстанцах: “Хорошо бьются казахи на фронте, хорошо работают для фронта их отцы, матери, жены в тылу. Казахстан могуче подпирает фронт всеми богатствами своей земли, всеми сокровищами своих гор ”.

Много миллионов жизней унесла война, а принесла  много скорби и слез. Могилы наших воинов-казахстанцев, погибших на фронтах Великой Отечественной войны можно найти от Волги  до Берлина. Их имена навечно  внесены в Книгу Памяти Казахстана. И каждый год, 9 мая, казахстанцы  всегда будут с благодарностью вспоминать Героев фронта и тыла,  Героев Казахстана и 14 братских республик, Героев-женщин и мужчин, сделавших своим героизмом и  трудом невозможное для Великой Победы в 1945 году!

Галия Фазылова, Клуб Евразийской Интеграции МГИМО (У)

Читать далее...

Проект “Туманган”, футуропрогноз И.Ньютона и геополитика Евразии (часть II)

Проект “Туманган”, футуропрогноз И.Ньютона и геополитика Евразии (часть I)

Руководители совместного предприятия РасонКонТранс считают, что для реализации проекта соединения Транссиба и транскорейской ж.д. потребуется 7 млрд. долларов для чего будут необходимы иностранные инвестиции. Интерес к Проекту уже проявили инвесторы из Германии, Италии, Финляндии, Индии, и Японии. В мае 2009г. в Сеуле состоялся совместный корейско-российский семинар. Эксперты правительства республики Корея подчёркивали, что для них главный приоритет – объединение страны, а экономические аспекты стыковки Транссиба и транскорейской магистрали менее важны[4:178]

По мнению эксперта Института геополитической информации «Энергия» Андрея Диева: «Процессу объединения двух Корей будет способствовать реализация…проекта воссоздания, при участии КНДР, Транскорейской железной дороги и её стыковки с Транссибом. Восстановление участка Раджин — Туманган – Хасан займет около пяти лет. Так что геоэкономические проекты России на Дальнем Востоке имеют и геополитический аспект, способствуя новым, более благоприятным для Москвы «раскладам» в Азиатско-Тихоокеанском регионе»[6].

Одновременно с активностью России по стыковке Транссиба с транскорейской ж.д., аналогичные усилия предпринимает и КНР с целью образно выражаясь перетянуть одеяло на свою сторону. В 2008 г. Китай арендовал в том же северокорейском порту Раджин причал и начал его реконструкцию. Соответственно железнодорожная ветка ветка от порта Раджин свяжет его с Северо-восточным Китаем и в перспективе станет частью уже упоминавшегося Евразийского транспортного коридора.

В августе 2009 г. госсовет КНР принял программу развития бассейна реки Туманган. В ноябре 2009 года Госсовет КНР в рамках этой программы утвердил создание на территории провинции Цзилинь района развития и международного сотрудничества «Чанчунь – Цзилинь – Туманган».

В программе говорится: «провинция Цзилинь, город Чанчунь, и округ Яньбянь (именуемые далее как Чан-Цзи-Ту) являются основным регионом в бассейне реки Туманган, мы должны ускорить строительство экспериментальной зоны освоения и открытости Чан-Цзи-Ту, чтобы она стала главной приграничной зоной такого уровня в Китае, а также важной платформой для экономического и технического сотрудничества в Северо-Восточной Азии. Развитие данной зоны является национальной стратегией» [10].

Согласно программе в 2012 году планируется сделать зону Чанчунь-Цзилинь-Туманган новым центром экономического роста на северо-востоке страны, а к 2020 году увеличить в 4 раза экономический потенциал этого региона. Планом предусматривается внедрение инновационных технологий, строительство сухопутной и морской инфраструктуры, промышленных зон. Эта территория стала единственной приграничной зоной, объявленной в качестве приоритетной зоны развития.

Решение госсовета КНР развивать эту территорию означает государственное финансирование. Компании, принимающие участие в освоении государственных средств, приглашаются на условиях софинансирования конкретных проектов. Остальным инвесторам в рамках поставленных планом задач обеспечивается защита от коррупции, и облегчённый налоговый режим при строительстве производственного объекта в одной из специальных экономических зон расположенных в треугольнике «Чанчунь – Цзилинь – Туманган» [14].

Губернатор провинции Цзилинь Хань Чан Фу отметил, что полномочия, предоставленные государством в связи с новым планом, будут использованы в полной мере и провинция будет искать выход к морю посредством создания бондовой и трансграничной экономических зон[7].

 

«Евразийский транспортный коридор», который планируется создать в обход России сыграет деструктивную роль («бомба замедленного действия»). Этот проект, связанный с проектом “Туманган”, и протежируемый ООН, может стать катализатором расовой конфронтации на евразийском пространстве. В евразийской системе Россия должна будет стать третьим интегративным центром (наряду с Европейским сообществом и Китаем), снижающим до минимума «расовое напряжение» между европеоидным и монголоидным полюсами планеты. Ее задача в том, чтобы расколоть монголоидное сообщество, создав союз с государствами Центральной Азии, Кореей и Японией. Важную роль должен будет сыграть Транссиб – готовая артерия, связывающая Европу и со Средней Азией и с Дальним Востоком.

Гайкин Виктор Алексеевич, кандидат исторических наук, ст.н.с., отдел востоковедения Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. В Яньбянь-корейском автономном округе провинции Цзилинь в основном сложилась архитектоника полной открытости внешнему миру [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://russian.people.com.cnt /315118/4622616.html.

2. Ведомости. 03.03.04.

3. Золотой рог.18.03.03.

4. Кибалов Е.Б., Нехорошков В.П. Юго-восточный вектор стратегии развития опорной железнодорожной сети России // Регион: экономика и социология. — 2009. №3.

5. Китай. Цзилинь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: polpred.com/?cnt=77&art=5963&searchtext=яньбянь.

6. Красная звезда.11.03.09.

7. Новый импульс развитию проекта Туманган – Режим дос

тупа: pk.dvdelo.ru/…/noviy-impuls-proekta-tumangan.htm

8. Таможенная политика России на Дальнем Востоке. 1999. №1.

9.Тиммерман Хайнц. Процессы дезинтеграции и реорганиза

ции СНГ // МЭиМО. — 1998, №12.

10.Тумэньжибао.2.09.2010; http://www.ybnews.cn/guanggao/dong/2010/cjt/index.html

11. Усов Павел. Путь к интеграции. Гудок. 06.10.08.

12. Щербакова Екатерина. Пропуск в Корею// Гудок. —

16.07.08.; Леонид Григорьев. Договор ведёт в Раджин//

Гудок. — 11.08.08.

13. Ячеистова Наталия. Туманган в центре Северо-Восточной

азии [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.tumen

programme.org/news.php?id=523PK.

14. http://www.chinazone.ru.

Читать далее...

Татары на русском престоле: поскреби русского!

«Поскреби любого русского, найдешь татарина» – гласит мудрая французская пословица, родившаяся после неудачного военного похода Наполеона Бонапарта в Россию. Как ни парадоксально, но французы оказались правы. В родословной почти каждого пятого русского прослеживаются татарские корни, не говоря уже о том, что русский престол до середины 17 века с завидным постоянством занимали цари, в чьих жилах текла чистая татарская кровь.

С учетом того, что данная статья не научная, мы не будем углубляться в далекое прошлое, дабы не утомлять читателей скрупулезным копанием в генеалогическом древе русских царей, а только обратим их внимание на яркие примеры из истории России, тщательно переписанной российскими и советскими историками-фальсификаторами.

Читать далее...

Современные концепции преодоления и смягчения межэтнических конфликтов

В основе конфликтов на этнической почве в современном мире лежат различные причины, обуславливающие их уникальность и неповторимость. В большинстве случаев набор мер, разработанных для одной конфликтной ситуации, оказывается неприменимым в другой ситуации. На характер конфликта оказывают влияние цивилизационные (религиозные, геополитические) факторы, историческое прошлое региона, являющегося зоной этнополитического конфликта, политические, экономические, электоральные интересы региональных элит, деятельность организаций, выступающих как стороны конфликта и способы мобилизации сторонников, особенности объекта конфликта и др.

Вместе с тем, политическая конфликтология разработала несколько подходов к преодолению конфликта, которые учитывают те или иные его особенности, а также применимые на разных стадиях конфликта: латентной фазе, эскалации, во время кризиса, деэскалации, в завершении.

Несмотря на работу систем раннего оповещения, конфликты в латентной фазе не поддаются подробной диагностике и разрешению, так как стороны конфликта сами до конца не осознают конфликтной ситуации. Государственные и региональные ведомства также не считают латентные конфликты сферой, подлежащей регулированию. Как правило, необходимость в преодолении и смягчении конфликта наступает на стадии эскалации.

Идеальным вариантом является разрешение конфликта (conflict resolution). Этот подход представляет собой разработку комплекса мер по полному искоренению всех породивших конфликт причин. Считается, если причины конфликта полностью устранены, то для конфликта не остается повода.

Читать далее...