Развал Ирака: терроризм, этноконфликты и религиозный передел (часть III)
В декабре 2011 года в сфере внешней политики иракское руководство по-прежнему уделяло наибольшее внимание отношениям с США и сирийскому направлению.
В декабре главным в иракско-американских отношениях стало завершение вывода войск США из Ирака и обсуждение вопросов, связанных с дальнейшим развитием отношений между двумя государствами.
С этой целью премьер-министр Ирака Н. аль-Малики посетил Соединенные Штаты с официальным визитом, где провел переговоры с президентом Б. Обамой и другими высокопоставленными деятелями американской администрации. По итогам двусторонних переговоров президент США Б. Обама заявил, что после вывода войск американо-иракские отношения не пойдут на спад и «Багдад не останется один на один со своим будущим», т. к. будут иметь в лице Америки «постоянного партнера» и надежного союзника. Вашингтон планирует «усилить демократические институты в Ираке, расширить научно-технический обмен, а также увеличить объем торговли» между двумя странами. Кроме того, планируется «упростить межчеловеческое общение между нашими гражданами посредством образовательных программ». По словам Н. аль-Малики, в самое ближайшее время США и Ирак подпишут ряд документов в сфере двустороннего экономического и политического сотрудничества «на основе обоюдного уважения к суверенитету». Глава иракского правительства предложил американским компаниям оказать помощь в восстановлении его страны, подчеркнув, что ведущую роль в определении будущего Ирака играют не генералы, а корпорации и лидеры бизнес-сообщества. Вместе с тем, по словам Н. аль-Малики, иракские власти не удовлетворены нынешним малым числом американских компаний в стране и хотят, чтобы их было больше. Иракский премьер поблагодарил США за взятые на себя обязательства, отметив, что две страны должны продолжать сотрудничество, особенно в вопросах борьбы с терроризмом, подготовки сил безопасности и оснащения иракской армии.
Н. аль-Малики и Б. Обама обсудили и сирийский вопрос. Причем, по словам главы Белого дома, у сторон несколько разные подходы к решению этой проблемы. Н. аль-Малики заявил в Вашингтоне, что Ирак выступает против любой интервенции в Сирию. Глава правительства Ирака также подтвердил, что в Багдаде намерены решительно противостоять любым попыткам Ирана вмешиваться в иракские дела страны после ухода американских войск и, если ранее Иран «оправдывал свои действия тем, что присутствие войск США в Ираке создает угрозу (иранской) национальной безопасности, то теперь эта опасность позади». С учетом этого фактора «все оправдания, расчеты, возможности для вмешательства во внутренние дела Ирака под другими лозунгами» являются несостоятельными.
По информации СМИ, в ближайшие семь лет американский бизнес намерен инвестировать в Ирак, в основном нефтегазовую отрасль, более 200 млрд. долларов. Для обеспечения реализации этих планов и «присмотра» за иракцами в Ираке останется 16-тысячный контингент американских дипломатов и частных охранников, которые фактически и будут обеспечивать американское военно-политическое присутствие в этой стране. Эти «дипломатические» экспедиционные силы, обладающие необходимым иммунитетом, будут размещены на четырех главных (в Багдаде, Басре, Эрбиле и Киркуке) и семи второстепенных объектах, более похожих на крепости или военные базы. Кроме того, нанимаются специальные фирмы, которые обеспечат авиационную поддержку и проводку дипломатических конвоев. Предполагаемая стоимость содержания расширенной дипломатической миссии составит около 3,8 млрд долларов.
В то же время, по словам Н. аль-Малики, штат американского посольства в Багдаде составляет от 1,5 до 2 тыс. человек. При этом число американских дипломатов может быть либо увеличено, либо сокращено по просьбе иракской стороны.
Радикальный шиитский лидер М. ас-Садр резко раскритиковал Н. аль-Малики за его «унизительный для иракцев» визит в Вашингтон и, особенно, за возложение венка на Арлингтонское мемориальном кладбище, где находятся могилы американских военнослужащих, погибших в Ираке. По словам шиитского деятеля, премьер-министр этим поступком «переступил через реки крови, пролитой американцами на иракской земле».
В минувшем месяце иракское правительство продолжало активно действовать на сирийском направлении. Так, в декабре в Дамаске побывали личные представители премьер-министра Ирака Н. аль-Малики во главе с советником по национальной безопасности Ф. аль-Файядом, которых принял президент Сирии Б. Асад. Посреднические усилия Багдада способствовали тому, что Дамаск согласился на прибытие в Сирию миссии наблюдателей от Лиги арабских государств. Иракские власти пытались посредничать и в налаживании диалога между сирийским правящим режимом и оппозиционными силами, однако успеха здесь достигнуто не было.
Характер действий Ирака на сирийском направлении во многом продиктован стремлением сохранить тесные торгово-экономические связи с соседней страной, учитывая, что в 2010 году товарооборот между САР и Ираком достиг 5 млрд долларов. «Мы выступаем против кровопролития и разделяем обеспокоенность ЛАГ, но воздерживаемся от введения санкций против Дамаска, исходя из своего географического положения, заинтересованности в партнерстве и по причине присутствия в этой стране большой иракской общины», — подчеркнул министр иностранных дел Ирака Х. Зибари. Комментируя решение ЛАГ о введении санкций против Сирии, Н. аль-Малики заявил, что международные экономические санкции и блокада, которые были введены в свое время против Ирака из-за политики С. Хусейна, причинили «вред не бывшему режиму, а иракскому народу». Поэтому сейчас «мы отказываемся от введения экономических санкций в отношении любой другой страны, независимо от причин. Потому что они влияют не на режимы, а на народы». Глава иракского правительства также предостерег арабские государства от недооценки той опасности, которую влечет для региона дестабилизация ситуации в Сирии: «Те страны, которые думают, что они далеки от ветров перемен, дующих в регионе, могут оказаться в самом центре шторма». Н. аль-Малики считает, что падение режима президента Б. Асада может привести к крупному межконфессиональному конфликту в регионе. Кроме того, власти Ирака опасаются, что возможный приход к власти в Сирии правительства суннитов может способствовать активизации сепаратистских группировок в соседней иракской провинции Анбар, населенной преимущественно суннитами.
Ирак не разрешил Иордании использовать его территорию для транзита грузового транспорта в Турцию в обход Сирии, т. к. «не хочет участвовать в проектах, затрагивающих экономику Сирии и интересы сирийского народа».
В то же время ряд иракских суннитских политиков поддерживают борьбу сирийской оппозиции против правящего в Сирии алавитского режима. Также имеется информация о том, что иракские радикальные суннитские группировки направляют в соседнюю страну деньги, оружие и боевиков.
Иран всячески стремится упрочить свои позиции в Ираке после ухода оттуда войск США. В то же время в Вашингтоне считают, что, несмотря на все приложенные ранее усилия, иранские власти так и не смогли распространить свое политическое влияние на соседнюю страну. Американская администрация уверена, что подобная ситуация сохранится и в дальнейшем. Что же касается утверждений о проиранской направленности политики Н. аль-Малики, то в Вашингтоне изначально не считали иракского премьер-министра проиранской фигурой, «как, впрочем, и многих шиитов». Однако борьба с суннитами за власть так или иначе вынуждает его правительство принимать в том или ином виде иранскую помощь.
Сложными остаются отношения Ирака с Кувейтом. Совет Безопасности ООН 16 декабря призвал Ирак принять меры к нормализации отношений с этой страной. Как отмечают в ООН, до сих пор остается неизвестной судьба многих жителей Кувейта и иностранцев, пропавших во время иракской агрессии 1990-1991 годов. Неизвестно также местонахождение многих материальных ценностей и большей части государственного архива Кувейта. Новое иракское правительство пообещало выполнять обязательства, наложенные на Ирак в соответствии с международными резолюциями, однако, как говорится в недавнем докладе ООН, за прошедшие два года власти в Багдаде ничего не сделали в этом направлении. Ирак все еще остается должен Кувейту почти 20 млрд долларов в качестве компенсации за ущерб, причиненный в ходе войны и оккупации. Два государства до сих пор не заключили договор о демаркации границ между ними. Отношения Ирака с Кувейтом обострились в последнее время в связи со строительством Кувейтом порта Мубарак на острове Бубиян вблизи иракских территориальных вод. Ирак расценил это строительство как угрозу его национальным интересам.
На декабрьском саммите Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива в Эр-Рияде руководители аравийских монархий выразили поддержку Кувейту и высказались за то, чтобы Ирак соблюдал положения резолюций Совета Безопасности ООН, согласно которым была определена иракско-кувейтская граница. С точки зрения стран-членов ССАГПЗ, Кувейт строит порт на своей территории, в пределах его территориальных вод, и, соблюдая границу, которая была обозначена в соответствии с решениями ООН. Также была подчеркнута необходимость полной выплаты Ираком компенсаций Кувейту. Кроме того, от Ирака потребовали предоставить Кувейту сведения о военнопленных и пропавших без вести гражданах Кувейта и других стран, которые были угнаны в Ирак, а также вернуть кувейтское имущество, в первую очередь, национальный архив Кувейта, похищенные в период иракской оккупации страны.
Саудовская Аравия заявила о готовности после ухода американцев из Ирака активизировать свои связи и контакты с Багдадом, чтобы «сохранить эту страну как часть арабского мира». 11 декабря премьер-министр Ирака Н. аль-Малики обвинил Турцию во вмешательстве во внутренние дела его страны, поддержке «различных личностей и блоков». «Мы приветствуем их на экономическом фронте, однако отрицательно оцениваем в политической сфере», — подчеркнул Н. аль-Малики.
Совет (министров) Евросоюза 22 декабря выдал разрешение на подписание соглашения о партнерстве и сотрудничестве между ЕС и Ираком. Данное соглашение станет первым контрактным документом в истории отношений Европейский союз — Ирак. Документ закладывает основу как для активизации двусторонних торгово-экономических связей и обеспечения притока инвестиций, в частности в энергетику и сектор услуг, так и для противодействия терроризму и распространению оружия массового поражения. О дате подписания документа не сообщается.
Выступая 31 декабря на праздновании в честь завершения вывода из страны американских войск, премьер-министр Ирака Н. аль-Малики подчеркнул стремление Багдада иметь хорошие отношения со всеми соседними государствами и намерение работать в интересах реорганизации «арабского дома» в интересах всех его жителей. Также было заявлено о желании Ирака строить сбалансированные отношения со всеми странами мира на основе взаимных интересов и невмешательства во внутренние дела. Ирак, как было отмечено, продолжит политику позитивного нейтралитета в отношении региональных и международных конфликтов, будет активно действовать по снижению региональной напряженности.
Таким образом, в декабре 2012 года военно-политическая обстановка в Ираке заметно осложнилась. После ухода из страны американских войск премьер-министр Н. аль-Малики открыто взял курс на монополизацию властных полномочий в своих руках, на прямое подавление своих политических оппонентов, главным образом из числа ведущих суннитских политиков, что усилило политическую напряженность в стране, привело к очередному глубокому политическому кризису. На этом фоне продолжали активизировать свою деятельность террористические и экстремистские группировки различной ориентации, ухудшилась ситуация в сфере безопасности.
Источник: Институт Ближнего Востока
Вторая сюита модернизации
Кадровые перестановки Кремля за последние два месяца вызвали ажиотаж в экспертном сообществе, рождая предположения различного спектра: от развала тандема до готовности высших лиц отступить под нажимом Триумфальной площади. В младших классах учат, что от перестановки мест слагаемых сумма не меняется. Вместе с тем, политические процессы не настолько схематичны и не сводятся к простому сложению. Поэтому изменение места изменения элемента «формулы власти» имеет принципиальное значение. В этом контексте показательным является смена должности В.Ю. Суркова.
Работая в администрации Президента Российской Федерации, В.Ю. Сурков отвечал за обеспечение внутриполитической стабильности, за создание «системной» политической системы. Если подводит общие итоги работе В.Ю. Суркова, то можно отметить, что Владислав Юрьевич способствовал завершению повторной политической модернизации, что проявило себя в курсе по укреплению «вертикали власти».
Постсоветский период можно характеризовать как период повторной политической модернизации. Повторной потому что, первая политическая модернизация была проведена в первой половине ХХ века, которая шла параллельно промышленной модернизации. Распад коммунистической системы управления сделал результаты первой политической модернизации достоянием общества. Демократическая Россия приступила к повторной политической модернизации, создавая новую систему государственного и общественного управления. При этом путинский курс «укрепления власти» является объективным и закономерным этапом повторной политической модернизации.
Политическая модернизация предполагает создание определенных политических институтов, которые должны способствовать реальному участию политических сил во властных структурах. Основные элементы политической модернизации:
— создание дифференцированной политической структуры с высокой специализацией политических ролей и институтов;
— эволюция политической системы в направлении создания современного суверенного государства;
— усиление роли государства;
— расширение сферы действия и усиление роли законодательного поля, объединяющее государство и граждан;
— расширение привлечения к политической жизни отдельных групп и сил;
— возникновение и рост политической бюрократии, превращение ее в доминирующую систему управления и контроля;
— ослабление традиционных элит (коммунистических в центральной России и , родоплеменных на Северном Кавказе) и их легитимности.
Даже беглый ретроспективный взгляд на историю развития российского государства и российской политической системы за последние двадцать лет позволяет утверждать, что вышеперечисленные элементы политической модернизации были реализованы. Эффективность тех или иных мер может быть и подвергнута критике, но с точки зрения исторических масштабов это не является принципиальным. Маэстро виртуозно сыграл первую сюиту модернизации.
Вместе с тем, модернизация (политическая модернизация) предполагает переходность состояния общества (политической системы), что провоцирует кризисные состояния. Общей причиной этих кризисов является характерное противоречие между новыми универсальными стандартами и старыми традиционными ценностями. В контексте политической модернизации можно говорить о противоречии между различными политическими ценностями. В этом контексте следует оценивать и имевшее место острое противостояние федеральной и региональных элит в субъектах федерации, склонных к сепаратизму (республики Северного Кавказа, Татарстан, Башкирия, Якутия и т.д.). Как ни странно, но и силовые действия в Чечне представляют собой составной элемент политической модернизации, последовательно проводимой федеральным центром. Кризисные явление, рождаемые процессами модернизации, можно условно сгруппировать на несколько составные: кризис идентичности, кризис легитимности, кризис участия, кризис системы управления, кризис распределения.
Кризис политической идентичности связан с проблемой политической и национальной идентификации социального субъекта (индивида, группы, социального слоя) в новых политических условиях. При этом необходимо выделять три основных типа кризиса идентичности. Первый тип характеризуется требованиями национального или территориального самоопределения, что мы и наблюдали в современной истории России («парад суверенитетов», «кавказский халифат» и т.д.). Второй тип характеризуется увеличением численности маргинальных социальных групп, что связано с разрушением традиционных социальных групп под влиянием модернизации, с потерей гражданами статусной ориентации. Не секрет, что целые социальные страты населения не востребованы современной политической системой (пенсионеры, армия и т.д.). Третий тип характеризуется конфликтом между этнической и субнациональной принадлежностью. Дискурс о соотношении понятий «русский» и «россиянин» не завершен и по сегодняшний день, по истечении двадцати лет существования постсоветской России. Маргинализация общества усиливает роль национальности как важного канала социальной идентификации. Подобные настроения часто используются политиками для привлечения масс. Не исключено, что «Манежная площадь» представляла собой некую апробацию методов управления националистическим сообществом, а также демонстрацию возможностей со стороны определенных властных политических групп. Следует оговориться, что политическое руководство Российской Федерации не обладают в полной мере возможностями по использованию третьего типа кризиса идентичности в политических силах. Использование третьего типа кризиса идентичности в политических целях предполагает, что политические лидеры прямо апеллируют к населению (к националистической ее части), минуя традиционные для гражданского общества каналы.
Политическая модернизация провоцирует кризис легитимности. Дело в том, что в ходе перекройки политической системы не все основные группы интересов получают доступ к сфере принятия политических решений. При этом отстраненной от политических процессов оказываются традиционные институты. Результат: отсутствие общественного консенсуса относительно политической власти, острая конкуренция в борьбе за власть, политическая пассивность масс, неспособность правящей элиты усилить свое политическое господство.
Модернизация приводит к кризису участия, сто связано с резким увеличением числа групп интересов, претендующих на доступ к процессу принятия решений в обществе. В силу того, что в модернизируемой политической системе не могут быть представлены все группы интересов, наблюдается резкая радикализация требований со стороны оппозиционных групп. Феномен «кавказского терроризма» является проявлением подобной радикализации.
Кризис системы управления проявляется снижении способности государственного управления проводить свои решения в различных областях (саботаж инициатив президента Д.А. Медведева со стороны бюрократического аппарат наглядный пример). Инициируемые центром инновации осуществляются не в желаемом для политической элиты виде, их смысл искажается, что часто связано с влиянием местных групп влияния, стремящихся обособиться от влияния извне. Преодоление кризиса проникновения может быть связано с нахождением разумного компромисса между центром и регионами (например, законодательная инициатива президента Д.А. Медведева по избранию глав субъектов федерации).
Кризис распределения связан с неспособностью правящей элиты, проводящей курс модернизации, обеспечить справедливое распределение социально-экономических ресурсов. Модернизация связана с сосредоточением капитала, политическая модернизация не является исключением. Расслоение российского общества на сверх богатых и бедных приняло гипертрофические формы. Осознавая ограниченность поля для маневра в вопросе социального перераспределения, политическая элита подбросила протестному движению лозунг «Хватить кормить Кавказ!». «Перекосы» бюджетного и налогового федерализма позволяют не замечать того, что фактически дотационными является половина субъектов федерации.
Даже невооруженным взглядом видно, что все вышеперечисленные формы кризиса модернизации присутствуют в России в хронической форме. Это связано с устоявшейся традицией осуществлять в стране модернизацию «сверху». Модернизаторами отодвигаются на неопределенный период социальная модернизация. Это характерно как для царской России (П.А. Столыпин), для Советского Союза (В.М. Молотов – И.В. Сталин), так и для постсоветской России.
Правящая элита Российской Федерации предпринимало ряд мер по нивелированию остроты кризисов модернизации (в том числе и путем «закручивания гаек»). События декабря 2011 года свидетельствуют о том, что предпринятые попытки не принесли желаемых результатов. Как свидетельствует мировая история, снижение остроты негативных последствий политической модернизации возможно при параллельной социальной модернизации. И власть это, наконец-то, осознала. Рокировка В.Ю. Суркова является одним из мер Кремля, по запуску «управляемой программы» социальной модернизации. Переход В.Ю. Суркова со Старой площади в Белый Дом имеет символический характер. Если Аппарат Президента Российской Федерации отвечает за формирование политического курса, то Правительство Российской Федерации – это орган, основная нагрузка которого заключается в сфере социальных и экономических отношений. Смещение идеолога «суверенной демократии» в Правительство Российской Федерации может быть связано с планами правящей элиты продолжит курс модернизации.
Социальная модернизация предполагает формирование открытого общества с демократической системой управления, предполагающей наличие в рамках правового поля конкуренции социальных групп за ресурсы и блага. Элементами общества, которое претерпело социальную модернизацию, являются:
— открытая стратификационная системой и высокой мобильностью;
— формальная система регулирования отношений (основанная на законодательстве);
— сложная система социального управления (отделения института управления, социальных органов управления и самоуправления);
— секуляризация (вступления светских признаков);
— выделение различных социальных институтов.
Вышеперечисленные явления, скорее всего, станут основным функционалом вице-премьера по модернизации. Вице-премьер Вячеслав Сурков, перешедший в правительство в конце 2011 года, будет курировать социальное обеспечение, образование, здравоохранение и нацпроекты в этих сферах, а также жилищный нацпроект, науку, культуру, искусство и туризм.
Примечательно, что «перевод» В.Ю. Суркова с политической модернизации на социально-экономическую модернизацию осуществляется не спешно, а на планомерной основе. На определенные мысли наталкивает назначение В.Ю. Суркова в июне 2010 года вошёл в состав Попечительского совета Фонда «Сколково».
У маэстро появилась возможность сыграть вторую сюиту модернизации. Вместе с тем, уже сегодня усиливается отторжение со стороны части крупного капитала (инцидент с М.Д. Прохоровым это вершина айсберга). Брошенный со стороны М.Д. Прохоровым вызов корнями восходит к содержанию второй сюиты модернизации. Эффективная социальная модернизация, хотя и востребовано сложившейся исторической ситуацией, приведет к сужению политико-экономического положения ряда представителей крупного бизнеса.
Москва, 2011 Шарифов Мехти
Релевантно:
Критика модернизации и евразийский постмодернистский проект
Развал Ирака: терроризм, этноконфликты и религиозный передел (часть II)
15 декабря в Багдаде в присутствии главы Пентагона Л. Панетты, председателя Комитета начальников штабов ВС США генерала М. Демпси, главы Объединенного центрального командования ВС США генерала Дж. Мэттиса и посла США в Ираке Дж. Джеффри состоялась официальная церемония завершения американской военной миссии в Ираке. Иракскую сторону на церемонии представляли спикер министерства обороны М. аль-Аскари и начальник генштаба ВС Ирака генерал Б. Зибари. 16 декабря ВС США передали местным властям свою последнюю военную базу в Ираке в городе Эн-Насирия, а 18 декабря иракскую территорию покинул последний американский солдат.
Всего за период с марта 2003 года по декабрь 2011 года через Ирак прошли более 1,5 млн военнослужащих ВС США. Их официальные потери в этой стране составили 4487 человек убитыми и 32226 человек ранеными. При этом 3528 человек погибли в ходе боевых действий или от терактов, а 959 человек – в результате различных происшествий, не связанных с непосредственным участием в боевых операциях. Кроме того, один американский военнослужащий продолжает числиться пропавшим без вести.
Потери иракцев, по самым минимальным подсчетам, составили 126 тыс. погибших гражданских лиц, около 20 тыс. военнослужащих и полицейских, а также примерно 19 тыс. боевиков различных национальностей.
По данным Исследовательской службы Конгресса США, к концу 2011 финансового года расходы Соединенных Штатов на войну в Ираке составят 802 млрд долларов, причем 747,6 млрд долларов из этих средств уже освоено. В то же время лауреат Нобелевской премии экономист Дж. Стиглиц и Л. Билмз из Гарвардского университета считают, что, учитывая эффект войны на экономику США, ее реальная цена составляет около трех триллионов долларов.
После вывода войск в офисе сотрудничества по безопасности с Ираком посольства США в Багдаде будут работать 157 американских военнослужащих и 763 гражданских специалиста, задачей которых является обучение иракских силовиков главным образом использованию вооружения и военной техники, приобретенной Ираком в Соединенных Штатах.
Отношение иракцев к уходу американских США было неоднозначным. В связи с этим событием в различных городах Ирака прошли массовые демонстрации и митинги, на которых местное население приветствовало вывод ВС США. В то же время против ухода из страны американских войск выступали ведущие курдские политики. Заместитель премьер-министра Ирака С. аль-Мутлак (суннит) заявил 16 декабря, что Америка должна была вывести свои войска из страны, оставив после себя хотя бы подобие стабильности. Фактически же США «стремительно бегут из Ирака», а после них не остается никаких стабильных политических механизмов и реальна возможность начала гражданской войны, которая расколет страну.
17 декабря завершила свою деятельность в Ираке военная миссия НАТО. Переговоры о продлении сроков пребывания в стране действовавшей около восемь лет миссии зашли в тупик из-за разногласий с иракским правительством по вопросу о предоставлении советникам НАТО иммунитета от судебного преследования. В Ираке по состоянию на начало декабря 2011 года работало около 130 советников из 13 стран НАТО и Украины. Начиная с 2004 года, миссия Североатлантического союза подготовила свыше 5000 местных военнослужащих и более 10000 полицейских, а еще почти 2000 человек для иракских сил безопасности были подготовлены за пределами Ирака, в различных странах НАТО. Североатлантический альянс предоставил правительству Ирака военную технику на сумму свыше 115 млн евро. Кроме того, на обучение кадров национальных сил безопасности в специальный трастовый фонд союзниками по НАТО было перечислено 17,7 млн евро.
Таким образом, в декабре 2011 года ситуация в сфере безопасности в Ираке осложнилась. В стране продолжали активизировать свою деятельность террористические и экстремистские группировки различной ориентации. Американские разведывательные службы предупреждают, что после ухода из Ирака войск США эта страна «может погрузиться» в «межконфессиональное насилие».
Внутриполитическая ситуация в Ираке в декабре 2011 года серьезно обострилась. Страна вновь оказалась в состоянии глубокого политического кризиса, вызванного новым обострением противоречий и борьбы за власть между ведущими иракскими политическими силами.
По мнению многих экспертов, после окончания американской оккупации у премьер-министра Ирака и лидера умеренной шиитской исламистской партии «Ад-Даава аль-исламий» («Исламский призыв») Н. аль-Малики больше нет причин маскировать свои притязания на всю полноту власти в стране.
До ухода вооруженных сил США глава правительства выжидал с тотальной атакой на суннитских оппонентов. При этом Н. аль-Малики спланировал собственную игру, «скрывавшуюся» от американских союзников, которую в настоящее время он ведет уже открыто, энергично приступив к овладению всеми рычагами власти путем устрашения и арестов своих политических противников, большинство из которых принадлежит к суннитскому меньшинству. Сотни людей попали за решетку в последние два месяца по обвинению в принадлежности к правившей при С. Хусейне партии Баас. Также арестовано примерно 30 приверженцев бывшего премьер-министра Ирака А. Алауи, который, кстати, является шиитом. И вот в середине декабря начат «огонь по штабам» — наиболее влиятельным суннитским политикам вице-премьеру С. аль-Мутлаку и вице-президенту Ирака Т. аль-Хашими, а любому заметному суннитскому политику грозит обвинение либо в баасизме, либо в терроризме. Некоторые эксперты полагают, что шиитское руководство не решилось бы инициировать нынешний кризис без негласной поддержки Тегерана.
Со своей стороны, сунниты опасаются, что консолидация всей власти в руках шиитских политиков во главе с премьер-министром окончательно превратит их в граждан второго сорта. В то же время имеются предположения насчет того, что иракских суннитов к более активному противодействию политике правительства Н. аль-Малики могли подтолкнуть правящие круги Саудовской Аравии, недовольные поддержкой, которую официальный Багдад оказывает сирийскому режиму во главе с президентом Б. Асадом, а также не желающие окончательного утверждения во власти в соседней стране шиитов и дальнейшего усиления иранского влияния в соседнем Ираке.
17 декабря, за день до завершения вывода американских войск из страны, руководство ведущего оппозиционного блока «Аль-Иракия» во главе с А. Алауи объявило о приостановке своей деятельности в парламенте «до особого уведомления» в знак протеста против узурпации власти в руках нынешнего главы правительства Н. аль-Малики. Оппозиционер также обвинили премьер-министра в отказе от ранее данных обещаний по формированию специального политического органа для А. Алауи, в установлении единоличного контроля над силовыми структурами и т. д. Лидеры «Аль-Иракии» также пригрозили отозвать из правительства девять своих министров, которые также приостановили свою деятельность. Одновременно оппозиция призвала к проведению «круглого стола» для поиска решений в поддержку «демократии и гражданских институтов» в Ираке.
18 декабря Н. аль-Малики обратился к парламенту с предложением лишить полномочий своего заместителя С. аль-Мутлака, обвинив его в срыве процесса политического урегулирования в стране. Кроме того, С. аль-Мутлак публично назвал главу правительства «диктатором хуже Саддама Хусейна». В этот же день власти запретили вице-президенту Ирака и лидеру Исламской партии Ирака Т. аль-Хашими (сунниту) выезжать за пределы страны, т. к. ему были предъявлены обвинения в причастности к террористической деятельности. Соответствующие показания были получены в МВД от трех арестованных охранников вице-президента. Затем власти выдали ордер на арест Т. аль-Хашими, который укрылся на территории иракской курдской автономии и категорически отвергает предъявленные ему обвинения, называя их «политически мотивированными», а себя – «жертвой преследований со стороны правительства Нури аль-Малики». Также Т. аль-Хашими отказывается предстать перед иракским судом, объясняя это тем, что нынешняя судебная система Ирака «находится в кармане» Н. аль-Малики. Вместе с тем, он заявил, что готов предстать перед судом, если процесс будет проходить на территории Иракского Курдистана. Т. аль-Хашими также сообщил, что пока не собирается уезжать из Ирака, однако не исключил такой возможности в случае возникновения угрозы его жизни.
Лидер «Аль-Иракии» А. Алауи считает обвинения в адрес Т. аль-Хашими «сфабрикованными». Аналогичную позицию занимает и спикер Иракского парламента У. ан-Нуджайфи (суннит). Кроме того, блок «Аль-Иракия» и ряд видных суннитских политиков высказался за отставку нынешнего премьер-министра. В то же время у руководства двух главных курдских партий — Демократической партии Курдистана (лидер – президент автономии М. Барзани) и Патриотического союза Курдистана (лидер – президент Ирака Дж. Талабани) — имеются некоторые различия в позиции по отношению к нынешнему политическому кризису в стране. Так, М. Барзани поддерживает Т. аль-Хашими, в то время как Дж. Талабани больше склоняется в сторону Н. аль-Малики, хотя и предоставил убежище беглому вице-президенту в Эрбиле. Кроме того, М. Барзани назвал законными требования жителей суннитских провинций о предоставлении им автономии, т. к. «это право им гарантирует федеральная конституция». По словам курдского политика, если в ближайшее время не будет найден выход из тупика, то неизбежным станет проведение в Ираке внеочередных всеобщих выборов. Отметим также, что оба ведущих курдских политика активно посредничают в деле урегулирования кризиса.
В ряде городов с преимущественно суннитским населением в декабре прошли массовые демонстрации, участники которых осуждали действия правительства Н. аль-Малики и требовали прекратить преследования С. аль-Мутлака и Т. аль-Хашими.
Союзник Н. аль-Малики по правящей коалиции, но при этом его постоянный критик радикальный шиитский лидер М. ас-Садр выступил за политическое разрешение возникшей кризисной ситуации «в интересах всех иракцев», назвав «несправедливой и опасной» наметившуюся тенденцию к концентрации власти в одних руках. При этом сторонники М. ас-Садра считают, что новые выборы – единственный путь решения продолжающих обостряться политических проблем, поскольку действующее правительство «не может предложить варианты решения» проблем, которые «могут расколоть страну». В то же время М. ас-Садр призывает действующего премьер-министра не ограничиваться полумерами в отношении суннитской оппозиции и указывает ему на необходимость в ответ на ее «забастовку» в правительстве и парламенте вообще разогнать протестующих депутатов и министров. Вместе с тем, сторонники радикального шиитского политика заявили о своем отказе занять посты министров из блока «Аль-Иракия», в случае их ухода в отставку.
Н. аль-Малики потребовал от властей курдской автономии выдать бежавшего Т. аль-Хашими Багдаду, утверждая, что его дело является уголовным, а не политическим. Одновременно глава правительства сообщил, что в его распоряжении имеется информация о причастности ряда иракских политиков к насильственным действиям и другим нарушениям закона, однако пока воздержался от оглашения их имен. Кроме того, Н. аль-Малики заявил, что назначит других министров, если члены кабинета из блока «Аль-Иракия» не возобновят работу в правительстве, а также пригрозил сформировать правительство без участия «Аль-Иракии».
Нынешнее обострение ситуации в Ираке заметно активизировало действия США и Ирана в этой стране. В Вашингтоне с повышенной тревогой наблюдают за стремительным развитием политического кризиса в Багдаде. Вашингтонская администрация опасается, что созданные ею иракские государственные институты и силовые структуры могут превратиться в инструменты подавления демократии. Вице-президент США Дж. Байден, курирующий в администрации Б. Обамы «иракское досье», провел телефонные переговоры с ведущими политиками Ирака, призвав их «работать над преодолением трудностей вместе». По сообщениям СМИ, в Багдад для переговоров с Н. аль-Малики прилетал глава ЦРУ генерал Д. Петрэус, который ранее занимал пост командующего войсками США в Ираке.
По информации СМИ, иракские политические партии контактируют с Ираном по вопросам разрешения нынешней кризисной ситуации. В частности, сообщается, что курдские лидеры М. Барзани и Дж. Талабани приняли иранскую делегацию во главе с заместителем командующего силами «Кудс» С. Моджади, в состав которой входили высокопоставленные офицеры разведки и вооруженных сил ИРИ.
Министр иностранных дел Турции А. Давутоглу заявил, что Анкара исключает возможность причастности Т. аль-Хашими к террористическим актам в Ираке. А. Давутоглу также сообщил, что Турция готова принять иракского вице-президента у себя, но считает, что ему лучше «оставаться в Ираке».
События, происходящие в Сирии, и вывод американских войск усилили тенденцию к автономии суннитских провинций Ирака. В то же время Н. аль-Малики усматривает в действиях своих оппонентов «подрывной характер» и «религиозный подтекст». Шиитские политики пытаются если не сорвать, то приостановить этот процесс. В декабре шииты, проживающие в преимущественно суннитской провинции Дияла на северо-востоке страны, провели в административном центре региона г. Баакуба массовую демонстрацию, требуя от провинциального совета отозвать декларацию о предоставлении провинции автономии. Демонстрация была разогнана местной полицией.
Таким образом, по состоянию на начало января 2012 года, все попытки разрешить острый политический кризис в Ираке не привели к успеху. Ситуация даже осложнилась после отрицательного ответа Н. аль-Малики на предложение М. Барзани созвать в столице курдской автономии Эрбиле встречу по общенациональному диалогу. Глава кабинета настаивает на проведении такого форума в Багдаде.
Отметим, что нынешний иракский политический кризис чреват очень серьезными последствиями. В качестве предельного варианта можно говорить о возможности развязывания в стране гражданской войны между суннитами и шиитами с весьма вероятным втягиванием в нее курдов. Причем итоги этой войны очень трудно предсказать, но, скорее всего, Ирак, как единое государство, исчезнет с карты мира. Другое последствие кризиса — удар по престижу США, которые с 2003 года «проводили насильственную демократизацию общества с чуждыми им и плохо знакомыми традициями, положив за это время четыре с половиной тысячи американских солдат и угробив в иракских песках более триллиона долларов».
В целом сложной остается экономическое положение страны. У многих экспертов не ослабевают сомнения по поводу того, как правительство регулирует деятельность тех или иных областей экономики.
Очень тяжелая ситуация сложилось в иракском сельском хозяйстве. В нем занято примерно 22 проц трудоспособного населения, но оно дает лишь 9,7 проц от ВВП. В настоящее время в Ираке лишь половина земель пригодна для ведения сельскохозяйственной деятельности, а в ближайшие годы их площадь может сократиться в несколько раз. Все острее ощущается дефицит водных ресурсов, что во многом связано с нерешенностью проблем их распределения между Ираком, Турцией и Ираном. Не хватает транспорта, для вывоза производимой продукции, специализированных хранилищ. В итоге иракцы все сильнее ощущают перебои с продовольствием. Одна из главных причин бедственного состояния сельского хозяйства — опустынивание, борьба с которым малоэффективна.
Вместе с тем, Международный валютный фонд позитивно оценивает перспективы развития иракской экономики. Так, по данным МВФ, если в 2009 году экономический рост в стране составил 4,2 проц, в 2010 году – 0,8 проц, то в 2011 году этот показатель резко возрос, составив 9,6 проц, а на период до 2016 года эксперты Фонда планируют средний годовой экономический рост в Ираке в пределах 9 процентов. Высокую оценку МВФ получил проект государственного бюджета страны на 2012 год в размере примерно 100 млрд долларов, который будет способствовать тому, чтобы действующая программа помощи Фонда позволяла проводить необходимые реформы в случае падения мировых цен на нефть. «Проект бюджета ограничивает рост расходов и в то же время высвобождает ресурсы для инвестиций в инфраструктуру и социальную сферу». Глава МВФ К. Лагард подчеркнула готовность «помогать Ираку в его усилиях по ускорению экономического роста, созданию условий по развитию рынка труда и повышению уровня жизни для всех иракцев».
Наиболее успешно продолжает развиваться нефтяная отрасль. В конце 2011 года объем добычи нефти в Ираке достиг трех миллионов баррелей в сутки, что является рекордным показателем, как минимум, за 20 последних лет. В то же время зарубежные эксперты считают, что увеличение добычи нефти в стране будет происходить медленнее, чем предполагают в иракском министерстве нефти. А это может создать существенные трудности для национальной экономики. Ведь нефтяной сектор обеспечивает до 90 процентов государственных доходов и до 80 процентов поступлений иностранной валюты.
Очень сложной остается социальная ситуация в Ираке. По данным министерства планирования, около 23 процентов населения страны живет за чертой бедности. Официально уровень безработицы оценивается в 18 процентов, но по неофициальным оценкам этот показатель составляет 28 или даже 40 процентов. Особую опасность представляет рост безработицы среди молодежи. Прирост населения заметно опережает темпы создания новых рабочих мест.
Нехватка электроэнергии приводит к регулярным отключениям подачи электричества населению и различным объектам. Более 70 процентов населения Ирака ощущают нехватку питьевой воды. Как результат, в стране все чаще фиксируют распространение таких опасных заболеваний как холера, сибирская язва, вирусный гепатит, корь, дифтерия, туберкулез. Растет детская смертность. Страна страдает от нехватки врачей, причем 70 процентов больниц не имеет необходимого оборудования. Растущее недовольство иракцев вызывает сокращение рациона продовольственных пайков, выдаваемых беднейшим слоям населения, всеобщая коррупция, неэффективность работы государственного аппарата. Несомненно, что все это создает питательную почву для радикализма.
Таким образом, в декабре 2011 года внутриполитическая обстановка в Ираке серьезно осложнилась. Страна в очередной раз оказалась в состоянии глубокого политического кризиса.
Источник: Институт Ближнего Востока.
Продолжение следует…
Евразийский союз: интеграция Азии, освобождение Европы
На стороне Евразии Земля, все виды живых существ, оказавшихся под невиданным биоцидом со стороны человека модерна-постмодерна и общества потребления. На стороне Евразии многочисленные этносы, попавшие под этноцид глобализации.
Константин Полянский и Сергей Гавров на Московском Евразийском Клубе
Недавно в Москве прошло заседание Евразийского клуба Павла Зарифуллина, посвященное евразийской культуре как основе нового интеграционного проекта в Евразии – инициированного В.В. Путиным Евразийского союза.
Важно, что объединяющее нас в рамках Евразии лежит намного глубже разъединяющего. Это общее скрыто на уровне коллективного бессознательного и архетипов, активировать его не просто. Но и недооценивать потенциальную энергию нашей внутренней архаики не стоит. Мы можем попробовать вернуться к энергиям, оставшимся в нашем общем коллективном бессознательном, сбалансировать рационализм науки иррациональным религиозной и культурной традиции.
Европейская история, в том числе не очень дальняя, в переделах ста лет, свидетельствует, что это возможно. Ментально Европа не очень далеко ушла из Евразийского материка. Формирование евразийского пространства силы активизирует поиск союзников в Европе, тех, кто мог бы минимизировать сопротивление запада нашему интеграционному возрождению. Здесь мы можем объединить усилия с европейскими традиционалистами в деле освобождения Европы от наследия Великой Французской революции, освобождения ее для Евразии.
Направить энергию больших и малых народов Евразии к этнокультурному возрождению, древним архетипам евразийской империи Гуннов, каганата, Чингиз Хана, Тамерлана, Российской империи, СССР… Направить ее не против ближнего, как было в конце 80-х-начале 90-х, а против внешнего «иного», модерна и постмодерна, запада, породившего их. Использовать «термоядерную» энергию этнокультурного взрыва для «стирания» евразийских границ, строительства союза, в пределе стремящегося к географическим границам материка, вступающим в права наследства великих евразийских империй.
Спрос на альтернативный антизападный проект был сформирован в странах незападного мира еще во времена СССР. Спрос сохранился, и это оставляет место для нового предложения со стороны России. Тот, кто сможет возглавить Восток, получит возможность стать со временем мировым лидером. Потенциально это место России, вакантное со времен СССР.
Европа не зря опасалась и опасается России. Речь идет не только о несоизмеримости территории и ментальности, но и об экономическом потенциале стать первой по объему экономикой Европы. С 70-х годов мы интегрируем Европу инфраструктурно, привязывая ее к Евразии железом нефте- и газопроводов. Сегодня мы превзошли по уровню нефтедобычи Саудовскую Аравию, все больше связывая Европу объемом нефтяных и газовых поставок.
Как сердцевина Азии мы все больше прикрепляем Европу к Евразии сначала экономически, затем культурно. Вслед за нашими трубопроводами на запад сможет прийти восток. Но для этого мы сами должны исправить свой внутренний, Петровский и Екатерининский еще, крен на запад. В этом исправлении нам очень полезны ШОС, ОДКБ, Монголия, Индия, Китай, Иран… Европа лишь маленькая оконечность Азии, вышедшая из нее. Совсем скоро, по историческим меркам, она сможет вернуться домой. Так замыкается круг западного проекта, человека и человечества.
Евразийский союз как альтернатива западу состоится в истории не только за счет экономической интеграции, но и за счет религиозных и культурных традиций, энергий неба и земли, сакральных мест и внутренней архаики архетипов. На стороне Евразии освященные предками горы и реки, растения и животные, духи лесов и вод. На стороне Евразии мертвые, ибо им принадлежит эта земля, и чем дальше в историю, тем сильнее традиционализм, взаимная связанность живых и мертвых: «наши мертвые нас не покинут в беде, наши павшие как часовые…»
На стороне Евразии кризис капитализма, Евросоюза, исчерпание модерна и постмодерна. На стороне Евразии сама Земля, все виды живых существ, оказавшихся под невиданным биоцидом со стороны человека модерна-постмодерна и общества потребления. На стороне Евразии многочисленные этносы, попавшие под этноцид глобализации.
На стороне Евразии Россия. Евразийский союз – наш ответ на разгром исторического Российского государства в 1991. Коллективный субъект Запада в той или иной форме должен ответить за потерю трети территории и населения России. Это будет ассиметричный ответ нового евразийского союза, в перспективе куда более обширного, чем бывший СССР. Ядром его может стать Россия, сумевшая собрать русские земли, соединить нацию, объединить вокруг себя тех, кто ищет альтернативу западу. Тех, кто ищет военно-технологического, идущего от запада, но не принимает его культурного содержания.
Россия может дать искомое страждущим. Но, главное, мы вместе сможем дать новое доктринальное осмысление и инструментальное применение культурного наследия, сохранившегося на востоке, в Индии, Китае, Японии. Наследия, одухотворяющего технологии, возвращающего нарушенное западом равновесие мира и человека.
Сергей Гавров
Развал Ирака: терроризм, этноконфликты и религиозный передел (часть I)
Главным событием для Ирака в декабре 2011 года стало завершение вывода из страны американских войск. Премьер-министр страны Н. аль-Малики объявил 31 декабря Национальным днем Ирака в честь окончания американской оккупации. По словам главы правительства, вывод воинского контингента США означает, что Ирак «вернулся в нормальное состояние и стал суверенной страной». Вместе с тем, внутриполитическая ситуация в Ираке в прошедшем месяце серьезно обострилась из-за усилившихся противоречий и борьбы за власть между ведущими иракскими политическими силами. Страна оказалась в состоянии глубокого политического кризиса. Также ухудшилось положение дел в сфере безопасности. В декабре в области внешней политики иракское руководство по-прежнему наибольшее внимание уделяло отношениям с США и сирийскому направлению.
В декабре в различных районах Ирака активизировались действия террористов, что осложнило ситуацию в сфере безопасности. Наиболее крупные серии терактов были совершены в столице страны Багдаде, а также в городах Халис и Хилла. В целом развитие ситуации в Ираке ставит под все большее сомнение способность властей обеспечить в стране правопорядок и безопасность. Духовный лидер иракских шиитов Великий аятолла А. ас-Систани призвал местных политиков действовать в интересах восстановления безопасности в стране, т. к. нынешние теракты могут спровоцировать в Ираке масштабный конфликт.
По информации иракских правительственных органов, в декабре ноябре число жертв среди мирного населения от различных видов вооруженного насилия в стране вновь сократилось, составив убитыми 90 человек (в ноябре — 116 человек), а число раненых гражданских лиц составило 99 человек. Вместе с тем, эти цифры вызывают серьезное сомнение на фоне происходившего роста террористической активности в стране. Так, по информации тех же правительственных органов, только в результате серии терактов и обстрелов, совершенных 22 декабря в Багдаде число убитых гражданских лиц, а также военных и сотрудников полиции составило 72 человека, а 217 человек получили ранения.
В декабре на севере, в центре и на западе Ирака вооруженные нападения, обстрелы, теракты и другие вооруженные насильственные действия имели место в городах (и прилегающих к ним районах): Багдад, Киркук, Мосул, Эт-Таджи, Баакуба, Тикрит, Эль-Фаллуджа, Рамади, Эль-Искандерия, Абу-Грейб, Ширкат, Самарра, Туз-Хурмату, Эль-Мусаиб, Балад Руз, Эль-Латифийя, Дуджаиль, Талль-Афар, Эль-Мукдадия, Халис, Бухриз, Заху, Эз-Заб, Балад, Хан-Бани-Саад, Исхаки, Дулулуя, Дибис и в ряде других мест.
Ситуация в Багдаде и прилегающих к столице районах остается напряженной. В городе и его окрестностях регулярно происходят теракты, обстрелы, вооруженные нападения, захваты заложников и другие насильственные акции. 22 декабря в Багдаде террористы совершили беспрецедентную серию хорошо скоординированных нападений: в разных районах города с короткими временными интервалами произошло 16 терактов. Кроме того, экстремисты обстреляли из минометов несколько зданий. Главным образом, нападениям подверглись районы, населенные преимущественно шиитами. Причем теракты были совершены в утренние часы, когда многие жители столицы направлялись на работу. Десятки человек были убиты, а сотни — получили ранения.
Нестабильная, с элементами напряженности ситуация сохраняется в крупнейшем городе иракского севера – Мосуле и его окрестностях. Здесь регулярно продолжают совершаться вооруженные нападения, теракты и другие насильственные действия. В 2011 году в результате действий террористов в городе погибли примерно 130 гражданских лиц и около 180 полицейских и военнослужащих.
В соседнем Киркуке в декабре отмечена повышенная активность террористов и боевиков. Напряженная ситуация в городе в значительной степени вызвано сохраняющимся в городе противостоянием арабского и туркоманского населения с курдами.
Напряженная обстановка сохраняется в западной провинции Анбар и в северо-восточной провинции Дияла, где продолжают активно действовать террористы боевики различных экстремистских группировок.
На юге Ирака в декабре вооруженные нападения, теракты и другие насильственные действия имели место в городах (и прилегающих к ним районах) Басра, Хилла, Кербела, Джурф-эс-Сакр и в некоторых других местах. В городе Хилла в результате террористического нападения, совершенного 5 декабря, погибли 22 и получили ранения около 60 человек. Крупный теракт был совершен в декабре на нефтепроводе недалеко от Басры.
В минувшем месяце самолеты турецких ВВС нанесли удар по местам расположения боевиков сепаратистской Курдской рабочей партии на севере Ирака.
Во внутренних районах иракской курдской автономии в декабре ситуация в целом сохранялась стабильной.
Нынешнее обострение шиитско-суннитских противоречий может привести к дальнейшему ухудшению ситуации в сфере безопасности. Так, большая часть терактов и вооруженных нападений, совершенных в минувшем месяце, имела отчетливо выраженную конфессиональную направленность. Действия суннитских экстремистов стали ответом на акции шиитских властей против суннитских политиков. В то же время отмечается активность иракских шиитских вооруженных группировок, спонсируемых Ираном, не прекращаются нападения и убийства бойцов суннитских формирований «сахва».
Сохраняется опасность дестабилизации и без того напряженных отношений между арабами и курдами. Продолжаются различного рода притеснения в отношении проживающих в стране религиозных и национальных меньшинств (христиан, туркоманов, ассирийцев и др.). Эти акции преследуют в конечном итоге вполне определенную цель – вынудить «инородцев» покинуть страну. Представители меньшинств тем самым «получают послание, что Ирак – это не их страна, и они здесь не приветствуются. Это страна для суннитов, шиитов и курдов, но не для них».
По оценке американского эксперта-ближневосточника Э. Кордесмана, последние теракты в Багдаде и других местах показали, что суннитская экстремистская группировка «Исламское государство Ирак», которая взяла на себя ответственность за организацию взрывов в столице, поставила перед собой цель – разжечь религиозный конфликт. «По сути, эти акты спровоцировали новый раунд сектантской борьбы между суннитами и шиитами. Они были направлены на создание ситуации, при которой иракскому единству придет конец из-за страхов и возмущения многих суннитов правительством, в котором доминируют шииты». И хотя «Исламское государство Ирак» пытается позиционировать себя в качестве общеиракской организации, но на деле — это «полностью суннитская группировка», которая вербует боевиков в различных арабских государствах и «состоит как из иракцев, так и из иностранных бойцов из разных стран. Из их переписки мы знаем, что у них есть бойцы из Северной Африки, Саудовской Аравии, Йемена и других стран арабского мира». Руководство группировки заявляет, что продолжит защищать иракских суннитов от «иранских планов».
Террористы и боевики продолжают совершать вооруженные нападения, теракты и другие насильственные действия в отношении иракских политических деятелей различных рангов и ориентации, чиновников центральных и местных органов власти, военнослужащих, сотрудников полиции и служб безопасности, религиозных деятелей, судей, журналистов, преподавателей вузов, шейхов племен, иностранцев, работающих в Ираке. Жертвами вооруженного насилия часто становятся дети и предприниматели. Многие теракты совершаются боевиками-смертниками, подрывающими автомашины, начиненные взрывчаткой, в людных местах или вблизи различных государственных учреждений. Для обстрелов различных гражданских и военных объектов боевики используют минометы и ракеты. В ряде случаев террористы и боевики действуют, переодевшись в форму иракских военнослужащих или сотрудников полиции.
Не прекращаются нападения на здания иракских органов власти, объекты армии и МВД, представительства различных политических партий и организаций, банки, офисы иракских и иностранных фирм, медицинские учреждения, различные экономические и другие объекты.
Продолжаются похищения людей, т. ч. иностранцев с целью получения выкупа или по политическим мотивам. В целом похищение людей и рэкет остаются в Ираке прибыльным «бизнесом», борьба с которым не приводит к заметным успехам.
В различных районах Ирака активно действуют криминальные элементы, в т. ч организованные преступные группировки, причем зачастую они хорошо вооружены.
29 декабря представитель правительства Ирака сообщил, что несколько суннитских и шиитских вооруженных группировок изъявили желание сложить оружие и присоединиться к политическому процессу в стране. Речь, в частности, идет о «Бригадах революции 1920 года», «Исламской армии», «Армии моджахедов», «Сторонниках сунны», «Лиге праведников». Более того, было заявлено о том, что сторонники И. ад-Дурри – бывшего вице-президента Ирака в годы правления С. Хусейна – также согласились прекратить вооруженную борьбу и выйти из партии Баас. Ведется диалог и с шиитскими «Бригадами Хизбаллы».
По состоянию на 1 января 2012 года в силовых структурах Ирака числилось около 929,2 тыс. человек, в т. ч. в вооруженных силах 279,2 тыс. человек, в различных структурных подразделениях МВД – 645,8 тыс. человек и в Иракских специальных оперативных силах (подчиняются непосредственно главе правительства) – 4,2 тыс. человек.
Вооруженные силы Ирака состоят из сухопутных войск – 202,4 тыс. человек, ВВС – 5,1 тыс. человек, ВМС – 3,7 тыс. человек, учебных и вспомогательных частей – 68,0 тыс. человек.
В состав МВД входят: муниципальная полиция – 325,0 тыс. человек, федеральная полиция – 45,0 тыс. человек, полиция по охране нефтяных объектов – 31,0 тыс. человек, пограничная охрана — 60,0 тыс. человек, формирования по охране различных объектов – 95,0 тыс. человек, учебные и вспомогательные формирования – 89,8 тыс. человек.
По информации министерств обороны и внутренних дел Ирака, в декабре 2011 года потери военнослужащих и полицейских при проведении боевых и специальных операций, а также в ходе повседневной служебной деятельности составили убитыми 65 человек, в т. ч. 29 военнослужащих и 36 полицейских (в ноябре – 75 человек, в т. ч. 33 военнослужащих и 42 полицейских). Кроме того, ранения получили 180 человек, в т. ч. 88 военнослужащих и 92 полицейских.
По оценке американских военных «у иракцев по-прежнему есть большие пробелы в области обеспечения безопасности: плохо обстоят дела с ВВС и ПВО, защитой их нефтяных платформ, синхронизацией действий сухопутных войск с бронетанковыми силами и артиллерией». Иракской армии все еще «не хватает сплоченности, эффективной структуры командования, разведывательного потенциала, мобильности в воздухе, которые необходимы для быстрого и эффективного реагирования». В целом Ирак все еще не в состоянии «защищать свои границы».
5 декабря министерство обороны Ирака подписало с американской компанией «Локхид Мартин» контракт на сумму 835 млн долларов на приобретение 18 тактических истребителей F-16 Блок 52 (12 боевых машин серии F-16С и 6 учебно-боевых серии F-16D). Также американская сторона обеспечит техническое и логистическое обеспечение поставляемых в Ирак самолетов.
Кроме того, в декабре иракское военное ведомство разместило в США заказ на дополнительную партию из 18 истребителей F-16IQ. Сумма потенциальной сделки оценивается в 2,3 млрд долларов. Согласно новой заявке, иракцы, помимо самолетов, заказали также 24 двигателя F100-PW-229 или F100-GE-129IPE, 24 РЛС APG-68(v)9 с механическим сканированием, 19 20-мм пушек M61, 100 ракет «воздух-воздух» AIM-9L/M-8/9 «Сайдвиндер», 150 ракет «воздух-воздух» AIM-7M-F1/H «Спарроу», 50 ракет «воздух-земля» AGM-65D/G/H/K «Мейверик», 200 авиационных бомб GBU-12 «Пэйвэй II», 50 бомб GBU-10 «Пэйвэй II» и 50 бомб GBU-24 «Пэйвэй III». Кроме того, иракские ВВС намерены приобрести оборудование радиоэлектронной борьбы и противодействия, системы предупреждения об облучении, прицеливания, целеуказания и самозащиты. Напомним, что первую партию из 18 истребителей F-16IQ Ирак закупил в США в 2011 году.
В декабре министерство обороны Ирака подписало с турецкой компанией «Рокетсан» контракт на поставку 70-мм управляемых ракет «Сирит Сабах», которые будут использоваться на 24 вертолетах «Еврокоптер» EC635, закупленных во Франции в 2009 году. Поставка ракет начнется в 2012 году. Ракета «Сирит» разработана в 2009 году, а ее производство ведется с 2011 года. Изделия, оснащенные лазерной головкой самонаведения, способны поражать наземные цели на дальности до8 км.
Начальник генштаба вооруженных сил Ирана генерал Х. Фирузабади сообщил о готовности иранской стороны к укреплению связей с Ираком в сфере безопасности и обороны после «вынужденного ухода американцев, вызванного решительностью сопротивления иракского народа и правительства». Соответствующее письмо генерал направил начальнику генштаба ВС Ирака генералу Б. Зибари и министру обороны Ирака С. аль-Дулайми.
По заявлениям американских экспертов, программа создания правоохранительных органов в Ираке все еще остается не выполненной. Более того, качество работы иракской полиции «стремительно ухудшается», она «становится все более политизированной и локальной». По причине неготовности полиции и других структур МВД фактически был сорван план правительства по выводу армейских частей к концу 2011 года из основных городов и передаче ответственности за безопасность полиции. Тем самым иракское МВД открыто расписалось в том, что оно еще не готово самостоятельно противостоять террористам и боевикам.
Таким образом, иракские силовые структуры «развиваются медленнее, чем планируется», но при этом «становятся все более политизированными», в них очень сильно ощущается влияние религиозных, национальных и племенных факторов. Армию и полицию разъедает всепроникающая коррупция. «Наиболее эффективные» подразделения силовиков подчиняются непосредственно главе правительства Н. аль-Малики, который руководит ими, основываясь на «телефонном праве».
В декабре Ирак подписал с ООН соглашение, предусматривающее переселение из страны нескольких тысяч обитателей лагеря Ашраф, где находится база иранской Организации моджахедов иранского народа, ведущей борьбу против нынешнего режима в Тегеране. В соответствии с соглашением правительство Ирака переведет обитателей лагеря во временный транзитный пункт, где Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев начнет процесс определения статуса беженца, что является необходимым первым шагом для переселения иранских граждан за пределы Ирака. Соглашение закрепляет «четкое обязательство правительства Ирака обеспечить охрану и безопасность жителей в новом месте». Переселение будет носить добровольный характер.
Источник: Институт Ближнего Востока.
Продолжение следует…
Будущее сегодня
Выступление Ивана Мельника на XXIV заседании Московского Евразийского Клуба «Эстетика Евразийства в XXI веке»
«Космос мы проиграли русским за школьной партой» Джон Кеннеди.
Сегодня мы должны выиграть Космос за евразийскими «партами»!
Благодаря информационной революции динамика процессов на Земле экспоненциально увеличивается. Складывается ситуация, когда слабым звеном в системе оказывается человек, не способный работать на новых скоростях, который не знает протоколов новых систем взаимодействия. Мы являемся свидетелями эволюции человечества, когда искусственно созданная внешняя техническая среда, средства информационной коммуникации задают новые стандарты общения, новые формы и методы социальной инженерии. Кто овладевает ими первый, тот и обретает ключ к самому важному — контролю за информационной составляющей. А потому за идеологической, технической и далее, — компонентой жизни государства ли, или простого обывателя.
Человек вновь сталкивается с потребностью выживания, но уже не перед дикой природой, с которой сталкивались наши далёкие предки, а со средой порождённой им же – средой информации, и её тела — техники. Фантастические переживания по поводу культового фильма «Терминатор», могут реально заявить о себе совсем в недалёком будущем. Когда к информационной среде подключатся самодостаточные технические изделия. Если мы вспомним фильм, то сначала ученые сделали «Скайнет» (англ. SkyNet — «небесная сеть») — искусственный интеллект, суперкомпьютер министерства обороны США. И только потом к «Скайнет» начинают подключаться готовые механические болванки – терминаторы. Далее они связываются в единый роевой организм. Такие же перспективы в западных фильмах «Я робот», «Матрица» и т.д. Почему мы говорим о фильмах серьёзно? — Да потому что символы и образы правят миром! Коллективное бессознательное человечества выбрасывает в сферу искусства разные символы подобно тому, как это происходит во сне у человека.
Евразийская реальность может осуществиться только в том случае, если она будет работать на новых скоростях и превышать их. Назад дороги нет, — интернет ни кто уже не отменит, если конечно, не случится что-то непоправимое…
Подобные обстоятельства вынуждают перейти человеческое сознание на новые скорости функционирования. Подобно тому, как каждый 9 месяцев удваивается мощность компьютерных процессоров, но мало кто в широкой прессе говорит о том, что и человеческое сознание отныне должно находиться в стремительном развитии и расширении, какого еще не было до нашего времени. Иначе техно-сфера грозит уничтожить нас – живых людей «собственной воли» (у кого осталась). Бинарная логика техники просто посчитает присутствие вечной человеческой погрешности, неуловимой жизни духа за ошибку математической природы, за нерациональность, которая мешает линиям быть исключительно прямыми. Случайная вилка в посудном шкафчике среди ложек может быть расценена, как акт терроризма. И потом попробуй, докажи калькулятору, что ты не верблюд.
Примерно такая же опасность подстерегает нас и в поле самой информации, где она становится самобытной, как угодно выкручивается в угоду разных обстоятельств, и вообще теряет всякие ныне разумные ориентиры и привязки к реальности. В будущем мы можем столкнуться с мультиреальностями, обладающими своей историей, вплоть до «законов физики» и чем угодно еще в интересах локальных аттракторов.
Сегодня мы должны понять, как традиционные евразийские коды/ценности переложить на новые стремительные процессы. Как обуздать эти процессы человеческим существом. Для этого нужна серьёзная методология.
В целом, можно рассудить так: Большая скорость современных процессов разрушает плотные, «классические» формы традиционных культур. Как ураганный вихрь раздувает песочные замки, так и информационно-технический прогресс сегодня перестраивает жизнь на новый лад. Наша задача облечь евразийские ценности не в песке, но минимум — в «облаках», максимум — в еще более тонком «эфире». Сразу так непонятный язык аналогий можно расшифровать в ходе следующих рассуждений.
Изначально человек был обусловлен землёй, он ходил и рос на ней. Скорость его мыслительных, эволюционных процессов была пропорциональна состоянию окружающего, весьма постоянного «земного» пространства. Носитель информации – наскальная письменность, берестяные таблички и т.д. Всё очень грубое и медленное по свойствам взаимодействия с миром.
Далее человек обуздал стихию морей и океанов — воду. Сама среда вынудила быть его более активным, так как вода уже угрожает жизни – можно утонуть. Формируется талассократический морской тип жизни и мышления. Это торговля. Такое мышления уже быстрее теллурократического (которому изначально соответствует земледелие) в силу того, что питается энергией жидких, динамичных субстанций. Носитель информации – бумага. Договоры, деньги – это продукт торговых, морских отношений. Можно сказать, что и не только морских, но торговых осуществляемых с помощью сухопутных животных. Но об этом чуть позже.
Далее человек стремится в воздух. Такое пространство вынуждает его быть предельно быстрым, усидчивым, так как воздух совершенно не расположен кого-то держать и убаюкивать. Информационный носитель – бит. Т.е. Скорость воздушной среды сегодня отражает интернет, со своими циклопическими объёмами и скоростью информации. Торговля из бумажек переходит в цифры. Транзакции ценных бумаг осуществляются виртуальными машинами, которые совершают тысячи манипуляций, вырывая незаметные для человека дельты. Кульминацией развития воздуха становится освоение «физического» космоса.
Дальше нас ждёт Космос, как «мир в целом». Какой информационный носитель будет соответствовать такой среде? Моё предположение — биоинтернет. Это прямое взаимодействие людей на уровне мысли, и вообще — человеческого существа. Это развитие духовной, внутренней человеческой природы. Такое развитие укладывается и в общую логику вещей: когда дух нисходит в материю, то, наверное, Замысел ожидает от человечества создание одного из полюсов — «кремниевой», искусственной формы жизни. Живое же человеческое, должно поляризоваться противоположно технике — в духе, и оттого оно развивается внутренним, натуральным образом. В конце же времен напряжение получившихся полюсов разрешиться их аннигиляцией – всемирной войной «живой земли» с «живым небом», высвобожденная энергия же запустит новый виток космической эволюции. Но это уже из области эзотерической футурологии. Думается, пока мы находимся на этапе схожем, но расположен он на спирали времени раньше заключительной, хотя кто знает…
Подытоживая, что мы имеем?
Вода и воздух – очевидно сейчас за постмодерном западного глоболистского мира, который, похоже, и сам теряет возможность контролировать эти процессы. Поэтому евразийская среда должна быть быстрее, чем вода или воздух. Развитие космонавтики, и Космонавтики – это прямая необходимость для обретения новых скоростей человеческого сознания. Евразийские ответы могут быть такими:
1) На «водную» среду: развитые сети высокоскоростного транспорта — струнный транспорт Юницкого, либо скоростные железные дороги, что уже не столь актуально;
2) На «воздушную» среду: развитие воздушного транспорта, важно – частного. Дирижабельного грузового транспорта;
Развитие информационных коммуникаций с функцией «творческого, разумного» интернета, а не болтающе-жужжащего, как сегодня;
3) Развитие сверхзвукового орбитального транспорта;
4) Далее идёт «физический» космос. В полярность же ему Космос – биоинтернет.
Конечно, процессы могут идти и параллельно. Обуздание новой скорости в конкретной инфраструктуре задаёт новые предпосылки для развития сознания человека. Но чтобы строить дом, нужен устойчивый фундамент. Таким образом, Евразийское пространство заживёт новыми силами, в нём забурлят питательные токи. Нервные процессы ускорятся, Евразия пробудится от «богатырского сна». Это же отразится и на частном сознании людей.
Не удивительно, почему наши кочевые предки были искуснее оседлых народов. Потому что они мыслили на других, бОльших скоростях. Постоянное передвижение позволяет вырабатывать тип сознания, который вбирает в себя наиболее полную картину реальности, иначе без приспособления кочевники бы не выжили. Приспособление же – это принятие и «усвоение» новых условий. Поэтому тот, кто осваивает бОльшую реальность, у кого бОльшая когнитивная модель, тот и способен справляться со сложными системами, будь то мировой порядок, и т.п. Еврейский народ очевидно во многом преуспел благодаря именно этому.
В будущем у нас больше не будет времени прилипать к земле, потому что люди научатся летать. Сейчас же человечество, похоже, проходит «сверхзвуковой барьер», развалится ли наш самолёт или преодолеет его, зависит от каждого из нас. Морскому кочевнику надо ответить кочевником сухопутным. Наводнению надо отвечать грязевыми потоками, и присыхать на новых землях. А на морские ливни надо отвечать песчаными бурями. Космос же нас всех рассудит.
Сегодняшняя молодежь, работающая на новых скоростях, нуждается в забытых евразийских (своих, а не унифицированных глобалистских) культурных кодах. Заметим, динамичная информационная среда требует и новых образовательных методик. Современный студент просыпает, на вскидку — 70% институтских лекций, т.к. они преподаются на «медленных» скоростях, под тип сознания прошлого, а не будущего. Нынешние поколения ребят, в общей массе вырастает на кратких изложениях, т.к. ни кто не успевает читать оригиналы, потому что помимо этого вокруг бушуют колоссальные потоки информации. И что самое страшное, — молодое поколение лишено того аналитического, мировоззренческого опорного аппарата, которой бы позволил им работать с бесструктурной информацией, и не теряться среди неё, и бесконтрольно само-перекодироваться. Это проблема сложно разрешается в силу извечного противоборства религиозного и научного мышления, которое ни как совместно не выработает единой общепризнанной мировоззренческой парадигмы (хотя истории известны и Н.Ф. Фёдоров, К.Э. Циолковский, В.И. Вернадский и другие мыслители, которые уже много в этом направлении сделали). А раз её не вырабатывает общество в целом, то откуда такой эпистеме взяться в образовании? – А ребята хотят, т.к. более с ветхими заветами в новый мир не въедешь, он сложнее, быстрее, и… лживее. Единицы запоминают детали, из истории ли, или литературы: у кого какой был цвет волос, или сколько тех и этих было на поле боя. Главное бы вообще уловить основной сюжет, всё остальное – нет так важно. А почему так происходит? — Да потому что вся фактология есть в «облаке», в интернете, её можно подгрузить в ту же секунду нажатием пары кнопок. Элементарно работает закон сохранения энергии: зачем мне «париться» вбивая всё это в себя, когда уже весь мир перешел на новые стандартные общения, где «работа с облаком» – это норма. А тогда что новое ценное? – оперативность, способность приспосабливаться, учиться, фильтровать и находить информацию! Да, в угоду скорости приходится жертвовать объёмом «жесткой памяти», но это компенсируется развитой оперативной памятью (содержащей во многом лишь ссылки), развитым мировоззренческим каркасом (что сегодня очевидно хромает), быстрым выходом в информационное облако, где можно достать и насадить на общий сюжет сколько угодно деталей. Современный человек требует компактных, рабочих, информационных сверток и вертикальных опорных мировоззренческих стержней. Рабочая, т.е. пример: горит зелёный – можно ехать. И этого достаточно, чтобы понять, как действовать в ситуации. Описание же высоты светофора, имени его основателя и т.д. – это интересно, но если это не нужно конкретно «здесь и сейчас», то не так и важно. Продвигать евразийские коды необходимо современными методами. Тот, кто владеет лучшими обучающими, аналитическими и т.д. — технологиями работы с информацией сейчас, тот и будет на коне завтра. А наука в этом деле шагнула далеко вперед (суггестивные методы обучения и т.п.). Кому, как не потомкам предков-кочевников быть на коне завтра? – Нам! Снова нам!
А что делать то? – Надо делать! Не ждать сверху «манны небесной», но снизу, кому созвучны данные идеи — объединяться, овладевать передовыми гуманитарными технологиями и применять их на деле, локально, каждый на своём уровне, без шума и суеты. Главный враг в любом деле – эгоизм. В погоне за властью, за положением, за деньгами люди ни когда не смогут договориться и сплотиться в большое общее дело. Такое дело начинается там, где есть любовь. А без любви ничего Нового не совершается, т.к. только любовь и есть та созидательная сила, что даёт всему жизнь. Если не начинать любить сейчас, то жизнь научит людей любить в других условиях – «из-под палки», но это грустная история. Каждый человек, который чувствует потребность в изменениях, должен, прежде всего, эти изменения реализовать внутри себя: полюбить свой эгоизм. В ином случае, призывы к новому строительству могут обернуться суровыми тоталитарными режимами, а этого ой как не хочется!
Иван Мельник
Западная роща сгнила: размышления красного евразийца
Из самого определения государства следует, что государство, не имеющее народной основы, не имеет в себе жизненного начала и вообще не имеет никакой причины существовать.
Н.Я. Данилевский «Россия и Европа».
Кажется я стал понимать суть диалектики. Линию спирали, пронизывающей золотой нитью все многообразие бытия. Словно мировая душа, проникающая в каждый атом Вселенной, диалектика присутствует зримо и незримо в каждом процессе, кодируя едиными принципами все Сущее. Благоговение и экстатический восторг испытываешь в те немногие минуты раздумий, когда радость осознания единства мира, явленного нам во многообразных проявлениях, становится ментальной реальностью, экзистенциальным переживанием. И становится ясно – впереди вечность, движение, парадоксальным образом не останавливающееся, даже если обыденный разум говорит, что движения нет.
В пронизанном розовым свечением, от лучей Солнца, заходящего за мол сочинского порта, облака, причудливым образом создавали плывущие и меняющиеся картинки: вот силуэты целующихся людей, вот лошадь вставшая на дыбы, вот развевающиеся одежды небесного странника. И эти плывущие в далекие дали облака, гонимые силой ветра, вечные странники и награда для романтиков всех времен и народов, воплощали в себе принцип единства всего мира, материального и нематериального, отражались в сознании образами и картинками, олицетворяя тем самым извечное стремление Природы к познанию себя через свои творения.
Диалектика – древнегреческое слово, означавшее в античности искусство проведения спора, поиска истины – всеохватывающие закономерности развития Бытия. И уже в этом своём древнем значении показана сущность Бытия как противоречие «самого себя самому себе», спор «самого себя с самим собой». Сгорающая и снова возрождающаяся из пепла птица Феникс, Инь и Ян, Иаков борющийся с Богом, священное поле Курукшетры, воспетое в Махабхарате – одни из немногих символов и образов того развития через борьбу, через противоположности, в которых показана суть того движения, в котором пребывает Мир. В постоянном единстве и борьбе противоположностей, в которой накапливаются необходимые изменения антагонистов, чтобы перерасти в новое качество, а затем снова ринуться к отрицанию себя, что бы перейти на новый виток спирали. И такое длится в Вечности, но при этом и сама Вечность отрицает себя и переходит в Никогда, а Бытие в Не-Бытие… Но, также как и Феникс возрождается из пепла, так и Бытие пульсирует от Кальпы к Кальпе.
И тут нет никакого идеализма и субъективизма: это самоорганизация Сущего в своих противоположных проявлениях, где через одно познается другое, где целое познается через часть, а часть через целое, где объект – наполнитель пустоты, а пустота – вмещающая объект противоположность, где женское и мужское начало – противоположные начала жизни, но необходимые для жизни, объединяющиеся в Любви. Это только романтическое описание строгих физических закономерностей мира, которые можно описать и прекрасным художественным языком, и абстрактными математическими формулами, за которыми таится красота и величие Вселенной. И сила этой красоты, проникновенное понимание величия и мудрости Вселенной, ведет философа за собой, иногда заботливо лаская, иногда понукая – но всегда только вперед, к самозабвенному любованию Бытием, которое в конечном счете предстает для философа как его отражение на бесконечной глади того, что индийские мудрецы называли Причинный Океан, на той тонкой, как лезвие бритвы, границе перехода из одного в другое, где происходит самовыворачивание у Бел-Горюч Алатырь Камня…
Сила диалектики – это сила непрерывного движения и развития, основанная на противоречии Сущего и Не-Сущего, Бытия и Небытия, Порядка и Хаоса. И если вдруг, в какой-то момент в Нас замирает эта сила, это движение (на самом деле не замирает, а просто переходит на другой уровень, функционирует и взаимодействует с нами в другом порядке) – наступает гомеостаз, остановка на данном уровне Бытия как данной нам реальности, как данности, нарушение и изменение которой воспринимается панически, т.к. сознание уже не приемлет нового – для него все уже «устаканено», человек, общество, окружающий мир – находятся в не зыблемом равновесии. Если же вдруг происходит какая-либо случайность, которая не вписывается в нашу обыденность мы становимся подобны «дикарям» каменного века, с той лишь разницей, что некого импульса энергии нам хватило что бы перейти с мифологии на эмпирику, а от каменных орудий к атомным бомбам. Туземцы, живущие мифологическим мировоззрением, любую случайность и неудачу, любую странность склонны приписывать воздействию сверхъестественных сил: духам, богам, демиургам и т.д. И если что-то произошло, то это требует объяснения с позиции мифа и обрядового действия, а ведь как известно и как не раз доказано – любой мифологический обряд повторяет создание и упорядочивание Реальности (для туземца – его реальности, в которой он живет и о сути которой можно лишь догадываться) – т.е. новый акт творения Мира, т.к. если произошло что-то из ряда вон выходящее, значит Мир «сломался» и его нужно делать «заново». И практически никакие силы не сдвинут этих туземцев с их точки зрения, не переубедят, не обоснуют им другое рациональное объяснение. Необходим, наверное, некий другой, какой-то внутренний импульс, который изменит их поведение и отношение. В принципе то же самое происходит и в мире западного человека, с той лишь разницей, что в отличие от туземцев западный человек живет не в тропических джунглях (саванне, горах, тундре), а в джунглях каменных, и вместо копья и охоты у него ноутбук и офис – но стоит произойти чему либо из ряда вон выходящему, что способно подорвать устои западной цивилизации, например какой-либо экономический кризис – так западный человек тут же начинает «обряд» построения своей Реальности, и что уж тут говорить, если, как известно, Западная Цивилизация, я имею в виду прежде всего капиталистические отношения, на которых основана современная демократия и все что с ней связано, создавалась во многом войнами и грабежами…
Современный человек западного разлива не хочет признавать то, что буржуазно-протестантские ценности, выросшие из семян католицизма, брошенного в почву греко-римской античности – давно проросли, из них выросла роща, которая теперь постепенно засыхает, и корни деревьев сгнили. Западный человек бежит от диалектики, бежит от идеи циклического развития, ему ближе линия, бесконечная прямая, американский хай-вэй или немецкий автобан, по которому можно разогнаться и мчать на высокой скорости мимо светящихся неоном рекламных вывесок или трущоб, в которых живут батраки-иммигранты. Но любой автомобиль нуждается в топливе, любая дорога в ремонте, любое зеленое насаждение – в удобряемой и качественной почве, т.е. в ресурсах, которые позволят привычной, прямолинейной системе существовать в своих координатах, в своих англо-германо-романских системах отсчета. Западная цивилизация пытается продлить свой путь по прямой, тщетно сдабривая почву своей рощи все новыми и новыми материально-техническими прибамбасам, все новыми и новыми моделями «светлого будущего» — но все тщетно, мировые кризисы были есть и будут, даже если они искусственное порождение той же цивилизации запада – это просто показатель, что огонь разрушает здание, а его пытаются погасить локальными взрывами. Запад, имея эстетическую привлекательность, окутал сетью супермаркетов, похожих друг на друга как братья близнецы, практически все страны, а где нет этих современных храмов, там они обязательно рано или поздно появятся, принесенные туда на крыльях либерально-демократических самолетов-бомбардировщиков. Да и сырье для производства топлива для заправки Машины Великого Запада, все больше и больше находится у тех, кто не хочет двигаться по правилам Мирового Полицейского.
Но стоит помнить, что Запад, в первую очередь – это не какая-то абстрактная идея некой эфемерной цивилизации, не просто тень отца Гамлета, в свете костра Мартина Лютера, не просто бесконечные вереницы повозок пилигримов в диких прерия тогда еще дикого Нового Света, это не просто собрание европейской истории от раннего средневековья до настоящего времени – Запад это, прежде всего люди, живущие сейчас, в мыслях и в судьбах которых отражена та самая история, та самая тень и те самые повозки, но отраженны через призму времени, через спираль диалектики, в котором прошлое отрицает себя через настоящее в будущем. И как бы ни пытались привыкшие к поступательному движению традиционалисты (имею в виду тех, кто видит в ценностях Западной культуры – высшее достижение Человечества, как единой системы) разгонять железо-углеводородную наномашину по производству гамбургеров, кока-колы и «общечеловеческих ценностей» — им никогда не разогнать ее до уровня производства произведений искусства времен Ренесанса, до уровня мысли Канта, Гегеля или Ницше. Более всего это чувствует молодежь (говорят, что молодость всегда горяча и справедлива), и чувствует это уже на протяжении жизни нескольких поколений – возможно от времени Гитлера, со времен идеи Третьего Рейха – безумной имперской идеи, которую впрочем не возможно было бы воплотить без поддержки молодого поколения тогдашней Германии, чувствовавшей неминуемый Закат Европы, который собственно говоря и происходил у них на глазах яркими вспышками Первой Мировой войны… И естественно молодежь требовала перемен, не желая мириться с таким положением. Насколько в сторону безумных идей и планов была направлена эта бурная энергия молодости – это вопрос специальный и отдельный – но энергии этой хватило на миллионы и миллионы жизней, превращенных в пепел.
Последующий молодежный бунт послевоенного поколения – был не менее масштабный, не менее малочисленный, а может даже наоборот – собрал еще больше молодых людей Запада, искавших Путь к Новой Жизни, искавших выхода из тупика… Но этот бунт был против насилия, против войны, основными лозунгами этого акта стали «Make love, not war», «Flower power» и «World peace» — поэтому эта война «детей цветов» была бескровной или почти бескровной, причем, как правило, кровь начинали пускать первыми те, кто еще двадцать – тридцать лет назад видел собственными глазами ужасы и безумие насилия – то, уже постаревшее поколение, которое еще совсем недавно само искало выход из кризиса, но искало его в другой плоскости, в противоположном действии…
Но и это восстание пацифистов и романтиков быстро захлебнулось и схлынуло, подобно набежавшей на берег волне, оставив после себя только пену бунтарской эстетики, поставленную затем на поток торгового конвейера, штампующего все ту же мысль о бесконечно-передовом развитии Западной Цивилизации, обернутую в ласковые шелка либеральной идеологии.
Виктор Рябов
Евразийцы-народники вступились за черкесов Сирии
Как сообщает портал «Права Народов» Движение по защите прав народов обратилось к сирийскому лидеру Башару Асаду. Поводом обращения стало бедственное положение черкесской диаспоры в этом государстве. Обращение подписано Координатором Движения евразийцев-народников в Абхазии Бесланом Кобахией и дипломатическими каналами передано Асаду. В нём в частности говорится, что:
«Ваша страна, в которой нашли свой приют десятки тысяч наших соотечественников, объединенных в черкесскую диаспору, сегодня переживает тревожные времена. Появляются опасения того, что черкесская диаспора может оказаться самой незащищенной частью населения Сирийской Республики. Уже приходят сообщения о том, что среди погибших в результате происходящих событий есть и представители черкесской диаспоры.
На протяжении более ста лет наши соотечественники верой и правдой служили Сирийской Республике, ее народу, активно участвовали в строительстве вооруженных сил Сирии, защищали ее рубежи от врагов, внесли свой большой вклад в развитие экономики. Многие черкесы стали врачами, юристами, экономистами, активными участниками бизнеса, являлись и являются законопослушными гражданами Вашей страны.
Являясь гражданами Сирийской Республики, черкесы, вместе с тем не утеряли памяти о своем происхождении, сохранили свои языки, традиции и обычаи, четко идентифицируя себя как адыги. На исторической Родине в Республике Адыгее, Карачаево- Черкессии, Кабардино- Балкарии Российской Федерации и в Республике Абхазии с болью и тревогой следят за нарастающей напряженностью в Республике Сирия.
Руководство Республики Адыгея Российской Федерации и Министерство Иностранных Дел Республики Абхазия сделали заявления о своей готовности, в случае необходимости, принять на исторической Родине своих соотечественников из Республики Сирия. Всемирный Конгресс абхазо- абазинского народа, другие черкесские общественные организации держат события в Сирии на постоянном контроле, получают информацию о происходящих событиях из разных источников.
Прошу, Вас, господин Президент, сделать все от Вас зависящее, по защите наших соотечественников в Вашей стране, недопустить трагедии по отношению к черкесам, которые в своей трагической истории уже пережили ужасную трагедию, которая привела к исходу большого количества людей из пределов своей Родины».
Жизнь в аду: представители ПСК и ДПК на «спорных территориях»
Согласно данным Рудав, две основные курдистанские партии – ДПК и ПСК — в спорных районах Ирака с 2003 года являлись целями терактов в большей степени, чем любая другая партия. Офис ДПК в Мосуле и ее местные представители подвергались многочисленным нападениям и покушениям. Функционер партии, работавший в спорных районах, описал тамошнюю жизнь и политическую деятельность как «жизнь в аду.»
Хазал Махмуд стал представителем ДПК в провинции Дияла в Мандали в 2006 году.
«Члены ДПК возглавляют список объектов нападений террористов и баасистов», сказал Махмуд «Рудав». «Начиная с 2003 года, ни один год не прошел без нападений на нас или ущерба»
Хабат Зебари, сотрудник филиала ПСК в Мосуле, говорит, что из-за неустанных атак повстанцев партия должна была направить пешмарга для охраны офиса. Изо всех спорных территорий, Мосул считался наиболее враждебным к курдских партиям. Если ПСК понесла больше потерь от атак на свои офисы исламских и других неизвестных повстанческих группировок, то ДПК – от нападений на своих местных членов ITS.
По информации «Рудав», начиная с 2003 года офис ПСК и дома членов партии в Мосуле были атакованы 305 раз путем взрывов и обстрелов. В итоге партия потеряла 320 человек.
Мощная бомба, взорвавшаяся в офисе ПСК в Мосуле летом 2006 года, убила 13 и ранила 120 членов партии. Зибари считает это нападение наиболее трагичным. «Это был самый большой теракт, с которыми мы столкнулись», сказал Зибари. «Это горькая память, и мы не можем забыть этого».
По словам Зибари, «иногда на нашу базу нападали по три раза в день, и было трудно защищает ее.
Офис ДПК в Мосуле был атакован 33 раза, и партия потеряла 2,200 своих членов и местных сторонников.
Хасрав Горан, лидер отделения ДПК в Мосуле, сказал: «Причина, почему мы меньше подвергались нападениям, в том, что одна сторона нашей базы находится на берегу реки, и нам было удобнее ее защищать, тогда как база ПСК была расположена в уязвимом месте, удобном для атак.»
Сам Горан был основной целью атак.
«Я попадал в засаду в три раза,» сказал он. «Мой дом был атакован дважды, в меня стреляли дважды, не считая мин, прикрепленных к моему автомобилю».
В Киркуке, офисы ДПК и ПСК были атакованы гораздо меньше по сравнению с другими регионами.
ПСК имеет в Киркуке один центр и 27 комитетов, ДПК – один основной офис и 16 местных отделений.
По данным «Рудав», офисы обеих партий в Киркуке были атакованы 39 раз, в результате чего пострадал в общей сложности 181 человек.
Юсуф Тайб, офицер связи ПСК в Киркуке, сказал «Рудав» что последнее нападение против его партии имело место в ноябре 2011 года, когда Мала Исмаил Идрис, руководитель подкомитета, был убит боевиками в квартале Аскари.
Тем не менее, самые разрушительные атаки против ПСК имели место в 2007 году, когда в результате взрыва заминированного грузовика перед главным офисом партии, было убито 73 человека и ранен 151.
Данные из офиса ДПК в Киркуке показывают, что партия была атакована 18 раз и 100 ее членов были убиты.
Согласно Ребвару Тофику, представителю ДПК в Киркуке, за свое членство в ДПК были убиты директор управления сельского хозяйства, начальник полиции и армиейский лейтенант.
По мнению функционеров ПСК и ДПК, меньшее количество нападений на офисы в Киркуке объясянется наличием курдов в полиции и силах безопасности.
В провинции Дияла, где на были особенно активны боевики и вооруженные группы, были особые проблемы у курдских партий и большинства курдских граждан в целом.
«Не только быть членом политических партий, но и просто курдом и или рядовым гражданином требовало тяжелых жертв», сказал чиновник ДПК в Саадие.
Две недели назад взрыв перед офисом ДПК в Саадие убил охранника.
По данным «Рудав», в провинции ПСК была атакована 46 раз, и 820 ее членов отдали свои жизни.
Исламистские и другие повстанческие группы решительно выступают против присутствия представительств курдских партий и пешмарга за пределами автономного Курдистана.
Джамал Акбар, представитель ПСК в Ханакине, сказал, что один взрыв против шиитской святыне в 2005 году унес жизни 80 членов партии.
Офис ПСК в Саадие был уничтожен в результате нападения вооруженных групп несколько лет назад. Теперь партия восстановила здание.
Махмуд, представитель ДПК в Мандали, сказала, что худшая атака на их офис произошла в 2007 году, когда боевики убили множество членов ДПК.
«В 2007 году террористы в военной форме вошли в поселок Мандали и убили 16 жителей поселка, 11 из них были членами ДПК, на глазах их семей», сказала она.
Махмуд добавила: «Некоторые из них были обезглавлены.»
Курдистан.ru
Оценка серьёзности протестов
Все-таки как важно сохранять трезвую голову при оценке политических событий. Когда запрещали НБП, «эксперты» и прочие политические неудачники кричали, что этого делать нельзя, НБП уйдет в подполье и займется терроризмом. Где эти теракты? Когда мы закрывали ДПНИ, разные политические «аналитики» и прикормленные бездельники гоготали, что национализм радикализуется и уйдет в подполье. Где это подполье? Где этот национализм? Манежную площадь повторить не смогли, а максимум что выдали – жалкие «русские пробежки» в присядку и коллективные фотосессии на Гостином дворе с утра, пока никто не видит, с закрытыми лицами.
С Болотной площадью и проспектом Сахарова все то же самое. Если «эксперты» и «аналитики» тряслись при первом митинге, мне уже было очевидно, что это все краткосрочные игры. Даже элементарная оценка социальной структуры собравшихся позволила утверждать, что ни во что серьезное для общества, власти, инфраструктуры это не выльется. И всем этим «политологам», говорившим о пробуждении страны, о том, что с митингами надо «считаться», что это сила, что это серьезно, что это угроза, думаю, стыдно уже сейчас. Очевидно, что народные болотные массы с кайлом на кремлевскую стену не пойдут. Да что Кремль, до Смольного дойти не могут – ноги мерзнут, и ушедший в пятки страх перед радикальными потенциальными изменениями их не согревает.
Делюсь небольшой политаналитической магией, которой обучают в различного рода профильных вузах, и которая недоступна политологам-самоучкам. Никогда не заряжайтесь и не заражайтесь событиями! Любой социальный психолог знает, что когда человек участвует в событии, у него напрочь срывает калибровку и его чувство собственного соучастия в событии развивается до галактических масштабов. Я всегда следовал этому принципу, и как подобает конфликтологу, кризисные прогнозы у меня получались особенно удачно, потому что я не подвергался перекалибровке и не страдал переоценкой. Плюс опыт, конечно же. А опыт подсказывает, что протестная энергетика – это очень сильное колдунство ограниченного радиуса поражения, оно действует только на расстоянии вытянутой руки, даже до соседнего двора не долетает.
Я это ощутил на XXV собрании Московского евразийского клуба 25 декабря. Те, кто был на проспекте Сахарова и видел митинг, те практически капитулировали перед толпой, заразились ее энергетикой и говорили, что протесты – это то, что будет определять будущее России. Я единственный сказал, что протест развалится, никаких сущностных изменений митинги не спровоцировали и даже такой бред как переназначение Суркова они готовы рассматривать как свой (хоть какой-то) коллективный успех. Причем исчерпывающий, словно они этого только и добивались. Мол, не зря сегодня мы здесь сегодня собрались, “власть напугана” и все такое. Чучела!
Но это уже далеко не первый сигнал маяка на тему переоценки акций протеста. У людей сбиты представления о реальном и должном. Пройдет некоторое время, и они сами перестроят свои ожидания от реальности, строить какие-то планы с поправкой на то, что кто-то разрешит свой внутриличностный конфликт – это неприемлемо и нестратегично.
Я как участник культа Скаро из «Доктора Кто» иногда пытаюсь поставить себя на место тех людей, которые не дожили до нашего дня, но которым есть что сказать. Очень жаль, что Николо Макиавелли не дожил до этого замечательного дня, потому что он лучше всех последующих исторических персонажей разобрался в природе власти. Был бы я на его месте, я бы попробовал изучить динамику власти в процессе последующих после выборов событий.
Прежде всего, «власть» – это русское слово, произошедшее от слова «воля». Аналогов в романских языках (языках политической науки Запада) у нее нет. Даже английское «power» – это всего лишь «могущество», от слова «мочь».
То есть способность, а не потребность.
Здесь же расходятся понятия “свободы” у нас и на Западе: для них это способность (liberty), а для нас всего-лишь потребность, ради которых мы придумываем себе врагов (freedom).
Властью обладает тот, кто имеет очевидную внутреннюю потребность навязывать фундаментальные изменения. С этой точки зрения реальной властью обладает только президент, потому что все прочие институты власти не заинтересованы в изменениях и всегда являются средой амортизации: потребовал президент модернизацию, Дума заболтала, настаивает президент на цифровом правительстве, Минсвязи завалил администрацию отписками, задумался президент о прямой демократии, Совфед расшаркался и замял.
Обладают ли сторонники «теплых сортиров» волей (властью)? Скорее нет, чем да. Изменения, которые они требуют – косметические, как и положено в welfare state. У нас надежная квартира с хорошим видом на Европу (спасибо прорабу Петру Алексеичу, внесшему существенные архитектурные изменения в предлагаемый государственный дизайн), Азию и Арктику, но стены у нее пошарпаные, от прежних хозяев остались. Если выборы кое-где пересчитать, общественное мнение кое-где утеплить, то жить будет комфортнее и уютнее. Но эти изменения должны быть гарантированы.
Что касается гарантий, это ключевой вопрос в управлении и распределении власти. Сурков, хорошо, долго и вдумчиво читавший «Государя» не зря сказал про Прохорова: «Настоящий политик отличается от ненастоящего тем, что дает гарантии, а не берет их». Это же все относится и к болотникам. Болотники требуют гарантий: они трясут конституцией как магической книжкой, дающей ауру неприкосновенности, взывают к гаранту конституции, безропотно проходят в ОМОНовские загоны, которые гарантируют им протест. Раньше они размахивали 31 статьей конституции, которая там тоже что-то гарантирует, собрания какие-то. Само собой разумеется, самые страшные истерики они закатывают, когда обладатели власти нарушают в силу тех или иных обстоятельств ранее данные гарантии.
Требование гарантий – краеугольный камень протеста. Участники полагают, что «устранение махинаций на выборах» и введение выборности губернаторов будет лучше гарантировать защиту их собственности. Мало кто заметил, что именно во время митингов весь Интернет завалили статьи про собственность, ее природу, ее защиту и тому подобные проблемы.
Тахрирующие не требуют изменений в укладе, экономике и образе жизни, они требуют упрочения собственного положения за счет делегируемых от власти гарантий их положения в существующей системе. Все эти инновации, модернизации они в гробу видели, так как уже это все потребили, весь этот информационный мусор, который лился последние 4 года. Прожевали – проехали. Модернизация для них уже свершилась, айфон в каждом кармане.
А раз нет воли-власти, то и рассматривать серьезно какое-то изъявление, сколь бы многочисленным оно ни было, несерьезно. Это статистические отклонения в планировании. К марту бонусы получают те, кто работал с декабря по март, а не те, кто это время проболтал, промитинговал, проспорил. Мы начали готовить серию инициатив без учета «меняющейся конъюнктуры». Посмотрим, как будут развиваться события, и кто окажется в профите после президентских…
Виталий Трофимов-Трофимов