Известный философ и публицист, историк Евразийства Рустем Вахитов о наследии Чингисхана в России и угрозах неофашизма
Я присоединяюсь к заявлению моих друзей – белорусских и московских «скифов», возмущенных нападками на евразийство (и на евразийскую версию нашей истории) со стороны Шафран и ей подобных. Действительно, евразийцы были одними из первых, кто заговорил о Чингисе не только как о свирепом завоевателе. Одна из книг великого русского ученого—евразийца, признанного во всем мире лингвиста Н.С. Трубецкого называлась «Наследие Чингисхана. Взгляд на русскую историю не с Запада с Востока». Крупнейший русский геополитик, основатель евразийства П.Н. Савицкий в письмах к Гумилеву писал: «великий и суровый отец наш Чингисхан». Он также напоминал, что русские летописи называли ханов Орды «царями» и указывал на геополитическую и политико-культурную преемственность между Золотой Ордой и Московским царством, которое собрало вокруг себя земли Орды. Напомню также, что в летописях эпохи ордынского владычества слово «Орда» вовсе не было ругательством, оно означало просто «войско» и употреблялось и по отношению к русскому воинству.
Евразийцы никогда не отрицали тех болезненных и негативных последствий, которые принесло поначалу ордынское нашествие (разрушения городов, угон в полон русичей и т.д.). Но они подчеркивали, что нельзя весь этот период мазать черной краской. Русь с помощью Орды отразила угрозу с Запада, сохранила православие – основу идентичности русских (западные рыцари шли на Русь окатоличить русичей, а Орда поддерживала православную церковь – именно на период ордынского владычества пришелся расцвет русского монашества).
Московское царство, вырвавшись из-под влияния Орды, переняло многое из ордынской традиции: от идеократии и системы служилого государства до ямской службы. Вообще взгляд на Орду как на сборище дикарей, не знавших цивилизации – это сугубо западнический расистский протофашистский взгляд, навязанный западными историками и их русскими адептами в годы петровского «романо-германского культурного ига» (Н.С. Трубецкой). С их точки зрения все, что не относится к европейской культуре – это антицивилизация, русских эти адепты Запада считают сугубо европейским народом (хотя, как мы видим, сами европейцы относятся к русским и к России совсем по другому!), тюрков и монгол – презренными азиатскими «унтермншами». Однако их предки времен Московского царства вовсе так не думали, охотно принимали ордынских аристократов, желавших служить русскому царю, отдавали за них своих дочерей, так появились русские аристократические роды, восходящие к «татарам» — Юсуповы, Урусовы, Аксаковы, Карамзины и т.д. В составе Московской Руси были «татарские царства» (Касимовское). Московское царство было столь же многонациональным государством, как и современная РФ. Иван Грозный в общении с башкирами подчеркивал свое происхождение от Чингиса – через мать – Елену Глинскую, а башкиры называли русских царей «акпадишахи» — как ордынских ханов.
Современная наука (в том числе и западная!) давно уже отвергла расистские мифы о какой-то «отсталости Орды и монгол». Мы знаем, что Монгольская империя (и Орда. бывшая ее частью) была одним из великих государств средневековья, наряду с Византией, Арабским халифатом и всем им сильно уступала тогдашняя Европа. В Монгольской империи (и Орде) были развитые города, где процветало ремесло, литература (у нас в России мало кто знает о поэзии Орды), раньше чем в Европе там возникла гелиоцентрическая астрономия. Европеец Марко Поло, бывший при дворе хана Хубилая называл его «великим государем царей».
Наши нынешние союзники – китайцы тоже когда-то были завоеваны монголами, что не мешает им чтить императоров эпохи Юань, первым из которых был тот самый Хубилай — внук Чингиса, о котором Колридж написал поэму «Кубла-хан». Напомню, что Петр Савицкий утверждал, что и мы должны вести линию наших царей от монгольских ханов, ибо русичи их так и именовали – царями.
Особенно отвратительно, что злобные нападки на евразийство со стороны доморощенных националистов-западников мы видим в период, когда Запад встал на откровенно русофобские позиции и договорился до обещаний войны с нами. Западные расисты, возомнившие себя господами мира, говорят, что считают нас – русских и россиян — «азиатами», «варварами», что они готовы нас уничтожить, а шафраны с холмогоровыми-антоновскими (имя им теперь – легион!) кричат: «погодите! Мы тоже европейцы! Мы тоже ненавидим азиатов! Мы договоримся с вами, только поменяйте политических лидеров на «правых»!». Просто хочется плюнуть, настолько мерзок этот духовный коллаборационизм!
И это при том еще, что как правильно заметили «Новые скифы», Россия – многонациональное государство, россиянами являются и тюрки, для которых Орда – часть их истории, а язык Орды – кипчакский – праотец наших языков.
Я сам начал заниматься исследованиями евразийства еще в далеком в 1997 году и уже тогда (поскольку я был, есть и остаюсь патриотом России!) я руководствовался и тем, что что евразийство предлагает компромиссный образ нашей общей истории, устраивающий всех – и русских, и нерусских россиян (да и к тому же созданный таким выдающимися историком как Георгий Вернадский!). Но увы. Я вижу, что сейчас развелось у нас множество «деятелей», которых интересует не компромисс, не дружба наших народов (это выражение они превратили в ругательство!), а стравливание наших народов. И это неудивительно, они ведь западники, а значит вольно или невольно служат доминирующему уже много веков на Западе стремлению – к разрушению нашей Родины — России. Однако я — оптимист! Я верю, что их злое дело потерпит крах, Россия останется единой и великой и ее идеологией станет евразийство!
Рустем Вахитов
Картина Павла Рыженко «Побратимы Александр Невский и хан Спартак»