Российское правосудие уже давно и у многих вызывает кафкианские ассоциации. Но 1 марта в Архангельске оно взяло новую высоту абсурда. Хотел было поначалу написать: «перешло всякие грани», но, видимо, тут пределов нет…
Директора Поморского института, общественного деятеля Ивана Мосеева признали виновным по печально известной 282 статье и приговорили к штрафу в 100 тысяч рублей за комментарий, оставленный под статьей в одном из местных сетевых изданий. Это уже само по себе наводит на мысли о целевой избирательности такого правосудия. Для тех, кто знаком с уровнем полемик в соцсетях, комментарий, приписываемый Мосееву, выглядит едва ли не образцом дипломатии.
Реплику «Вас миллионы быдла, а нас 2 тысячи людей» суд счел «унизительной характеристикой и негативной отрицательной оценкой этнической группы «русские». Это шокировало наблюдателей похлеще самого комментария, в котором «русские» не упоминались вообще! Получается, что сам суд по умолчанию отождествляет «русских» с «быдлом»?
Впрочем, судя по обычному применению 282 статьи, это неудивительно. По ней зачастую осуждают именно русских националистов – за подобные же «мыслепреступления».
Но «дело Мосеева» – уникальный (хотя вновь не будем зарекаться) пример, когда суд оперирует сугубо фантомными представлениями. Кому-то в реплике Мосеева померещились «русские». Некоторые представители обвинения настаивали на том, что никаких «поморов», от чьего лица он выступает, не существует вообще. Но в таком случае выходит, что русский Иван Иванович высказал «отрицательную оценку» собственной этнической группы? Борьба с призраками преподносит и не такие сюрпризы…
Одним из самых яростных критиков «русофоба и сепаратиста» Мосеева выступал журналист Дмитрий Семушин, для которого вся поморская тема – это коварный норвежский заговор против Великой России. Впрочем, дотошные блогеры выяснили, что сам этот пламенный «российский патриот» является гражданином Венгрии. Похоже, это уже традиция – поскреби «патриота», найдешь то квартиру в Майами, то гражданство в Европе…
Ивана Мосеева, выпустившего совместно с норвежскими партнерами несколько книг по поморскому фольклору, первоначально собирались осудить вообще за «государственную измену». Но затем у правоохранителей, видимо, все же нашлись остатки здравого смысла… Хотя это обвинение заставило региональную общественность недоумевать и возмущаться. Сопредседатель Гражданской палаты Архангельской области Андрей Чураков проводит неудобные сравнения:
«Когда росчерком пера под юрисдикцию «вражеского государства» президент страны отдает 175 тысяч квадратных километров Баренцева моря, это на благо России, а когда мужик из провинции, которого зовут Иван Иванович, с норвежцами книжку сказок издал – это «работа по дестабилизации социально-политической ситуации в Архангельской области»! У органов госбезопасности стало плохо с логикой. По их версии, общественная и культурная деятельность Мосеева «может привести к нарушению территориальной целостности России», значит, Иван – опасный мужик! А если депутаты Государственной Думы, несмотря на протесты ученых и экспертов, с помощью парламентского большинства «Единой России» ратифицировали договор о передаче Норвегии сектора Баренцева моря с богатейшими биоресурсами и полезными ископаемыми, – никто не виноват. Всех надо наградить! Либо я чего-то не понимаю, либо «чекисты» не за того взялись!»
Однако для нынешней России это очень характерная ситуация – власти находят «патриотические» оправдания для любых своих действий. Некоторые аналитики объясняли эту внезапную уступчивость Кремля тем, что ему срочно понадобились уникальные норвежские технологии для разработки Штокмановского месторождения в Баренцевом море. Вот и решили их поменять на кусок арктического шельфа – его у России все равно немерено, а послушным «единороссам» пришлось наступить на горло своей великодержавной песне. Но чтобы отвлечь внимание граждан от этой неприкрытой торговли территорией, надо громко кричать о «шпионах и сепаратистах», выискивая их среди участников трансграничных гуманитарных проектов.
Кстати, сам Иван Мосеев неоднократно объяснял – почему это вдруг российская власть столь резко противится приданию поморам статуса коренного народа. Потому что международные конвенции требуют обеспечения для коренных народов права ведения традиционной промысловой деятельности, а это право входит в конфликт с имперскими (?) интересами сырьевых корпораций вроде «Газпрома».
А если надо защитить столь высокие интересы, тут уж никакой абсурд не помеха! «На поморов натравливают боевых уборщиц ФСБ» – иронизирует сайт «Права народов», указывая на то, что свидетелем по делу Мосеева зачем-то назначили пожилую женщину, работающую в местном управлении этого ведомства.
При этом «борцам с экстремизмом» почему-то совсем не пришло в голову поинтересоваться причинами этого флейма в комментариях, который и лег в основу обвинения Мосеева. Его реплика была лишь ответом на предыдущее, куда более резкое высказывание, автор которого предложил поставить поморов «к стенке». Однако в этом откровенном призыве суд ничего криминального не усмотрел. Оказывается, как установили эксперты, «встать к стенке» означает «рисовать граффити», и вообще, это «призыв к конструктивному разрешению спора». Что ж, как мы уже отметили, у абсурда границ нет…
А итоговый результат этого процесса все же более серьезен – теперь все региональные культурные идентичности (особенно официально не признанные – как поморы) фактически ставятся под подозрение. Это оправдывают «борьбой с сепаратизмом» – но на деле именно ликвидация многообразия российской цивилизации ведет к ее распаду.
Автор статьи, под которой и развернулась полемика, архангельский историк и журналист Анатолий Беднов прокомментировал по нашей просьбе это судебное дело:
«Зачем рубить сук, на котором сидит существующий режим? Чтобы на место умеренных пришли крайние? Так уже бывало в истории, когда правящие власти запрещали мирных социалистов и либералов, а на освободившееся место приходили совсем уж отмороженные экстремисты с бомбами.
Еще один момент, раскрывающий подоплеку дела: большинство архангельских СМИ поддерживают Ивана Мосеева, в то время как питерские и мурманские занимают резко негативную позицию по отношению к нему и поморам в целом. Между регионами идет конкуренция по ряду стратегических направлений, в частности – где будет располагаться столица Севморпути, кому будут принадлежать рыболовецкие колхозы Архангельской области? За Архангельской областью хотят навечно закрепить статус сырьевой колонии, а для этого – дискредитировать патриотов региона и скомпрометировать поморскую идею.
России еще слишком далеко до того, чтобы иметь моральное право именоваться правовым и федеративным государством».
А пока по Архангельску гуляет частушка. Наверное, и ее будут проверять на экстремизм:
Леонид-спартанец перед битвой
Ксерксу написал такой ответ:
— За тобою – миллионы быдла,
А за мною – триста человек.
Вадим Штепа, «Русский журнал«