Скифы оказались предками тюрков

Ученые из Института цитологии генетики СО РАН и Самарского государственного социально-педагогического университета вместе с коллегами из Германии, США и Франции провели крупнейшее генетическое исследование носителей скифской культуры со всей Евразии, чтобы понять демографические основы истории скифов. Оказалось, что скифы с разных концов евразийской степи друг другу ближе, чем другим народам, а их потомки принадлежат к носителям тюркских языков. Результаты исследования представлены в журнале Nature Communications.
Ученые работали с полногеномными данными по восьми индивидам и митоходриальной ДНК 96 человек, живших в первом тысячелетии до нашей эры в евразийской степи, от Причерноморья до Алтая.
Выяснилось, что за единством скифской культуры железного века, прослеживаемым по археологическим открытиям, лежит и генетическое единство. Несмотря на то, что скифы восточной и западной Евразии исходно принадлежали к различным народам, со временем поток генов, шедший в обоих направлениях, привел к унификации этого народа по всей степи. Что касается происхождения скифов, то исследователи выделяют два основных компонента: народы ямной культуры (евразийские кочевники бронзового века) и народы восточной Азии (северной Сибири).

Что же касается потомков скифов, то генетически ближе всего к ним современные популяции, обитающие недалеко от скифских захоронений, раскопанных археологами, что говорит о некоторой преемственности между группами населения. Потомков западных скифов можно найти среди различных народов Кавказа и Средней Азии, а восточных — лишь среди тюркоязычных народов (кыпчакская языковая группа). Последняя связка требует отдельного исследования: обычно считается, что экспансия тюркских языков в Евразии началась гораздо позже, с VI века нашей эры. Влияние скифов на этногенез тюркских народов может быть выяснено в рамках будущих генетических исследований.

Новые Скифы

Релевантно:

Палеогенетики исследовали генофонд кочевников скифской эпохи

Вам также может понравиться

5 Комментариев

  1. 1

    Смотря какие скифы. Так называемые «царские скифы», жившие в Северном Причерноморье и общавшиеся с греками-колонистами, говорили на индо-европейских наречиях и были родственны ариям. Даже поход царя Дария к этим самым «царским скифам» был, по сути, внутриэтнической разборкой. И, кроме того, результаты экспертизы на ДНК зависят от исходного материала, то есть какие попадутся захоронения. У нас, в районе Хабаровска, к примеру, есть братские могилы китайских и корейских «красных» бойцов, но это не говорит, что в сражении у Волочаевской сопки сражались одни лишь бойцы монголоидной расы, поскольку тела европеоидов, «белых» и «красных», похоронили отдельно.

  2. 2

    И еще. Заметка интересная, но автор, как и «положено» журналисту, мог не совсем корректно изложить выводы ученых. Так подчеркиваются тюркоязычные корни упомянутых скифов, а ведь вопрос лингвистики вообще не имеет отношения к генетике и расовому аспекту. Взять те же этносы, говорящие на тюркских языках, допустим турков и якутов, первые по облику уже давно воспринимаются как европеоиды, а вторые типичные монголоиды. Ну и что? На английском языке вообще говорят люди многих рас. И русский язык тоже таким является. Хотя сама заметка, повторю, весьма познавательна, и сотрудничество ученых тоже радует.

  3. 3

    греки описывали скифов как мужиков среднего роста правильных пропорций , повышенной волосатостью , склонных к облысению , с прямыми носами , не очень удлиненной черепушкой . Единственное изображение , средневековый портрет сармата обрисовывает мужика с длинным прямым носом , образующим одну линию , с линией скошенного лба ,таких носов полно на Украине и в Афганистане , у Татар я тоже видел длиннокосых высоких блондинов но только в одной семье..а так кто его знает.

    • 4

      Хорошо, что Олег интересуется этим вопросом, хоть и «добавил» сармата, который вроде как относится к более поздней эпохе. А вообще, согласно принятой научной периодизации, скифский период (речь, конечно, идет о «царских скифах» Геродота) жили в период с 8 по 4 век до н.э., потом несколько столетий в регионе господствовали сарматы. Но это во многом условно, поскольку ни скифы никуда внезапно не исчезли, как и сарматы не появились ниоткуда — естественный процесс этногенеза и миграций. Люблю эту тему и, конечно, с уважением отношусь к любому любознательному читателю.

  4. 5

    да где могли казанские татары захватить скифское наследие !!!?? Когда булгары жили на Кубани ?? Тогда почему они не смешались с ране- средневековым населением и не превратились в кубанских сарматов- адыгов- черкесов о общности культуры в тот период написано в учебниках по истории Кубани ??? Или они все таки Хунны (расовые метисы китайских эмигрантов и сибирских европоидов по Гумилеву ??) или ранесредневековые кузнецы с отрогов Алтая (тюрские прородители по Гумилеву??) а где там скифы взялись ? они уже на юга перекочевали.
    В обще тема скифства чем больше углубляешся тем больше удивляешся — мемариальная культура и все. А выводы еще советские ученные обмусолили ..надо искать более свежие признаки этногенеза на территории Евразии . Но похоже мировая элита знает как уничтожать молодые этносы в зародыше…Втюхать какую нибудь этническую химеру , или культурную анти систему.. не окрепшему этносу , или объявить их «диверсантами» «варварами» и тупо забомбить..
    превратить народ в живой корм для самих себя …как в «облочном атлосе»
    Вот для меня не понятно — если привязка скифов к ландшафту через занятия скотоводством , а казанские татары сидели в Казане и занимались торговлей …т.е. специализировались на проживание в антропогенном ландшафте и молились ближневосточному Аллаху.
    То как они могут быть скифами ?? они анти скифы..
    Или речь идет о кипчаках ??? клиентах казанских татар?
    А так конечно татары — это скифы!!!

Добавить комментарий

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Вы можете использовать данные HTML теги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>