Фамилия как (анти)утопия

Главная проблема всех антиутопий заключается в том, что существует выбор из полутора вариантов. И герою приходится его делать. Тот, кто посообразительнее, выбирает скучный один вариант. Собственно, в (анти)утопиях практически все общество состоит из таких сообразительных индивидов, и они выбирают этот вариант. Те же, кто потупее, выбирают оставшиеся полварианта. И весь сюжет крутится вокруг этого неудачника. Такие рождаются раз в 5-40 поколений, судя по общей статистике произведений.

Мир утопии всегда побеждает своим стилем. Белые дома, хорошая новая и качественная одежда, пища нормальная, добрые, как правило, люди. Это в некотором смысле симуляция. И в некотором смысле отличная симуляция! Да, там есть всегда какие-то внутренние проблемы, с которыми никак не может справиться главный герой. Он же неудачник — и не должен справляться. Но в целом эта симуляция утопии построена не просто так. Она выполняет (в высшем смысле успешно) главную выживательную функцию человека, который, как правило, на момент начала действия уже довел мир вокруг до состояния ядерного заражения или чего-нибудь вроде того.

Жить в этой симуляции можно только в двух состояниях. Первый вариант – это жить в сознании. То есть зная границы симуляция, ее пределы, и что это вообще симуляция, основанная на каких-нибудь весьма нехитрых принципах. В произведениях чаще всего проводится мысль, что так могут жить только всякие сволочи вроде главного магистра утопии («Эквилибриум») или какого-нибудь совета города («Обитаемый остров»). Второй вариант – это жить, не приходя в сознании. В таком состоянии вроде как живут отличные парни, вроде тех люмпенов, к которым относится главный герой. Это уважаемо и по-пацански.

Читать далее...