геополитика

Россия и Иран: скифская геополитика

Выступление Павла Зарифуллина на 31 заседании Московского Евразийского клуба
(Москва, отель «Националь»)

Славяно-Тюркско-Персидский альянс

Очень часто Евразийство воспринимается именно как альянс славян и тюрок. Опыт строительства Московского Царства, Османской Империи или современного Евразийского Союза будто бы показывает, что творцами государственных проектов в основном выступали славянские и тюркские народы.  В алхимии есть два важнейших элемента — Меркурий и Сера. Славяне, как Меркурий и тюрки — словно огненная Сера. Они дополняют друг друга и формируют симбиоз, основанный на различиях. Об этом много писал Гумилёв в книге «Древняя Русь и Великая Степь». Но вспомним, что в алхимиии есть и третий элемент — Соль. И эту роль в новых объединительных проектах по праву могут играть представители великой персидской культуры.  И здесь незаменимо значение идеологии Скифства, которое говорит, что и славяне и тюрки и многие персоязычные этносы воспринимают скифов-саков своими пращурами и первопредками. Скифство утверждает культурное и генетическое родство народов Евразии. На скифской и евразийской платформе мы предвидим грядущий славяно-тюркско-персидский альянс. Он способен решить множество экономических и геополитических проблем в регионе, отстоять духовное наследие наших народов.

Русский паниранизм

О геополитическом союзе России и Персидского мира грезили и говорили, как не странно не стратеги, а поэты. Что возможно отсылает нас как раз к алхимической метафоре. Ведь поэты — это пророки — соль земли. Николай Клюев и Сергей Есенин, Велимир Хлебников, Теодор Шумовский, Даниил Андреев и Лев Гумилёв писали в стихах и в прозе об абсолютной необходимости альянса наших цивилизаций.
Лев Николаевич Гумилёв владел разговорным таджикским языком. И блестяще владел персидским. По сию пору остались неизданными три тома его переводов персидских поэтов. А выдающийся полиглот Теодор Шумовский называл тюрок и персов «народами-партнёрами» русских. И на основании сложного лингвистического анализа утверждал, что русский язык содержит до половины тюркских и персидских слов и корней.

Владислав Сурков: плагиатор или агент «американского чрева»?

Большой шум в Русской Сети вызвала статья известного политтехнолога Владислава Суркова «Рождение Севера». В ней он, ссылаясь на средневековые геософские концепции о существовании «вымышленного царства Пресвитера Иоанна», предлагает российской элите союз со странами «Глобального Севера»: США, Канадой, Европой. Теми странами, что ведут сегодня против России гибридную войну.
Внимательные читатели статьи отметили множество ссылок Суркова на книгу Павла Зарифуллина «Белая Индия. Поиски царства пресвитера Иоанна». Без упоминания первоисточника.
И если Зарифуллин в этой книге утверждает восточный путь России, то Сурков, беря чужие концепции — совершает геополитическую эквилибристику и мечтает о духовном альянсе с западными государствами.
У Читателей нашего портала «Центр Льва Гумилёва» накопилось множество вопросов: про плагиат Суркова текстов Павла Зарифуллина и Льва Гумилёва, про его пристрастия к постмодернизму, про возможное использование при написании статей искусственного интеллекта ChatGPT, а также о том, кто он собственно такой, Владислав Сурков? Почему в самый разгар СВО в центре России публикуются тексты о необходимости аншлюса с нашими врагами? И что было бы, если бы в СССР в разгар войны с Гитлером в советской газете появилась бы статья о грядущей дружбе русских и Тысячелетнего Рейха?
На эти и другие вопросы ответили известные российские писатели Герман Садулаев, Вадим Левенталь, Алексей Дзермант и Рустем Вахитов.

Скифский мир лучше сирийской войны

Евразийцы и Скифы России требуют немедленно закончить военное противостояние России и Турции в Сирии. И созывают мирную конференцию

Взаимоотношения России и Турции сегодня дошли до предела. По сути мы видим в Сирии необъявленную войну между двумя странами, в которой гибнут турецкие и российские военнослужащие. И эта «тихая» война скоро может перейти в очень горячую фазу.
Мы, российские евразийцы и скифы, считаем, что противостояние нужно немедленно остановить и сесть за стол переговоров. Да, наша страна, Россия, отстаивает свои геополитические интересы и поддерживает своего союзника. Но надо заметить, что и у Турции есть в регионе свои, справедливые интересы. И если Россия ведёт войну во многим «чужими руками» на чужой территории, то Турцию война касается напрямую, она идёт возле турецких границ.
Втягиваясь в дальнейшее противостояние с Турцией, Россия будто бы вновь повторяет геополитику 19 века, когда вопреки собственным рациональным интересам наша страна ринулась освобождать «братушек» на Балканах, положив там миллионы своих солдат. О том чем закончилось эта недальновидная политика можно заметить по отношению к нашей стране в освобождённых государствах: в Румынии, Болгарии, Черногории, Греции и Грузии. Большинство этих стран давно в НАТО, мировоззрение их на международной арене — неприкрытая русофобия.
Ввязываясь в полноценную войну с Турцией из-за Сирии, российское руководство презентует новую геополитическую модель. Один из авторов этой концепции мой старинный товарищ политолог Юрий Шевцов. Суть её в следующем:
Через эгрегоры древних христианских общин Ближнего Востока, в первую очередь Сирии и Армении, предполагается выйти на философские и культурные коды и эгрегоры цивилизаций Древней Месопотамии. По сути, минуя эллино-римское их прочтение. Тем самым снимается старинная зависимость российской культуры от Эллады и Рима.

За антикитайской истерией в Центральной Азии стоят геополитические игроки

Экономический конфликт между США и Китаем обострился в 2018 года, но предыстория начинается гораздо раньше. Ещё осенью 2016 года Дональд Трамп критиковал торговые отношения с Китаем и дискредитировал сильного противника на внешнеполитической арене, ослабив тем самым его налаженные торгово-экономические связи и дипломатические отношения. США это очень выгодно. В своей геополитической борьбе ими предпринимают попытки по выдавливанию Китая с центральноазиатского региона.

Впервые после развала СССР они оказались лицом к лицу с почти равным по силе противником. Уступать глобальное первенство Соединенные Штаты не собираются, ведь это будет означать крушение их господства, построенного на угрозах, лжи и изощренных финансовых спекуляциях. Поэтому США готовы приложить любые усилия для ослабления Китая, а возмущенные заявления Дональда Трампа о якобы несправедливой торговле между странами лишь прикрывают истинные побуждения США.

Наступление на КНР ведется по всем фронтам. По экономике страны бьют все возрастающими ввозными пошлинами и ограничением доступа к зарубежным технологиям. Провоцируется напряженность в акватории Южно-Китайского моря, вбиваются клинья в отношения Пекина с Тайванем, Японией, Индией и другими странами. Одновременно создается образ Китая как новой «империи зла», которая не довольствуется кровавым подавлением инакомыслия внутри своих границ, а желает установить свои жестокие порядки во всем мире.

Степь всегда выступала геополитическим ядром евразийской цивилизации

Призыв Нурсултана Назарбаева пересмотреть европоцентристский взгляд на историю развития евразийской цивилизации, отраженный в статье «Ұлы даланың жеті қыры» («Семь граней Великой степи»), актуален не только для Казахстана.
Таким мнением с собственным корреспондентом МИА «Казинформ» поделился директор Евразийского центра им. Л. Гумилева Павел Зарифуллин.
По мнению Павла Зарифуллина, модернизация самосознания этносов, проживающих на территории постсоветского пространства, путем формирования новой идеологии, опирающейся на признание фактов значимости историко-культурных, самобытных проявлений в сердце Евразийского континента, является задачей государственного уровня, как для Казахстана, так и для России.

Российский эксперт: «Вашингтон прощупывает болевые точки вокруг России»

О визите в Закавказье Джона Болтона и какие итоги стоит ожидать от данного визита, рассказал «Новой Эпохе» российский эксперт Павел Зарифуллин.

— Каковы главные цели визита советника Трампа Джона Болтона в регион?

— Да, один из самых влиятельных людей Вашингтона скоро посетит Армению и Азербайджан, но я не уверен, что ожидания руководства этих двух государств, сбудутся. Последние противоречия, возникшие между США и Турцией, этому региону ничего хорошего не принесут.

В настоящее время Азербайджан развивает более глубокое сотрудничество с Вашингтоном, несмотря на его разногласия с Турцией. Кроме того, решение Армении принять участие в гуманитарной миссии в Сирии совместно с Россией является очень чувствительной темой для американцев. А противоречия между этими двумя государствами будут использованы Болтоном для реализации своих геополитических планов в этом регионе. Первое, это отложить (затянуть) решение Армении отправить контингент в Сирию, пообещав поддержку в вопросе о Нагорном Карабахе, при этом попытаться навязать нереализуемое решение в данном вопросе, не задев честолюбие Азербайджана. Второе, в этом регионе им нужен новый союзник, который придет на смену Турции.

США необходима новая военная база для наведения порядка в этом регионе, а также в случае войны с Ираном. Третье, создание «управляемого хаоса» на Южном Кавказе, где США будут ключевым миротворцем. Поэтому Болтон – это ястреб, публично призывающий к войне с Ираном и Северной Кореей, которого даже в США называют «вторым самым опасным американцем», а его назначение на этот пост, не что иное, как приглашение к войне. Поэтому от его визита в Азербайджан не надо ждать чего-то положительного.

Американцы влезают в Центральную Азию

История независимости бывших Советских Республик богата событиями, которые не только не способствовали политическому и экономическому развитию этих стран, но и уверенно вели эти уже независимые государства к краху.
Ещё В. И. Ленин говорил, что ни один капиталист не будет вкладывать деньги в экономическое развитие другой страны. Сегодня капитал выносит за пределы своего государства вредное производство, а также сборку продукции в страны с дешевой рабочей силой. Но они никогда не будут вкладывать в эти страны деньги с целью их экономического развития, а только в том случае, если будут иметь соответствующую прибыль.
Кроме того, на экономическое состояние центральноазиатских государств, влияла много векторная политика, проводимая руководством этих стран. Политики не всегда задумывались о перспективах развития своих государств, а действовали в угоду личным корыстным целям.
Политика и ситуация государств Центральной Азии всегда считалась стабильной, но в последнее время она меняется с геометрической прогрессией. И связано это с реализацией американцами геополитического проекта «С5+1», запущенного в 2015 году госсекретарем США Джоном Керри и включающего диалог на уровне министров иностранных дел пяти стран Центральной Азии и Вашингтона.
Секретариат неформального объединения функционирует в Госдепартаменте США, а все административное управление проектом осуществляется американцами.

Куда идут Балканы

«Пороховую бочку Европы» могут вновь взорвать.

За Балканами, находящимися на перекрёстке путей и цивилизаций, прочно закрепилось название «пороховая бочка Европы». Религиозные и этнические противоречия, выгодное географическое положение, стремление более сильных стран подмять регион под себя и многое другое не раз превращало Балканы в поле жестоких сражений. Неспокойно на Балканах и сегодня. О том, какие политические процессы там происходят и к чему они могут привести, наш обозреватель беседует с известным российским балканистом, доктором политических наук профессором МГИМО МИД РФ Еленой ПОНОМАРЁВОЙ.

Конкуренция между китайским и индийским проектом в Центральной Азии уже идет

В первой части интервью о деятельности Индия и Китая в Центральной Азии кандидат философских наук, ведущий научный сотрудник казахстанского Института востоковедения им. Р.Б. Сулейменова Еркин Байдаров рассказал «Евразия.Эксперт» об интересах азиатских гигантов в регионе и об экономических аспектах взаимодействия Пекина и Нью-Дели со странами Центральной Азии. В продолжении интервью речь пойдет о том, как Китай и Индия помогают региону справляться с вызовами в области безопасности, чем отличаются их подходы в использовании «мягкой силы», и будут ли глобальные проекты Индии и Китая конкурировать в будущем.

Евразийское Учение всесильно, потому что оно верно!

Лидер российских евразийцев Павел Зарифуллин прокомментировал для «Новой Эпохи» визит президента Казахстана в США и переговоры Назарбаева с Трампом

«В России вокруг визита Назарбаева в США поднялся огромный «хайп». Больше всех кричали депутаты Марков и Затулин. Националисты бились в конвульсиях. В агентстве «Регнум» бегали в аптеки за корвалолом. Пестрили воззвания: «Назарбаев предал Россию», «Назарбаев предал Россию в Афганистане» и «сколько волка не корми»… Однако по моей информации все вопросы, которые обсуждал Назарбаев с президентом Трампом, а также все на них приблизительные и возможные ответы были предварительно обсуждены Нурсултаном Абишевичем с… Владимиром Владимирович Путиным», — отметил политолог.

По его словам, это было сделано в Москве на личной встрече Назарбаева и Путина.

Search the site