Книга Союза Народов

Рецензия петербургского публициста Андрея Емельянова-Хальгена на книгу Павла Зарифуллина «Русская сакральная география»

Строительство ИМПЕРИИ – задача каждого РУССКОГО ЧЕЛОВЕКА, происходящая из самой его души. Русский, не строящий ИМПЕРИИ – мертвый русский, доказательства чему мы, к своему несчастью, видим сегодня. Безусловно, само спасение РУССКОГО НАРОДА и в неразрывной связи с ним – НАРОДОВ ЕВРАЗИИ требует от нас начала нового ИМПЕРИОСТРОИТЕЛЬСТВА. Но для него необходима новая идеология, новая методология, ибо простое повторение опыта трех прошлых поколений приведет и к повторению их ошибок, а, значит, и повторения трагедии ГИБЕЛИ ИМПЕРИИ.

Читать далее...

Империя и нация в СССР и РФ

Начало: Империя и нация в русской истории

Читать далее...

Империя и Нация в русской истории

1. Вступление
События последнего времени в России вынесли на повестку дня тему русского национализма. Похоже, что подобно тому, как 1980-1990-е годы были годами противостояния либералов и коммунистов, начавшиеся «десятые» станут годами противостояния националистов и имперцев. Все меньше мы слышим разговоров о преимуществах рыночной или плановой экономики, о СССР и Западе. Все это осталось в прошлом. Сегодня в то время как политические активисты на площадях скандируют «Россия для русских!» в кругах интеллектуалов не утихают споры, какой быть России – русским национальным государством или государством многонародным, имперским.
Безусловно, этот вопрос порождает рой других – что такое нация и что такое империя? Были ли Российская империя и СССР русскими государствами? Каково было и должно быть место русских в империи?
Дать окончательный ответ на эти вопросы, конечно, невозможно, но выразить свою точку зрения – позволительно и даже нужно. Это я и делаю в нижеследующей работе. Не буду скрывать, что толчком к ее написанию и даже отчасти, так сказать, источником вдохновения для нее послужила известная работа С. Сергеева «Нация в русской истории. Цена империи» (1) (намек на это содержится у меня в названии). В той же мере в какой я являюсь противником политической платформы Сергеева – национал-демократизма, я не могу не выразить своего восхищения глубиной его анализа данной проблемы. Читатели увидят, что фактически я во многом согласен с выводами Сергеева, вот только лишь предлагаю противоположные интерпретации этих выводов.

Читать далее...

Народное счастье не нуждается в вертикали…

Сегодня в России все чаще звучат предложения отказаться от процедуры демократических выборов и назначать сверху всех подряд, вплоть до органов местного самоуправления и деревенских старост. В ход идут мифы о народе, который «еще не дорос до демократии». В этой связи уместно вспомнить исторический факт: 450 лет назад с разрешения царя Ивана Грозного в Поморье упразднили институт назначенных чиновников, а всех должностных лиц стали выбирать из среды местного населения. На заре становления Российского государства все руководители на местах назначались царем. Царь назначал наместника в регионе (эта должность соответствовала нынешней должности главы областной администрации). Наместник, в свою очередь, назначал волостных начальников — «волостелей» (глав районов).

Читать далее...

Вся правда об украинцах и их роли в строительстве российской государственности скоро появится на прилавках

Известный киевский писатель Олесь Бузина завершил работу и подготовил к изданию свою новую работу «Воскрешение Малороссии». Книга уже вскоре появится на полках магазинов, сообщил автор «Новому Региону».

Читать далее...

В Харькове отметили 358 -годовщину Переяславской Рады

Представители общественности Харькова отметили годовщину Переяславской Рады, возложив цветы к памятнику Богдана Хмельницкого. В акции приняли участие несколько пророссийских организаций, в том числе «Великая Русь», «За культурно-языковое равноправие», «Русское Вече», «Русь триединая», Союз советских офицеров, депутаты всех уровней от разных партий, а также местные коммунисты.

Читать далее...

Размышления о «русской нации» — расистский этнозоологизм и диалектическое графоманство

Противно читать тексты (особенно «теоретические») так называемых «русских националистов». Да я и не читаю — как только вижу, что «вития» не делает различия между «народом» и «нацией», отшвыриваю как дилетантское графоманство. Сначала выучи арифметику, прежде чем лезть в алгебру. Стержень и двигатель человека и человечества — стремление стать образом и подобием Господа Бога, то есть самодостаточным господином-хозяином, по-ученому «субъектом». Народ (этнос) — это досубъектная исторически-природно-культурная общность со своим языком, фольклором и обрядоверием, направляемая стадным инстинктом, а нация — это возникающая в Новое Время (Модерн) форма самоорганизации низовой субъектности, руководствующейся индивидуальным интересом.

Читать далее...

В Одессе отпраздновали годовщину присоединения к России

9 января, в 220-летнюю годовщину заключения Ясского мирного договора, в результате которого земли между Ю.Бугом и Днестром были присоединены к России, движение «Дозор» провело автопробег под русскими флагами по улицам города.

Читать далее...

Демократия с точки зрения теории пассионарности Льва Гумилёва

Есть вещи несомненные, например, что сегодня мы живем при демократии. Также несомненно, что нет общего мнения о том, что же это такое, демократия сегодня. Вряд ли кто будет спорить, что бесчисленное множество определений «демократии» говорит о некоторой размытости ее смысла. Поэтому нет нужды их перечислять, не будем вдаваться также в историю вопроса.

Виктор Каменев


Куда интереснее, как выглядит сегодня демократия в общественном мнении, в глазах народа?

Читать далее...

Россия XXI век: назревший исторический выбор и конструирование интеграции в терминах Империи

(Два варианта участия России в глобализации)

Читать далее...