1 января 2015 года создан Евразийский Союз. Что есть неоспоримый успех 100-летней евразийской школы. Успех евразийских пассионариев 90-х, нулевых и 10-х гг, доказавших элитам России, Казахстана и Беларуси необходимость евразийской интеграции. Мы «перекодировали» правящий класс, увели их с либеральной стези.
Но этого мало. Евразийцам небезразлично, как будет жить и развиваться наш Союз.
Мы подготовили «Тезисы грядущей этно-региональной организации Евразийского Союза»
Смерть Нации
1. Понятие «нация» после XX века во многом дискредитировано.
2. Нация была формой культурного пробуждения этноса в эпоху Просвещения.
Но эпоха Просвещения была мифом. Человечество живёт мифами, а вне мифологии homo sapiens вообще существовать не могут. Идея культурного национализма – исключительности народа перед всеми остальными — имеет своим архетипом солипсичную идею этноса о том, что все остальные этносы происходят от него. Это очень древний миф.
3. Идея превращения Народа в культурную ценность и в государствнную машину – идея раздувания Народа до масштабов страны, идея поглощения Народом всего региона и месторазвития – это тоже миф южноамериканских индейцев. О том, как мыши научились летать (крыланы) и плавать (ондатры) и поглотили всю вселенную от звёзд до корней гор. Это миф о тотальной унификации во всех сказках заканчивается печально.
4. Национализм вызвал культурный взрыв у всех народов земли без исключения. Энергия, тысячелетиями лежавшая в народах под спудом, взорвалась и изменила планету. Национализмом «украсились» как этносы исторические и пассионарные (мексиканцы, великороссы, англосаксы, зулусы и японцы), так и этносы гармоничные, жившие со своим экологическим месторазвитием в ладу (шведы, сахарские берберы, грузины, мальгаши). Везде результат был примерно одинаков: культурный всплеск и духовное опустошение.
Российские либералы и нацики не случайно действуют в последние годы рука об руку. Два лика прозападного Януса, роли которых четко расписаны их хозяевами.
Одно личико подобострастно глядит из-под кудрявой, в стиле Макаревича или Венедиктова, шевелюры в сторону европейских хозяев. Вечное «чего изволите-с», попеременно адресуемое то западным спонсорам, то российским властям (в последнем случае подобострастие периодически сменяется извлекаемой из кармана протестной фигой, которая, после удовлетворения требований, спешно водворяется обратно). Под кудрявой шевелюрой – набор банальных мыслей-лозунгов, вычитанных из статей либеральных публицистов: «рынок все расставит по местам» (в духе «баня все поправит»); «государство должно довольствоваться в сфере экономики ролью ночного сторожа» (вспоминается песня шансон-группы «Крестные отцы»: «А на нашей могилке заброшенной пьяный сторож, икая, лежит». «Реформы», проводившиеся в девяностые под эгидой «пьяного сторожа» – единственное возможные, не имеют альтернативы.
Рост т.н. «этнического национализма», то есть этнического активизма, связан с сокращением возможностей государства обеспечить устойчивость сложных комплексных идентичностей. Мы называем таких радикалов националистами, хотя таковыми они никогда не являлись, и всего лишь показывают активность травмированной сжимающимся национальным проектом этничности. Собственно, это и так видно, когда «националисты» выходят в этнических одеждах и волчьих шкурах на «русский марш».
Кремль имеет достоверное и широкое представление о природе протестного движения, вылившегося на улицу в декабре 2011 года. Со стороны правящей элиты предпринимаются последовательные шаги по осязанию адекватных методов обеспечения политического баланса в сложившихся реалиях. СМИ показывают протестное движение разношерстным: в кадрах мелькает совершенно разношерстная символика (от алых стягов для черно-оранжевых имперских флагов). На самом же деле природа протестного движения довольно гомогенная: выступила буржуазия, несогласная с продолжением сегодняшнего политического курса. На улицу вышла та социальная страта, которая в западной политической науке традиционно понимается как базис для либералов.
Тезис об «агентах влияния»: внешнеполитический аспект протестного движения
Со стороны средств массовой информации постоянно ангажируется тезис о том, что протестное движение является результатом активизации «внешних сил». Исключать влияние иностранного фактора не стоит. Однако и преувеличивать его значение будет ошибочным. События последних лет свидетельствуют о том, что все случаи повышенной активности населения в той или иной степени сопряжены с активностью иностранных государств и транснациональных корпораций.
Действительно, дестабилизация политической стабильности в странах Азии и Африки за последние 2-3 года происходит на фоне реализации проекта Большой Ближний Восток, анонсированного еще в период президентства Джорджа Буша. Со стороны официальных кругов Соединенных Штатов подчеркивалось, что основной задачей проекта является распространение в странах, традиционно населенных исламским населением, демократии западного образца.
Вопреки заявленным целям, проект начал реализовываться в странах с республиканской формой правления. Ирак, Ливия, Египет и Сирия, несмотря на все недостатки политического режима, все же законодательно предусматривали возможность смены политического режима. В то же время, такие монархические страны (Саудовская Аравия, Катар, Бахрейн), подпитывающие человеческими и финансовыми ресурсами исламский радикализм, не оказались на политическом фронте проекта Большой Ближний Восток. США и страны НАТО продолжают поставку вооружения и военной техники этим странам. Показательно, что вышеназванные страны были активными участниками боевых операций в Ливии.
Использование сравнительно-исторического метода в анализе сложившейся ситуации позволяет прийти к выводу, что авторам проекта Большой Ближний Восток выгодно сохранение монархических режимов и устранение республиканской государственности. Со временем монархические режимы будут сметены, но это будет со временем. На сегодняшний день дестабилизация осуществляется в странах, где могли бы реально развиваться демократические государства. Проект Большой Ближний Восток уничтожает эту возможность в зародыше. Десятилетний протекторат США в Ираке является этом у наглядным подтверждением. В Ливии и Египте усиливается политическая власть радикальных исламских группировок. На этом фоне идет активизация неарабских этнических групп. Это вторая реальная цель проекта Большой Ближний Восток – формирование в регионе нерабской государственности (курдов, друзов, алавитов и т.д.).
Какова же тогда задача проекта Большой Ближний Восток? Это создание общественно-политической ситуации, когда невозможным становится учреждение единых региональных экономических рынков, а также обеспечивается «упрощенный» доступ к природным ресурсам стран региона.
Какое же отношение проект Большой Ближний Восток имеет отношение к России? Формально никакого отношения не имеет. Но, анализ политических событий в странах СНГ, позволяет утверждать, что со стороны США с НАТО на фоне анонсированного «перезапуска», на пространстве СНГ реализуется аналогичный проект. Не случайно, что митинги прокатились по России, Белоруссии и Казахстану. То есть, по странам, которые являются локомотивами Единого экономического пространства. Ситуация подогревается жесткой позицией России в отношении природных ресурсов арктического шельфа. Таким образом, в дестабилизации политического равновесия в странах СНГ имеется крайняя заинтересованность внешних сил.
Вместе с тем, подводить всех протестующих под клише «агент влияния» – это неуважение к российскому народу, игнорирование его права на политическую самореализацию. Несомненно, что в толпе присутствуют «агенты влияния», также как и то, что в толпу вкраплены и лояльные к российским спецслужбам лица. Внешнее влияние может активизировать или замедлить процессы, однако не выступает как движущая сила. И лишь в тех случаях, когда становится ясным, что посредством внешнего влияния ситуация не разрешится, то обращаются к мерам, запрещенным международному праву (например, война в Ливии).
Экономический аспект: противостояние добывающих и промышленных отраслей, «виртуальной» и реальной экономик.
Активизация протестного движения в России – это, в первую очередь, внутриполитическое явление, даже если признать, что лодка раскачивается внешними силами. При этом протестное движение носит очерчено экономический характер. Усиливается противостояние между отдельными экономическими группами. При этом под экономическими группами следует понимать не отдельные бизнес группы, а различные страты российской буржуазии в целом.
Какова же основная линия противостояния? Противостояние складывается по трем разломам:
— противостояние между буржуазией, представляющей добывающие отрасли и отрасли промышленного производства;
— противостояние между буржуазией, представляющей «виртуальную» (IT-технологии, банкинг, страхование, сфера услуг и т.д.) и реальную экономику;
— противостояние между буржуазией, представляющей титульную нацию и национальные меньшинства.
Экономические группы, владеющие основными ресурсами в добывающих отраслях (по факту речь идет о крупной буржуазии), по сути, являются компрадорской буржуазией, стремящейся к созданию сильной центральной политической власти, к ограничению развития обрабатывающих отраслей промышленности (одно из следствий «ресурсного проклятия»). В этом плане курс по укреплению «вертикали власти» полностью совпадал с интересами данной частью буржуазии, всецело ею поддерживался. Отсюда и закономерные «провалы» в области развития технологических отраслей.
В современной политической ситуации эта часть буржуазии всецело поддерживает кандидатуру В.В. Путина, опасаясь ущемления собственных экономических интересов, в случае ослабления позиции по арктическому вопросу, а также в случае реализации удачных проектов по модернизации страны. Данная экономическая группа укрепила свои позиции в административно-управленческом аппарате. Назначение в конце 2010 года на пост мэра Москвы выходца из Тюменской области С.С. Собянина, избрание С.Е. Нарышкина председателем нижней палаты парламента, укрепление аппаратных позиций И.И Сечина – это кадровые перестановки свидетельствуют о закреплении новых позиций нефтегазового бизнеса. Первое достижение этой части буржуазии в новой политической ситуации – это планы по трансформации «Северэнергия» в младшего аналога ОАО «Газпром». Административная и финансовая база для становления нового газового гиганта сформирована. В условиях надвигающейся новой волны кризиса крупнейшие банки страны приняли решение о выделении кредита в размере 120 млрд. рублей под данный проект (примечательно, что годовая ставка кредита намного ниже ставки инфляции).
Однако в стране сложился и крупный промышленный капитал, требующий проведения реформ и модернизации. Отсюда и благожелательное отношение к планам по модернизации страны Д.А. Медведева.
Противостояние ресурсно-добывающего и промышленного капитала носит, как сейчас принято говорить, «системный характер», то есть не посягают на основы сложившейся политической системы. Не случайно, что в перечне «системообразующих предприятий», среди которых во время первой волны кризиса и было осуществлено «перераспределение» Стабилизационного фонда, присутствуют как предприятия добывающего, так и обрабатывающего сектора.
Проявлением противостояния ресурсно-добывающего и промышленного капитала можно оценивать и отставку А.Л. Кудрина. Утеря «Единой Россией» монопольного большинства в Государственной Думе, а также инициатива «Большого правительства» также следует оценить как реверанс в сторону промышленного капитала. В этом контексте следует оценить и назначение С.Б. Иванова, которому близки идеи модернизации, руководителем аппарата президента. «Сближение» некогда бывших конкурентов на неформальном «праймеризе» на пост главы государства является весьма знаменательным аспектом сложившейся политической обстановки.
Противостояние между буржуазией, представляющей «виртуальную» и реальную экономику носит более острый характер. Представители «виртуальной» экономики заинтересованы в более глубокой трансформации политической системы. Под «виртуальной» экономикой мы в рамках данного материала понимает с одной стороны отрасли, связанные с технологиями распространения информации (IT, банкинг и т.д.), а с другой, с оказанием услуг (ритэйл, посредничество, ресторанное дело, адвокатские услуги и т.д.). Если первая группа заинтересована в глубокой политической реформе в силу того, что интегрирована с глобальными финансовыми структурами, то вторая группа представляет собой зарождающийся средний капитал.
Именно эта вторая группа и составила ядро протестной группы. Почему на митинг вышел средний класс? Митинги это некое начало организованного противостояния среднего класса с системой, не позволяющей ей развиваться.
Протест среднего класса сопряжен с национальной риторикой. Это связано с тем, что сам средний класс, у которого благодаря высокой монополизации и коррупции, узкая ниша для существования, столкнулся в внутренней конкуренцией по этническому признаку. Мелкая и средняя буржуазия, представляющая не титульное население России, является основным ядром протестного движения. Но с другой стороны, являющееся не менее значимым по масштабу явлением – средний класс, представляющий этнические группы из России и стран СНГ, всецело подталкивается в объятия власти. Не случайно, что «Единая Россия» получила поддержку национальных республик, а вот в «русских» областях избиратель в отношении правящей партии был не столь благожелателен.. В свою очередь, и партия власти, откликнувшись на общественный запрос, обновила список кандидатов в депутаты, включив в него и лиц, представляющих интересы национальных регионов. Показательно, что в ультранационалистическом татарском молодежном движении «Азатлык» на конец 2011 года пришелся острый кадровый и идейный кризис.
