17 апреля 2014 г. спецпредставитель ООН и Лиги арабских государств по Сирии Лахдар Брахими выразил сожаление по поводу того, что переговоры о ситуации в осажденном Хомсе были прерваны.
Спецпредставитель ООН и Лиги арабских государств по Сирии Лахдар Брахими высказался за немедленное прекращение вооружения всех сторон сирийского конфликта и возобновление мирных переговоров, — сообщает сайт СБ ООН.«Военного решения не существует. Необходимо немедленно прекратить вооружение сторон конфликта в Сирии, прекратить наращивать там количество оружия», — постулировал Брахими. Кроме того, спецпосланник попросил страны региона «содействовать скорейшему возобновлению мирных переговоров в рамках «Женевы-2″.
Напомним, что второй раунд межсирийских переговоров завершился 15 февраля в Женеве. Сторонам не удалось достичь конкретных договоренностей. Представители оппозиции обвиняют власти Сирии в затягивании переговорного процесса. Брахими заявил, что пока о дате возобновления переговоров речи не идет.
Оппозиционная коалиция, оказавшись в центре внимания мирового сообщества, выставила всё те условия: отстранение от власти действующего президента Сирии Башара Асада. Соответственно, Министр иностранных дел Сирийской Арабской Республики Валид аль-Муаллем в Монтрё рассчитывая на поддержку союзников Сирии, не помышлял менять вектор официальной сирийской дипломатии: «президент Асад не может быть отстранен от власти по требованию экстремистов» — резюмировал глава МИД Сирии. На фоне войны искусство невозможного редко поднимается до уровня Бога. Но если оглянуться на прошлое, в марте 2011 года сирийскому народу – разве нельзя было путем переговоров разрешить социально-политические разногласия. Какой вывод сделали авторы братоубийственной войны в собственной стране?
Сирийскую ситуацию комментирует топовый политолог, — Вероника Крашенинникова, генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив (ИНВИССИН, Москва), член Общественной палаты Росссии, руководитель Центра международной журналистики и исследований, созданный в МИА «Россия сегодня».
Долгая дорога к миру
Международная конференция «Женева 2» – мероприятие для сирийского народа судьбоносное, за которым следило мировое сообщество, однако позвольте задать Вам первый вопрос о причинах конфликта в Сирийской Арабской Республике в марте 2011 года. Сирийское общество вовремя не остановилось в протестных акциях против власти, что привело еще тогда к первым жертвам, любое правительство вправе применить армию в случае призыва к свержению власти.
Вероника Крашениннкова: Давайте не будем употреблять термин «сирийское общество» в этом контексте. Не остановилась группа людей, которая направленно вела дело к сирийской версии «арабской весны». Эта группа людей явно переоценивала собственные возможности и недооценивала ту поддержку, которой пользовалось в стране и правительство, и лично Башар Асад.
Так называемая «сирийская оппозиция» намеренно шла на эскалацию конфликта, на силовое противостояние. Сначала она рассчитывала выиграть в гражданской войне, затем она рассчитывала на помощь интервентов из числа экстремистов и радикалов, сегодня она связывает все надежды с расширением политического и военного вмешательства Запада и его союзников в сирийский конфликт.
На Ваш взгляд, какие политические ошибки были допущены в марте 11 года сторонами — президентом Асадом и оппозицией, участвовавшей в протестных акциях? И разве положение народа Сирии до 2011-го было хуже, чем сейчас?
— «Сирийская оппозиция» была настроена на свержение законного правительства и в этом видела свою главную цель. Никакой национальный диалог ей не был нужен. Поэтому основная ошибка Башара Асада и всего сирийского руководства в то время заключалась, как представляется, в том, что в отношении вооруженных сторонников оппозиции нужно было действовать более жестко, а параллельно с этим – срочно запускать общественный диалог, обсуждение политических реформ.
По целому ряду причин этого сделать не удалось, и не все здесь, кстати, зависело от правительства. Ну а положение народа тогда и сейчас сравнивать вообще бессмысленно, сегодня там кровь, разруха, угроза экономического коллапса – то есть разрушительные последствия гражданской войны.
На второй день переговоров Женевы 2 госсекретарь США Джон Керри, обменявшийся в Монтрё рукопожатием с главой МИД РФ Сергеем Лавровым, вдруг делает топорное заявление: «Президент США Барак Обама никогда не отказывался от идеи нанесения удара по Сирии. Вопрос о применении силы против правительственных войск был актуален, когда решалась судьба арсенала сирийского химического оружия. Проблема химического оружия в итоге была решена.» И добавляет «Однако президент Обама и после этого не забыл о варианте, предусматривающем применение силы», — постулировал господин Керри. Можно ли после этого верить Белому дому, если в американской политической флешке хранится военный план против Сирии?
— Думаю, совершенно очевидно, что в сирийском вопросе Вашингтону нельзя верить вообще. Вообще. Тот же Керри лжет постоянно, то у него в Сирии террористов нет, то оттуда исходит угроза от Аль-Каеды. То у него США являются принципиальными противниками вооруженного вмешательства, то «военные планы продолжают прорабатываться». Впрочем, в этом вопросе Керри до недавнего времени был полностью солидарен с Обамой, который в лучших традициях внешнеполитического курса Демократической партии США предпочитает «лгать и запутывать».
Как Вы полагаете, президент Обама и госсекретарь Керри – это «игра в четыре руки» в политической пьесе против Сирии? Или госсекретарю дается доля независимости от президента США?
— Очевидно, что Керри, с учетом его амбиций на предстоящих в 2016 году президентских выборов, склоняется к поддержке «ястребов» из антисирийской коалиции. Во всяком случае, предложения сенаторов, которые встречались с ним на полях Мюнхенской конференции по безопасности и которые требовали «более внятной и более жесткой политики» были им внимательно выслушаны. И, как мы видим в последние дни, ему удалось заставить Обаму прислушаться к этому мнению. Об этом свидетельствует и то, что администрация практически дала согласие на поставку тяжелого вооружения и ПЗРК сирийским «повстанцам», и ужесточение риторики Обамы в отношении России и Ирана в связи с их позицией. Ну а финальным аккордом смены Вашингтоном стратегии по Сирии стало прошедшее неделю назад в Вашингтоне совещание представителей спецслужб США, Франции, Великобритании, Турции, Катара, Саудовской Аравии и ОАЭ, на котором были достигнуты договоренности об упорядочивании и более эффективной координации действий в войне против Сирии и Башара Асада.
— Турция приняла 700 тысяч беженцев из Сирии, военный конфликт в соседней стране сказывается на её экономике, социальной стабильности. Тем не менее, Турция не замечена среди инициаторов Женевских переговоров по урегулированию сирийского вопроса. На Ваш взгляд, каковы перспективы в отношениях между двумя исламскими странами? Или Анкара видит свое благополучие в дружбе с НАТОвским союзником – США?
-Увязнув в сирийском вопросе Эрдоган ничего не выиграл, но многое проиграл. Турция сейчас на пороге серьезных внутриполитических потрясений, на пороге нового этапа схватки между оппозицией и правящей партией. Зачем Эрдогану в этих условиях еще и дополнительные сложности, которые создает для Анкары гражданская война и интервенция в Сирии – большой вопрос. Боюсь, в настоящее время турецкое руководство так и не смогло найти для себя подходящего варианта выхода из сирийского кризиса, который позволил бы Анкаре и лично Эрдогану сохранить лицо. Но я уверена, что поиски таких вариантов идут.
Исламский контур
Политические и экономические интересы Королевства Саудовской Аравии, Катара и Турции, де-факто, стирают конфессиональное единство. Хотя, в Исламе мир является религиозной нормой, и убийство одного человека по шариату расценивается как убийство человечества. В силу каких причин в Персидском заливе не поддерживают президента Асада? Неразумнее ли шариатским странам иметь союзника, нежели войну в исламской стране?
— Я абсолютно убеждена, что попытка «наполнить» сирийский кризис религиозным содержанием, представить ее как некую «войну между суннитами, шиитами и алавитами» — это глобальная дезинформация, направленная на раскол уммы. Есть глобальные интересы США и Израиля, для которых Дамаск всегда был противником их планов «переформатирования Ближнего Востока». Есть гегемонистские устремления части элит Королевства Саудовская Аравия и Эмирата Катар, стремление их доминировать в умме, стать монопольными владельцами Истины. Причем здесь Ислам?
В Сирии в войне погибли 130 тысяч человек, среди них дети и женщины, и четыре миллионов беженцев. Какова вероятность, что радикальная оппозиция и президентское лобби понимают реальную угрозу противостояния? — вместе могут лишиться Сирии как государственного образования. Если непримиримая антиправительственная коалиция и дальше будет показывать «характер» на переговорах по инициативе Совета Безопасности ООН.
— Вы сами ответили на свой вопрос. Итоги второго раунда убеждают нас в двух моментах. Во-первых, «делегация сирийской оппозиции» — это откровенные марионетки, которые озвучивают текст, написанный антисирийской коалицией, отрабатывают свое содержание. Ну а самой антисирийской коалиции никакое прекращение конфликта в Сирии не нужно. Их главная цель – это свержение законного правительства Башара Асада, это установление в Дамаске режима, лояльного США, саудитам и Израилю (мы ведь никогда не забываем, что Сирия была и остается единственным последовательным противником израильской оккупации арабских земель). И за эту цель Запад и его союзники готовы сражаться до последнего сирийца.
Светлана Мамий